giulio2000
|
mercoledì 11 maggio 2016
|
l'effetto secondo capitolo colpisce sempre
|
|
|
|
Esordio nel cinema anni novanta per Chucky, la bambola entrata nel cuore di tutti gli spettatori due anni prima. L'effetto secondo capitolo, ossia il cosiddetto problema che presenta un film ogni qualvolta metta in scena il suo sequel, colpisce anche questa saga. Il film tutto sommato è buono, ma la scarsità di idee e la monotorietà della sequenza delle scene, soprattutto nella parte centrale del film, penalizzano di molto l'intero operato. Giusta la scelta di mantenere in vita Chuky il più possibile, dando l'idea che quella bambola ne sappia una più del diavolo. Un film che tutto sommato non deluderà le aspettative di chi si aspettava l'effetto secondo capitolo, riuscendo comunque ad intrattenere lo spettatore per tutta la sua durata, solo per scoprire che fine farà l'ormai celebre bambola.
[+]
Esordio nel cinema anni novanta per Chucky, la bambola entrata nel cuore di tutti gli spettatori due anni prima. L'effetto secondo capitolo, ossia il cosiddetto problema che presenta un film ogni qualvolta metta in scena il suo sequel, colpisce anche questa saga. Il film tutto sommato è buono, ma la scarsità di idee e la monotorietà della sequenza delle scene, soprattutto nella parte centrale del film, penalizzano di molto l'intero operato. Giusta la scelta di mantenere in vita Chuky il più possibile, dando l'idea che quella bambola ne sappia una più del diavolo. Un film che tutto sommato non deluderà le aspettative di chi si aspettava l'effetto secondo capitolo, riuscendo comunque ad intrattenere lo spettatore per tutta la sua durata, solo per scoprire che fine farà l'ormai celebre bambola.
Voto: 5.5
[-]
|
|
[+] lascia un commento a giulio2000 »
[ - ] lascia un commento a giulio2000 »
|
|
d'accordo? |
|
lalli
|
martedì 29 maggio 2012
|
immortale chuky!!! (in tutti i sensi)
|
|
|
|
un horror, se così si può definire, splatter e trasch ma decisamente da guardare (x gli amanti del genere). Ve lo consiglio anche solo x il linguaggio e le parolacce di Chucky ;))) , forse migliore del primo. Ha mille difetti ma a me piace! w la bambola assassina!!!
|
|
[+] lascia un commento a lalli »
[ - ] lascia un commento a lalli »
|
|
d'accordo? |
|
ciccio benzina
|
martedì 29 maggio 2012
|
meglio il primo .
|
|
|
|
non male , 2 stelle e mezzo come al primo . voto : 7
|
|
[+] lascia un commento a ciccio benzina »
[ - ] lascia un commento a ciccio benzina »
|
|
d'accordo? |
|
ilmago99
|
domenica 28 novembre 2010
|
3,10
|
|
|
|
|
|
[+] lascia un commento a ilmago99 »
[ - ] lascia un commento a ilmago99 »
|
|
d'accordo? |
|
ilmago99
|
domenica 28 novembre 2010
|
il migliore della serie
|
|
|
|
il primo della serie cult la bambola assassina era cosi cosi scene splatter coltelli e pistole con un finale d antologia il 2 e piu bello parla del piccolo andy gia dove l avevamo visto al primo soltanto che si trova in un altra casa e dpo lo viene a cercare chucky il bamboloccio assassino interpretato da brad dourif costruendolo degli scienziati dove avevamo visto al primo gli attori cambiano e il finale e fatto piu bello del primo dove una femmina e il piccolo andy si trovano in una fabbrica di tanti chucky quando ci infilano dentro la bocca una pompa d aria e scoppia la sua testa e dicendo a andy non preoccuparti andy troveremo una casa dove vivere sei un a vera ragazza andy dice ebbe nel 1991 il seguito la bambola assassina che e molto debole il 4 il 2000 e il 5 il 2004 i primi due nuo
[+]
il primo della serie cult la bambola assassina era cosi cosi scene splatter coltelli e pistole con un finale d antologia il 2 e piu bello parla del piccolo andy gia dove l avevamo visto al primo soltanto che si trova in un altra casa e dpo lo viene a cercare chucky il bamboloccio assassino interpretato da brad dourif costruendolo degli scienziati dove avevamo visto al primo gli attori cambiano e il finale e fatto piu bello del primo dove una femmina e il piccolo andy si trovano in una fabbrica di tanti chucky quando ci infilano dentro la bocca una pompa d aria e scoppia la sua testa e dicendo a andy non preoccuparti andy troveremo una casa dove vivere sei un a vera ragazza andy dice ebbe nel 1991 il seguito la bambola assassina che e molto debole il 4 il 2000 e il 5 il 2004 i primi due nuovi fanno ridere
[-]
|
|
[+] lascia un commento a ilmago99 »
[ - ] lascia un commento a ilmago99 »
|
|
d'accordo? |
|
wynorski guiaz '80s
|
giovedì 19 novembre 2009
|
child's 'brad dourif' play 2
|
|
|
|
Il piccolo Andy Barcklay, dopo gli spiacevoli avvenimenti di alucni mesi prima, viene adottato da una famiglia di città con la speranza di fargli dimenticare la storia della bambola assassina. Purtroppo però, il bambolotto Chucky viene prelevato dalla ditta di produzione Bimbo Bello e viene restaurato e, ad insaputa dei tecnici, Chucky riprende vita incominciando a mietere vittime e a mettersi sulle tracce di Andy; con la speranza di trovarlo e trasferire la sua anima nel suo corpo. Avevamo lasciato i resti di Chucky nell'appartamento del primo episodio ed ora, visto che si tratta di un sequel, le spoglie vengono riassemblate e Chucky riprendere ad uccidere. La regia cambia e a prendere le redini della serie giunge John Lafia, sceneggiatore del primo film rivelatosi poi discreto regista di horror tv e di miniserie catastrofiche.
[+]
Il piccolo Andy Barcklay, dopo gli spiacevoli avvenimenti di alucni mesi prima, viene adottato da una famiglia di città con la speranza di fargli dimenticare la storia della bambola assassina. Purtroppo però, il bambolotto Chucky viene prelevato dalla ditta di produzione Bimbo Bello e viene restaurato e, ad insaputa dei tecnici, Chucky riprende vita incominciando a mietere vittime e a mettersi sulle tracce di Andy; con la speranza di trovarlo e trasferire la sua anima nel suo corpo. Avevamo lasciato i resti di Chucky nell'appartamento del primo episodio ed ora, visto che si tratta di un sequel, le spoglie vengono riassemblate e Chucky riprendere ad uccidere. La regia cambia e a prendere le redini della serie giunge John Lafia, sceneggiatore del primo film rivelatosi poi discreto regista di horror tv e di miniserie catastrofiche. A differenza di quanto sostiene la critica riguardo a questo Child's Play 2, bisogna dire che come film, non è niente male se si pensa che di solito, i seguiti, risultano sempre inferiori e scontati rispetto ai precedenti episodi. In questo caso il film di Lafia si mantiene al livello della precedente pellicola offrendo, in maniera si ripetitiva ma comunque divertente, al suo spettatore il solito gioco di uccisioni, mix di battute ed espressioni ironiche e colpi di scena sempre imprevedibili. La formula in questo caso funziona e il risultato è quello di un nuovo capitolo della serie che non stona ma che offre nuovi spunti(peccato però, non in senso di sceneggiatura) al suo spettatore e riesce a non provocare noia ma bensì, puro intrattenimento. Scene di effetti speciali(l'animazione di Chucky) molto artigianali e competenti e finale anche stavolta, non del tutto aperto al terzo seguito ma bensì sempre combattivo nel far rimanere in vita lo spietato Chucky. Mezzora finale indimenticabile e ben diretta nella fabbrica di giocattoli. Consigliato ai fan del primo episodio e ai curiosi.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a wynorski guiaz '80s »
[ - ] lascia un commento a wynorski guiaz '80s »
|
|
d'accordo? |
|
attavaroma
|
lunedì 21 luglio 2008
|
aq
|
|
|
|
|
|
[+] lascia un commento a attavaroma »
[ - ] lascia un commento a attavaroma »
|
|
d'accordo? |
|
dian cinema
|
venerdì 6 giugno 2008
|
cambio di regia e calo la qualità
|
|
|
|
DALL'IDEA DEL BRILLANTE TOM HOLLAND SI PASSA A HOHN LAFIA E CAMBIA ANCHE LA PRODUZIONE. COME SPESSO ACCADE NEI SEQUEL QUESTO E' DECISAMENTE INFERIORE IL CAST RECITATIVO ANCHE INOLTRE NON C'E' TENSIONE PER TUTTA LA DURATA DEL LUNGOMETRAGGIO. L'UNICO APPREZZAMENTO E' CONFERITO AL MIGLIORAMENTO DEI MOVIMENTI DEL BAMBOLOTTO CHUCKY ( CON L'AIUTO DEL DIGITALE).. IL FINALE E' MOVIMENTATO E CATTURA MAGGIORMENTE L'ATTENZIONE MA LA NOIA DEI 90 MINUTI SI SENTE PER TUTTA LA DURATA DEL FILM CHE RAGGIUNGE UN MEDIOCRE RISULTATO. VOTO 5
|
|
[+] lascia un commento a dian cinema »
[ - ] lascia un commento a dian cinema »
|
|
d'accordo? |
|
+-
|
venerdì 28 marzo 2008
|
al limite della sufficienza
|
|
|
|
il film a una sceneggiatura decisamente mediocre degli attori non bravi,ma si è visto di peggio comunque il finale ecarino e alcune idee decenti ci sono
|
|
[+] lascia un commento a +- »
[ - ] lascia un commento a +- »
|
|
d'accordo? |
|
l.pallad
|
mercoledì 26 dicembre 2007
|
la mia critica
|
|
|
|
Personalmente io in questo film disprezzo il fatto che facciano che Andy Barclay viva una vita da schifo. Infatti è per questo che forse non ha ottenuto gran successo con quello precedente perché in questo non si concentrano su Chucky. La storia infatti si concentra di più su fatto che Andy se la passa male, tutti sono cattivi con lui, nessuno gli crede mai a niente, eec. Ed anche quei Phil e Joanne sono antipatici. Accolgono Andy in casa loro con tante belle parole, ma alla fine si rivelano FALSI e BUGIARDI. (Quando Joanne dice "se lo avessimo mandato via Phil sarebbe ancora vivo!" mi viene voglia di tirargli un pugno in faccia! perché: aveva il diritto di starci male per la morte del marito, aveva il diritto di mandare via Andy (dato che erano affari suoi se voleva tenerselo o no), ma NON AVEVA il diritto di dare la colpa a lui se Phil era morto (dato che in tutti i sensi non era stata colpa di Andy).
[+]
Personalmente io in questo film disprezzo il fatto che facciano che Andy Barclay viva una vita da schifo. Infatti è per questo che forse non ha ottenuto gran successo con quello precedente perché in questo non si concentrano su Chucky. La storia infatti si concentra di più su fatto che Andy se la passa male, tutti sono cattivi con lui, nessuno gli crede mai a niente, eec. Ed anche quei Phil e Joanne sono antipatici. Accolgono Andy in casa loro con tante belle parole, ma alla fine si rivelano FALSI e BUGIARDI. (Quando Joanne dice "se lo avessimo mandato via Phil sarebbe ancora vivo!" mi viene voglia di tirargli un pugno in faccia! perché: aveva il diritto di starci male per la morte del marito, aveva il diritto di mandare via Andy (dato che erano affari suoi se voleva tenerselo o no), ma NON AVEVA il diritto di dare la colpa a lui se Phil era morto (dato che in tutti i sensi non era stata colpa di Andy).). Phil non ha un briciolo di pazienza con Andy. E già il giorno dopo che l'aveva adottato parlava di rimandarlo indietro (il suo atteggiamento direi è come quello di un bambino che vuole provare a fare qualcosa ma si arrende alle prime difficoltà. Dopotutto i bambini danno qualche problema, e lui invece pretendeva che Andy fosse perfetto e non gli dava nemmeno il diritto di sbagliare.). Poi Joanne che fà tanto la dolce con Andy, ma poi lo caccia via odiandolo con tutto il suo essere dando la colpa a lui delle sue disgrazie (mi viene da dirlo: quella non era affatto capace di provare l'affetto di una vera madre). Quella dell'assistenza sociale per me avrebbe dovuto scegliere parole diverse per cercare di consolare Andy. Dopotutto gli era morto un uomo davanti agli occhi, e quella Joanne ha dato la colpa a lui. Quindi direi che lo aveva almeno il diritto di essere triste. L'unica che in tutto il film capisce veramente i sentimenti di Andy e che le abbia voluto veramente bene è Christine. Lei era l'unica a capire veramente come Andy si sentisse solo, ed era l'unica che è stata buona con lui. E pensare che dal finale del film noi crediamo che Andy sarebbe stato bene e che sarebbe potuto andare avanti e che Kyle si sarebbe presa cura di lui. Ma da come vediamo nel terzo film lei non c'era. E lo sò io dove sarà finita: l'avranno arrestata credendo che fosse stata lei ad ammazzare Joanne e l'assistente sociale.
Comunque lo avrete notato due cose:
in questo film hanno preso qualche spunto da Nightmare (per la parte in cui Chucky emerge dalle coperte ed aggredisce Christine) ed Evil Dead 2 (per la parte in cui Andy scende in cantina per eliminare Chucky, e la parte in cui Chucky si impianta la lama di un coltello sul moncone di una mano).
E avrete notato un'altra cosa: in questo film quasi tutti gli omicidi di Chucky si manifestano come punizioni. Dopotutto l'insegnante di scuola è morta per non aver creduto ad Andy che non aveva scritto lui la parolaccia, ed averlo quindi punito. Phil è morto per non avergli creduto. Joanne per essere stata crudele con Andy ed aver infranto la promessa che gli aveva fatto (dato che gli aveva promesso che ci sarebbe sempre stata per tutto il tempo che lui voleva). L'assistente di Sullivan per aver riportato Chucky in vita. Non dico che se lo meritassero, ma dovete ammettere che comunque si manifestano così quelle uccisioni. Come punizioni. è come dire quindi che in questo film Chucky è una specie di castigatore che uccide quelli che sono crudeli ed ingiusti contro Andy. Comunque questo è quanto.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a l.pallad »
[ - ] lascia un commento a l.pallad »
|
|
d'accordo? |
|
|