Una bugia per due

La bugia, come il gioco, è bella fin che dura poco. Film che gioca su due livelli; quello della bugia su una ppresunta malattia e quello aspro della lotta legale di chi si è ammalato per contaminazioni varie. Tanta carne al fuoco che regge fino a che piano piano la bugia voiene svelata facendo emrgere qualche titubanza nella sceneggiatura. Godibile in una serata leggera.

Finalmente una commedia ironica e intelligente sul tema del prezzo che a volte dobbiamo pagare per trovare il giusto posto nel mondo e per potere essere considerati nella cerchia delle amicizie e del lavoro. Come una bugia possa cambiare la nostra vita e farci trovare la felicità è descritto con gusto e autenticità da un cast ben calibrato sulle parti. Tutti vorremmo vivere il riscatto del protagonista.

Nel film Un bugia per due, il regista Rudy Milstein cerca di fare una commedia divertente, frizzante, anche political correct, ‘alla francese’, secondo la tradizione di quel paese. Per far questo sceglie degli argomenti irti di difficoltà su cui fare dell’ironia e fare delle risate, piuttosto che dei pianti mossi dall’angoscia: la diatriba tra la giustizia e la legge, dove il danaro rende vana la frase ‘la giustizia è uguale per tutti’; la causa contro una ditta di pesticidi imputata di aver causato il cancro a molte persone; uno studio di avvocati bellicosi ma solo avidi di danaro, mentre la controparte è deficiente e imbelle; le persone affette da cancro mostrate solo come marionette spelacchiate senza dignità e senza dimensione interiore; la figura del medico che che fa una diagnosi affrettata, sbagliata, impietosa, di cancro avanzato a Louis, è perlomeno oscenamente disumana; la madre di Louis che descrive la nascita del figlio, col figlio presente, come un disastro. [+]

Nel film Un bugia per due, il regista Rudy Milstein cerca di fare una commedia divertente, frizzante, anche political correct, ‘alla francese’, secondo la tradizione di quel paese. Per far questo sceglie degli argomenti irti di difficoltà su cui fare dell’ironia e fare delle risate, piuttosto che dei pianti mossi dall’angoscia: la diatriba tra la giustizia e la legge, dove il danaro rende vana la frase ‘la giustizia è uguale per tutti’; la causa contro una ditta di pesticidi imputata di aver causato il cancro a molte persone; uno studio di avvocati bellicosi ma solo avidi di danaro, mentre la controparte è deficiente e imbelle; le persone affette da cancro mostrate solo come marionette spelacchiate senza dignità e senza dimensione interiore; la figura del medico che che fa una diagnosi affrettata, sbagliata, impietosa, di cancro avanzato a Louis, è perlomeno oscenamente disumana; la madre di Louis che descrive la nascita del figlio, col figlio presente, come un disastro. Capisco che tutto questo possa però piacere a un certo pubblico perché non pare vero che degli dei possano rotolarsi nella polvere, e perché permette di ‘risolvere con una risata’ tutta una serie di sospesi, tra cui la paura della malattia e della morte. Ma non basta. La solitudine dei personaggi è clamorosa, come la loro incapacità di comunicare tra loro con gli affetti, non ce n'è manco uno che si salvi e che dia un po' di speranza. La solidarietà è assente e il materialismo narcisista e godereccio totale. [-]

qualcosa di positivo fa bene ogni tanto

in un mondo in cui essere senza morale è la regola, inseguire un sogno di coerenza diventa una grande trasgressione proprio come in un amore contrastato che diventa la favola di un grande amore.