Ghostbusters 3D

Dopo aver visto questo Ghostbusters mi vengono in mente quelle riproduzioni di quadri famosi fatte da altri artisti.Non sono mere fotocopie degli originali,sono quadri veri,dipinti con abilità e professionalità dal pittore che cerca di fare una copia leggermente diversa dell' opera originale mettendoci il suo stile.Quei lavori pur con tutte le modifiche stilistiche e tecniche però rimangano delle copie,degli esercizi più o meno riusciti.Questo film e' una copia diversa dell'originale.Il fatto che si cerchi di spostare la storia su un altro piano,che il regista abbia puntato molto di più sulla commedia e che i protagonisti dei due capitoli classici abbiano lasciato il posto a delle eroine non cambia la sostanza:È una copia dei film del 1984 e 89. [+]

Dopo aver visto questo Ghostbusters mi vengono in mente quelle riproduzioni di quadri famosi fatte da altri artisti.Non sono mere fotocopie degli originali,sono quadri veri,dipinti con abilità e professionalità dal pittore che cerca di fare una copia leggermente diversa dell' opera originale mettendoci il suo stile.Quei lavori pur con tutte le modifiche stilistiche e tecniche però rimangano delle copie,degli esercizi più o meno riusciti.Questo film e' una copia diversa dell'originale.Il fatto che si cerchi di spostare la storia su un altro piano,che il regista abbia puntato molto di più sulla commedia e che i protagonisti dei due capitoli classici abbiano lasciato il posto a delle eroine non cambia la sostanza:È una copia dei film del 1984 e 89.Dove pecca il film è proprio nelle citazioni.Esse infatti per essere tali devono inserirsi nel contesto della storia in maniera centellinata.Poteva essere l'auto classica vista di sfuggita,le vecchie divise in secondo piano appese in un armadio,ma qui è tutto uguale per essere diverso.Non c'è inventiva nelle trovate sceniche così come nella storia,non si capisce cosa il regista volesse fare realmente di questo Ghostbusters che oltre che una commedia altro non è. Occasione evitabilissima. [-]

Iniziamo dicendo che non capisco come la critica sia stata cosi buona con questo film. I commenti dei fan e spettatori in generale la dice tutta su questa opera decisamente mediocre e deludente. 
Quando venne annunciato che il cast non sarebbe stato quello originale ma formato da sole donne, molti storeso il naso. Ma a mio avviso questo non era affatto un problema, anzi, personalmente la trovavo una buona idea per dare una sorta di cambiamento e innovazione per un nuovo corso. Ma quando hanno annunciato le attrici iniziavo già a preoccuparmi, sopratutto per la presenza della McCarthy che non stimo affatto come professionista. E l'uscita del trailer ha confermto le mie preoccupazioni. [+]

Iniziamo dicendo che non capisco come la critica sia stata cosi buona con questo film. I commenti dei fan e spettatori in generale la dice tutta su questa opera decisamente mediocre e deludente. 
Quando venne annunciato che il cast non sarebbe stato quello originale ma formato da sole donne, molti storeso il naso. Ma a mio avviso questo non era affatto un problema, anzi, personalmente la trovavo una buona idea per dare una sorta di cambiamento e innovazione per un nuovo corso. Ma quando hanno annunciato le attrici iniziavo già a preoccuparmi, sopratutto per la presenza della McCarthy che non stimo affatto come professionista. E l'uscita del trailer ha confermto le mie preoccupazioni. 
Iniziamo elencando gli unici aspetti positivi di questo film, il primo è la trama che sulla carta non è affatto male sia come si sono conosciute le protagoniste, e il piano del cattivo di turno. E sopratutto gli effetti speciali fatti molto bene, ed i fantasmi mi sono piaciuti molto. Adesso le note dolenti... la cosa peggiore sono le attrici che cercano di far ridere in tutti i modi in modo goffo ed imbarazzante e continuo. Nulla a che vedere con i primi film con una comicità sottile e fluida. 
Il cattivo è imbarazzante, Chris Hemsworth ridicolizzato e la goffagine e stupidità del suo personaggio portato a limiti estremi. In parole povere pessima caratterizzazione dei personaggi. I secondari da comicità di terzo livello. in sintesi situazioni idiote e da scarsa comicità a palate. Che dire... pare quasi che la regia sia stata affidata a qualcuno che gestisce un cabaret  di terzo ordine. 
E finisco dicendo che i nuovi costumi ed attrezzature sono usciti da una squadra di netturbini, della serie mai una gioia. Fatemi un favore nessun seguito più tosto rimescoliamo le idee e diamo tutto in mano a veri professionisti grazie. 

[-]

Siamo lontani dal fascino del prodotto originale ma questo è il pericolo dei remake.
Per dare un tocco di novita',gli Acchiappa Fantasmi diventano donne.
In molti hanno criticato questa scelta,tuttavia ,personalmente,le quattro fanciulle non mi sono dispiaciute affatto. 
Piuttosto,pur volendo puntare sulla commedia ironica,la sceneggiatura mi è  sembrata piuttosto banale.
Non ci si emoziona a dovere ed è molto difficile farsi un paio di grasse risate.
Gli effetti speciali sono di buon livello ma non bastano a dare una  rispolverata lucente a una delle pellicole più amate di sempre.
Forse se avessero preso i vecchi protagonisti per farli recitare come padrini delle "nuove" reclute,ci sarebbe potuto essere un simpatico passaggio di consegne. [+]

Siamo lontani dal fascino del prodotto originale ma questo è il pericolo dei remake.
Per dare un tocco di novita',gli Acchiappa Fantasmi diventano donne.
In molti hanno criticato questa scelta,tuttavia ,personalmente,le quattro fanciulle non mi sono dispiaciute affatto. 
Piuttosto,pur volendo puntare sulla commedia ironica,la sceneggiatura mi è  sembrata piuttosto banale.
Non ci si emoziona a dovere ed è molto difficile farsi un paio di grasse risate.
Gli effetti speciali sono di buon livello ma non bastano a dare una  rispolverata lucente a una delle pellicole più amate di sempre.
Forse se avessero preso i vecchi protagonisti per farli recitare come padrini delle "nuove" reclute,ci sarebbe potuto essere un simpatico passaggio di consegne.
In conclusione non mi sento di affermare che sia una schifezza assoluta,ma so già che tra un paio di settimane, mi rimarrà ben poco di quanto visto. [-]

A 32 anni di ditanza dal film di Ivan Reitman,diventato giustamente un cult,hanno deciso di fare l'ennesimo remake.O reboot al femminile se preferite.Poco cambia.Posto che un remake non potrà mai essere all'altezza dell'originale(con pochissime eccezioni),qui hanno toppato al 90%.Una volta tanto c'è stata una reazione degna di nota da parte del pubblico,che ha boicottato in massa l'operazione prima ancora di vedere il risultato(il trailer del film avrebbe collezionato un numero di dislikes su youtube tra i più alti di sempre):c'è da gridare al miracolo....E a giudicare dal risultato,si direbbe che Feig,visto tanto malcontento,anzichè impegnarsi al massimo  per svolgere un lavoro che richiedeva il 3000% di tutto per poter essere giudicato degno,abbia invece fatto il possibile per concretizzare le peggiori aspettative della gente. [+]

A 32 anni di ditanza dal film di Ivan Reitman,diventato giustamente un cult,hanno deciso di fare l'ennesimo remake.O reboot al femminile se preferite.Poco cambia.Posto che un remake non potrà mai essere all'altezza dell'originale(con pochissime eccezioni),qui hanno toppato al 90%.Una volta tanto c'è stata una reazione degna di nota da parte del pubblico,che ha boicottato in massa l'operazione prima ancora di vedere il risultato(il trailer del film avrebbe collezionato un numero di dislikes su youtube tra i più alti di sempre):c'è da gridare al miracolo....E a giudicare dal risultato,si direbbe che Feig,visto tanto malcontento,anzichè impegnarsi al massimo  per svolgere un lavoro che richiedeva il 3000% di tutto per poter essere giudicato degno,abbia invece fatto il possibile per concretizzare le peggiori aspettative della gente.Cominciamo dalla scelta di usare 4 donne come protagoniste,tralasciando l'impossibilità di competere col quartetto originale naturalmente.Un'idea promettente del tutto sprecata o la solita moda odierna hollywoodiana che sta facendo più danni che altro?Giudicate voi:Erin è insopportabile;Abby pure;Jillian sembra una Mena Suvari con capigliatura protopunk in overdose di amfetamine che fa smorfie ad ogni scena,e Patty è lo sterotipo usurato dell'afroamericana grintosa.Le loro battute sono quasi sempre puerili,degne degli ultimi "Scary Movie".E perchè il personaggio di Hemsworth sia così esageratamente decerebrato è inspiegabile(la cosa più assurda,è che è il più simpatico del gruppo ed è tutto dire...).Insomma più che al film di Reitman sembra si siano ispirati alla saga di Scooby Doo ma senza un briciolo di fantasia.Tutta la storia è la versione vuota e frettolosa del prototipo,con fantasmi che non divertono nè terrorizzano,le classiche situazioni di pericolo risolte alla bell'e meglio(il salvataggio di New York,e soprattutto di Abby in extremis è fiacco oltre ogni dire),un cattivo insulso che sta in scena troppo poco e non è degno neanche di allacciare le scarpe al mitico Gozer.Di salvabile ci sono la confezione,gli omaggi all'originale(il ritorno di Slimer e dell'uomo dei marshmellow;il logo dell'originale),e qualche gag simpatica(la fine di Martin Heiss;il tormentone della zuppa senza gamberetti).Ma ovviamente questo non basta.E' uno dei peggiori remake di tutta la storia del cinema,un film che sembra sia stato volutamente concepito per prendere in giro i fan dell'unico vero inimitabile inarrivabile "Ghostbusters".E per fare fiasco al botteghino:meno di 200 milioni in tutto il mondo,Cina esclusa(dove il film non è stato proiettato per questioni di superstizione[!!!!]),e questo ha ulteriormente compromesso i guadagni.Un flop ampiamente meritato,che si spera con tutto il cuore abbia scongiurato lo spauracchio di un seguito....Prevedibili cammei dei protagonisti del primo film:Murray è Martin Hess;Aykroyd il tassista;Hudson(che pure aveva criticato pubblicamente il progetto)lo zio di Patty;Annie Potts/Jeanine è la receptionist e Sigourney Weaver arriva solo dopo i titoli di coda,nel ruolo della mentore di Jillian.Harold Ramis è scomparso nel 2014,e Rick Moranis/Louis Tully si è rfiutato di apparire(saggia mossa).C'è anche Ozzy Osbourne,nel ruolo di se stesso. [-]

Erin Gilbert è una ricercatrice universitaria di scarso successo, che ad un certo punto si vede piovere addosso la notorietà grazie ad un libro pubblicato da giovane sui fantasmi, all'epoca senza pretese. A pubblicarlo a sua insaputa su Amazon la sua vecchia amica e co-austrice, Abby Yates, la quale pure è una ricercatrice di scarso successo insieme alla collaboratrice alquanto bizzarra Jillian Holtzmann.
Le tre si rendono conto che a New York stanno aumentando i casi di avvistamenti di fantasmi e decidono di mettere su un servizio di Ghostbusters, a cui si aggiungerà la metronotte Patty Tolan. Le 4 dovranno fermare un reietto che vuole vendicarsi della sua grama vita dominando il mondo con i fantasmi. [+]

Erin Gilbert è una ricercatrice universitaria di scarso successo, che ad un certo punto si vede piovere addosso la notorietà grazie ad un libro pubblicato da giovane sui fantasmi, all'epoca senza pretese. A pubblicarlo a sua insaputa su Amazon la sua vecchia amica e co-austrice, Abby Yates, la quale pure è una ricercatrice di scarso successo insieme alla collaboratrice alquanto bizzarra Jillian Holtzmann.
Le tre si rendono conto che a New York stanno aumentando i casi di avvistamenti di fantasmi e decidono di mettere su un servizio di Ghostbusters, a cui si aggiungerà la metronotte Patty Tolan. Le 4 dovranno fermare un reietto che vuole vendicarsi della sua grama vita dominando il mondo con i fantasmi. Di qui una serie di avventure dalle venature comiche e grottesche.
Paul Feig decide di cavalcare l'onda del Politically correct utilizzando come surf un marchio garantito: quello dei Ghostbusters. Proponendo una versione tutta al femminile, dove i maschi hanno ruoli marginali e sono trattati come spesso è accaduto alle donne sul set. La trama segue solo vagamente il canovaccio del primo film.
Certo, i fan che attendevano un terzo episodio da oltre 15 anni sono rimasti profondamente delusi da questa versione, che però, quanto meno ha puntato tutto sull'ironia e la demenzialità. Allo scopo di creare quel giusto distacco reverenziale con gli acchiappafantasmi originali.
Se però si mette per un attimo da parte ogni nostalgia e pretesa, ci si trova davanti un film tutto sommato divertente e dinamico. Con buoni effetti speciali. Ai Ghostbusters e a Dana Barrett, ecco lo scomparso Eagon, è stato dato un cameo ma in altri ruoli. Scelta intelligente per evitare ogni ulteriore sacrilegio. Appare anche Slimer, pure in dolce compagnia con una versione femminile, nonché il gigante Marshmallow Man ma in versione palloncino gigante. [-]

"Ghostbusters 3 D"(Paul  Feig, aanche sceneggiatore con Katie Dippold, dal film classico, con Number Two di Ivan Teitman, allora scritto da Dan Aykroyd e Harold Ramis, 2016)vira al fmemmnile la storia di allora, con 2 studiose di fisica che studiano(una studiava, ma si rimette a farlo, anche in forma attiva, ossia come"lottatrice anti.fantasmi, come da titolo)anche gli ectoplasmi e, appunto, non si limitano a studiarli. Pregiudizi opposti a quelli classici(come sui  vampiri, dove Voltaire ne negava l'esistenza, tanti invece l'asserivnao; per i tantasmi, se Engels ne nega l'esistenza nella"DIalettica della natura", Schopenhauer l'asserisce e non e'il solo, peraltro), ma le quattro indomite"guerriere"vincono il"male"rappresentato da vari ectoplasmi che mettono le loro"mani"invadenti sulla metropoli. [+]

"Ghostbusters 3 D"(Paul  Feig, aanche sceneggiatore con Katie Dippold, dal film classico, con Number Two di Ivan Teitman, allora scritto da Dan Aykroyd e Harold Ramis, 2016)vira al fmemmnile la storia di allora, con 2 studiose di fisica che studiano(una studiava, ma si rimette a farlo, anche in forma attiva, ossia come"lottatrice anti.fantasmi, come da titolo)anche gli ectoplasmi e, appunto, non si limitano a studiarli. Pregiudizi opposti a quelli classici(come sui  vampiri, dove Voltaire ne negava l'esistenza, tanti invece l'asserivnao; per i tantasmi, se Engels ne nega l'esistenza nella"DIalettica della natura", Schopenhauer l'asserisce e non e'il solo, peraltro), ma le quattro indomite"guerriere"vincono il"male"rappresentato da vari ectoplasmi che mettono le loro"mani"invadenti sulla metropoli.  E alla fine, anche se dopo un a lotta senza quarietere, vincono. Quattro indomite, ma nel film rimergono alcune glorie che fanno un"cameo" Dan Aykroy, come taxista, Bill Muray fa lo scienziato anti-fantasmi, ossia il negatore per eccellenza...Sigouney Waever ha la profe e scienziata, Andy Garica rende un corrotto e inefficiente sindaco della"Big Apple".  Oltre a rilevare la forza e tenacia femminile, che qui"ivade"opportunamente anche il campo"Ghostbusters"(Mary Shelley l'aveva fatto da par suo piu'di due secoli e mezzo fa), dunque il tratto sanamente femminista, con le bravissime e belle Mellisa Mc Carthy, Kristen Wiiig, Leslie Jones, Kate Mc Kinnon,  :e'da segnalate che rispetto ai film One and Two degli anni 1980, di nuovo non c'e'moltisismo, salvo un profluvio, a tratti indigesto, di effetti speciali, con tanto di melma verde che non si limita a"tangere" ma "invade"le  4 eroine. Francamente , pur cpendo la questione "3 D"l'operazione pare esagerata; la spettacolarita'andrebbe distribuita piu'opporu¿namente, cosa che il film non fa, purtroppo, Per questo il giudizio, che rimane in gran parte positivo, credo vada relativizzato dopo una visione ulteriore.   El  Gato [-]

Ghostbusters 2016 ti lascia un effetto fotocopia dell’originale, anche se le tute da acchiappafantasmi le indossano quattro donne invece di quattro uomini, e diventa una zavorra pesante che trascina il film puntualmente a fondo dopo ogni sequenza in cui si spera in un guizzo, in un’invenzione, in un dettaglio differente da ciò che già abbiamo visto del franchise sugli acchiappafantasmi. 
Lo spunto girl power poi è sulla carta spiritoso e coraggioso, ma nello svolgimento rimane sospeso tra humor vagamente misogino ed insignificanti battute.
Così vedere questo reboot è come rivedere con qualche piccolo accorgimento lo scorrere di situazioni e personaggi, persino inquadrature approssimative, che ricalcano l’originale. [+]

Ghostbusters 2016 ti lascia un effetto fotocopia dell’originale, anche se le tute da acchiappafantasmi le indossano quattro donne invece di quattro uomini, e diventa una zavorra pesante che trascina il film puntualmente a fondo dopo ogni sequenza in cui si spera in un guizzo, in un’invenzione, in un dettaglio differente da ciò che già abbiamo visto del franchise sugli acchiappafantasmi. 
Lo spunto girl power poi è sulla carta spiritoso e coraggioso, ma nello svolgimento rimane sospeso tra humor vagamente misogino ed insignificanti battute.
Così vedere questo reboot è come rivedere con qualche piccolo accorgimento lo scorrere di situazioni e personaggi, persino inquadrature approssimative, che ricalcano l’originale. Il timing di battute, turning point, apparizioni e sparizioni, scene di massa, scena clou con l’arrivo delle acchiappafantasmi in mezzo alla folla è una continua scopiazzatura del capostipite. [-]

Questo "Ghostbusters"del 2016 di Paul Feig(anche sceneggiatore con Kate Dippold, con quello"mitico"di Ivan Reitman di un terzo di secolo fa ha a che vedere, ma per rimandi, citazioni(belli i camei di Dan Aykroyd e Bill Murray, dove il primo era anche uno degli autori del primo film, meno, con il n.2, sempre di Reitman, uscito nel 1989 e non del tutto convincente, senza peraltro essere banale. Ma questo"Ghostbusters 2.0", per dirla metaforicamente, è qualcosa di diverso: ribadisce la forza femminile e quasi femminista(le quattro protagoniste.donne-ragazze non proprio troppo sexy fanno tutto da sé, ostacolate in ogni modo, da autorità pubbliche e da cittadini privati e "ce la fanno"sotto il segno della"Great America"ottimistica, declinata, però qui, in modo democratico, tolllerante, anche multirazziale(bravissima Leslie Jones, tra l''altro)ribadendo da un lato il valore del"femminile", dall'altro il tema del coraggio di chi non si rassegna alla sconfitta, alle delusioni. [+]

Questo "Ghostbusters"del 2016 di Paul Feig(anche sceneggiatore con Kate Dippold, con quello"mitico"di Ivan Reitman di un terzo di secolo fa ha a che vedere, ma per rimandi, citazioni(belli i camei di Dan Aykroyd e Bill Murray, dove il primo era anche uno degli autori del primo film, meno, con il n.2, sempre di Reitman, uscito nel 1989 e non del tutto convincente, senza peraltro essere banale. Ma questo"Ghostbusters 2.0", per dirla metaforicamente, è qualcosa di diverso: ribadisce la forza femminile e quasi femminista(le quattro protagoniste.donne-ragazze non proprio troppo sexy fanno tutto da sé, ostacolate in ogni modo, da autorità pubbliche e da cittadini privati e "ce la fanno"sotto il segno della"Great America"ottimistica, declinata, però qui, in modo democratico, tolllerante, anche multirazziale(bravissima Leslie Jones, tra l''altro)ribadendo da un lato il valore del"femminile", dall'altro il tema del coraggio di chi non si rassegna alla sconfitta, alle delusioni. Ancora molta"melma psicomagnetica", ma il gioco-confronto è ormai con la scienza,  con le prospettive aperte dalla fisica quantistica e dalle sue conseguenze anche epistemologiche, dove la tecnica computeristica di questi anni soccorre ben diversamente da quella di metà e anche fine anni Ottanta, con "giochi di luce"(pensiamo proprio all'apparizione degli ectoplasmi , che qui si presentano in ogni forma, dimensione, aspetto cromatico, sfiorando, a tratti, l'"azzardo creativo", con risultati comunque sempre gradevolissimi)che ci fanno in effetti pensare- si dirà, giustamente, per approsimazione, ma del resto non è poco- anche a risultati recentissimi in campo astronomico. UN film che contiene tecnica, teoria(certo per granelli, come si può fare in un film, pur con qualche valenza culturale-didattica), moltissimo"divertimento visivo"e tanto humor(si pensi alle scene del concerto, con Ozzy Osbourne, tra gli altri...nella quale c'è anche la forte critica demistificante di chi crede a tutto, in quanto vuol farlo perché mosso da puri pre-giudizi e dall'ignoranza). Ci sarebbe ancora molto da dire, ma sarà meglio, ricordando ancora altri camei(Sigourney Weawer ma anche Andy Garcia, quale sindaco inetto, un riferimento che vale più negli States che in Europa, ovviamente), la prova delle 4 interpreti: Kristen Wig, Kate Mc Kinnon, Mellissa MC Carthy e la citata Jones, ma anche Christ Hemwsworth, nella parte del collaboratore, maschietto-fesso, puro oggetto dìammirazione(relativo, invero)solo per una delle quattro"ghostbusters"... UN film passato forse troppo inosservato sugli schermi, almeno europei... .   El  Gato [-]

Ghostbusters 3D è il remake del celebre film Ghostbusters del 1984 e presenta alcune innovazioni alquanto rilevanti. Paul Feig, a differenza di Ivan Reitman, decide di puntare maggiormente sulla commedia presentando questa volta una squadra tutta al femminile, le quattro acchiappafantasmi ( Melissa Mccarthy, Kristen Wiig, Kate Mckinnon e Leslie Jones ) danno luogo a delle notevoli performance, contribuendo perfettamente a quel clima di leggerezza che man mano si va a delineare nel corso della storia sotto l'occhio vigile di Feig. Quest'ultimo ha avuto la capacità di creare un funzionale connubbio tra il tema già di per sè interessante dei fantasmi e l'intrattenimento dello spettatore, il quale effettivamente si diverte grazie a efficaci battute MAI fuori luogo e alla disinvoltura delle protagoniste sopratutto la McCarthy, una vera e propria icona della risata. [+]

Ghostbusters 3D è il remake del celebre film Ghostbusters del 1984 e presenta alcune innovazioni alquanto rilevanti. Paul Feig, a differenza di Ivan Reitman, decide di puntare maggiormente sulla commedia presentando questa volta una squadra tutta al femminile, le quattro acchiappafantasmi ( Melissa Mccarthy, Kristen Wiig, Kate Mckinnon e Leslie Jones ) danno luogo a delle notevoli performance, contribuendo perfettamente a quel clima di leggerezza che man mano si va a delineare nel corso della storia sotto l'occhio vigile di Feig. Quest'ultimo ha avuto la capacità di creare un funzionale connubbio tra il tema già di per sè interessante dei fantasmi e l'intrattenimento dello spettatore, il quale effettivamente si diverte grazie a efficaci battute MAI fuori luogo e alla disinvoltura delle protagoniste sopratutto la McCarthy, una vera e propria icona della risata. Peccato solo che Chris Hemsworth venga così pesantemente svalutato, in quanto fa il ruolo del segretario tonto ma questa parte gli riesce talmente bene che non lo si può condannare, la stessa cosa non la si può dire per il cattivo di turno, il quale enuncia la sua vendetta nei confronti delle acchiappafantasmi ma la sua valorizzazione è pari a zero e anzichè risultare rilevante, appare come un personaggio del tutto secondario e marginale a seguito anche delle sue poche apparizioni. Quanto il finale, devo dire che è stato sorprendente non solo per quanto abbia coinvolto lo spettatore ma specialmente per gli effetti speciali, in definitiva curati e di conseguenza notevoli. Il nuovo approccio di Paul Feig seppur rischioso ha fatto si che potessimo assistere a un film coinvolgente, divertente, leggero e spensierato. [-]

"Stupro", "Sacrilegio", "Profanazione". Per descrivere il presente reboot sono stati usati questi ed altri termini, spesi in "recensioni" scritte da persone che non l'avevano nemmeno visto. Oggigiorno pare che vada di moda fare a gara sui social per chi sgancia il commento più caustico, dissacrante e provocatorio possibile(e se questo è un dato di fatto, allo stesso modo non si può negare che le major abbiano contratto il vizio di ripescare marchi e nomi noti e aggiornarli ai tempi moderni, con risultati non sempre convincenti). Il dito è stato puntato in particolar modo sulla condotta apparentemente "antimaschile" della pellicola, ma prima di supporre altrimenti il sottoscritto si è limitato a fare quanto segue: comprare un biglietto e guardare il film. [+]

"Stupro", "Sacrilegio", "Profanazione". Per descrivere il presente reboot sono stati usati questi ed altri termini, spesi in "recensioni" scritte da persone che non l'avevano nemmeno visto. Oggigiorno pare che vada di moda fare a gara sui social per chi sgancia il commento più caustico, dissacrante e provocatorio possibile(e se questo è un dato di fatto, allo stesso modo non si può negare che le major abbiano contratto il vizio di ripescare marchi e nomi noti e aggiornarli ai tempi moderni, con risultati non sempre convincenti). Il dito è stato puntato in particolar modo sulla condotta apparentemente "antimaschile" della pellicola, ma prima di supporre altrimenti il sottoscritto si è limitato a fare quanto segue: comprare un biglietto e guardare il film. Ora, in quanto maschio e fan dell'originale Ghostbusters, non mi sono sentito né offeso né umiliato né tradito. Di solito, quando si ironizza sulle donne, fare un fiato in senso contrario significa essere ipocriti e politicamente corretti (e di questi tempi non è un bene), mentre quando sono gli uomini il bersaglio, la loro ira - stando ai segnali che invia l'opinione pubblica - è giusta e sacrosanta. Perché, mi domando? Forse perché non sono abituati a essere ridicolizzati? Mi fermo qui, ulteriori disamine spettano ai sociologi e io solo sono un tizio che è andato al cinema la domenica pomeriggio. Il film è molto spassoso e ben ritmato, ha una buona fotografia, effetti speciali più che decenti e una sceneggiatura che fa centro tre volte su quattro, coadiuvata da una direzione attoriale riguardevole. Non è l'originale Ghostbusters, e non è un film degli Anni '80: è semplicemente la riproposizione di un classico che non vuole vincere solo in chiave "cosmetica", e che trova ragion d'essere proprio quando nega in modo propositivo l'effetto nostalgia senza commettere l'errore di sacrificare la corerenza stilistica, narrativa e tematica. Riassumendo le considerazioni di un bravo sceneggiatore nostrano, l'eredità culturale del nostro passato recente non deve essere necessariamente un oggetto di culto. A volte è bello ricordarsi che il piacere del cinema prescinde da comparazioni e preconcetti e che una pellicola va goduta per quello che è, non per quello che avrebbe dovuto (o non dovuto) essere. E comunque a me è piaciuto, le ragazze sono davvero toste e Chris Hemsworth è quasi più in parte qui che come Thor. Una piccola provocazione, come va di moda oggi, e da non prendersi assolutamente sul serio! [-]