dave san
|
mercoledì 17 giugno 2015
|
l’anti-attrazione di wolf creek
|
|
|
|
Greg McLean c’immerge sin da subito in una natura splendida. Inquadrature, paesaggi e colori sembrano regalarci una pellicola visiva. L’idillio si guasterà molto presto. Il guastatore di turno è un balordo locale. Uno xenofobo psicotico la cui ferocia si riverserà su avventori e turisti. Non è certamente un film distensivo e a suo modo, richiama certe caratterizzazioni di cult horror (“A prova di Morte”, “Funny Games”). Il cattivo è una specie di maschera, recidivo e sfuggente. Un’aura odiosa lo caratterizza da dietro un muro invalicabile per noi. Un motherfucher rintanato nell’Eden. La trama sembrerebbe purtroppo, ispirarsi a fatti realmente accaduti.
[+]
Greg McLean c’immerge sin da subito in una natura splendida. Inquadrature, paesaggi e colori sembrano regalarci una pellicola visiva. L’idillio si guasterà molto presto. Il guastatore di turno è un balordo locale. Uno xenofobo psicotico la cui ferocia si riverserà su avventori e turisti. Non è certamente un film distensivo e a suo modo, richiama certe caratterizzazioni di cult horror (“A prova di Morte”, “Funny Games”). Il cattivo è una specie di maschera, recidivo e sfuggente. Un’aura odiosa lo caratterizza da dietro un muro invalicabile per noi. Un motherfucher rintanato nell’Eden. La trama sembrerebbe purtroppo, ispirarsi a fatti realmente accaduti. L’utilizzo di ambientazioni spettacolari, appare congeniale. Attorno al mostro, si staglia una natura sgargiante e oggettiva. Nondimeno Taylor agisce nel suo habitat. Per i marsupiali non sembra nutrire particolare amore, ma per il resto gioca in casa. In simbiosi con il posto. In esso tesse la sua trappola e non ci vengono forniti altri dettagli. Se la storia fosse ambientata altrove, sarebbe un altro film. Paradossalmente, non soltanto i bravi cittadini potrebbero provare avversione per Taylor. Sarebbe quasi auspicabile un Wolf Creek 3 con turisti più coriacei di avventori indifesi. Ne uscirebbe probabilmente un gran Guignol. Sicuramente un’altra pellicola. Perderebbe parte del suo alone angosciante ma potrebbe guadagnare in spettacolarità. Chissà se McLean valuterebbe volentieri questo espediente per il suo orco inafferrabile.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a dave san »
[ - ] lascia un commento a dave san »
|
|
d'accordo? |
|
dandy
|
venerdì 9 novembre 2018
|
la versione migliorata del primo.molto migliorata.
|
|
|
|
Dirigere un sequel a quasi un decennio dall'originale era un gran bel rischio.Solitamente è una scommessa persa in partenza,e dato che il primo film non era certo un capolavoro....E invece il regista qui centra il bersaglio in pieno.Certi stereotipi rimangono ma la tensione resta sempre a livelli altissimi,fin dall'inizio.E stavolta il gore scatta subito,e va in crescendo.Ed è permeato da una crudeltà ben diversa dalle mattanze meccaniche propinate da buona parte dei film di genere made in USA.La parte centrale si rilancia abilmente,e le sequenze d'azione sono degne dei migliori blockbuster.Memorabili come sempre le locations.La sequenza di tortura nell'ultima parte,è intrigante e originale come non se ne vedevano da un pezzo.
[+]
Dirigere un sequel a quasi un decennio dall'originale era un gran bel rischio.Solitamente è una scommessa persa in partenza,e dato che il primo film non era certo un capolavoro....E invece il regista qui centra il bersaglio in pieno.Certi stereotipi rimangono ma la tensione resta sempre a livelli altissimi,fin dall'inizio.E stavolta il gore scatta subito,e va in crescendo.Ed è permeato da una crudeltà ben diversa dalle mattanze meccaniche propinate da buona parte dei film di genere made in USA.La parte centrale si rilancia abilmente,e le sequenze d'azione sono degne dei migliori blockbuster.Memorabili come sempre le locations.La sequenza di tortura nell'ultima parte,è intrigante e originale come non se ne vedevano da un pezzo.Specie per come viene fatta reagire la vittima,in modo affatto scontato.Discreto anche l'uso delle musiche in chiave ironica(i titoli di testa sulle note di "Born to be wild","The lion sleep tonight",musica classica).Ottimi gli attori,Jarratt in testa.Se nel primo era discreto qui è da applauso,ma solo nella versione originale.Il finale segue quello del primo film,ma è decisamente più cattivo.E lascia intendere che si potrebbe arrivare al numero 3....Speriamo di no....Questo è uno dei migliori sequel mai girati.E uno dei migliori horror degli ultimi tempi.Rovinarlo con un possibile seguito deludente sarebbe un delitto.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a dandy »
[ - ] lascia un commento a dandy »
|
|
d'accordo? |
|
fluturnenia
|
domenica 1 novembre 2015
|
quando crocodile dundee era cattivo molto cattivo
|
|
|
|
La differenza tra primo e secondo sta in una semplice constatazione oggettiva e per niente personale: qui succede molto, nell'originale praticamente nulla. Non posso dire di aver apprezzato questa pellicola in maniera particolare, soprattutto perché non amo per niente i torture in generale che rispetto agli slasher tradizionali sono effettivamente ''privi di significato'' come detto da Romero o quasi direi io. Al di là della sociopatia che caratterizza i protagonisti criminali, il massimo del messaggio di genere può essere l'alienazione in cui versa la società e l'indifferenza imperante che la domina davanti agli orrori silenziosi ma quotidiani del suo background.
[+]
La differenza tra primo e secondo sta in una semplice constatazione oggettiva e per niente personale: qui succede molto, nell'originale praticamente nulla. Non posso dire di aver apprezzato questa pellicola in maniera particolare, soprattutto perché non amo per niente i torture in generale che rispetto agli slasher tradizionali sono effettivamente ''privi di significato'' come detto da Romero o quasi direi io. Al di là della sociopatia che caratterizza i protagonisti criminali, il massimo del messaggio di genere può essere l'alienazione in cui versa la società e l'indifferenza imperante che la domina davanti agli orrori silenziosi ma quotidiani del suo background. Che poi non ho mai nemmeno capito perché un'opera debba per forza contenere un messaggio. Venendo al film, sarà pur vero che offra situazioni variegate in cui i crimini si consumano avvolti da mirabili paesaggi ma a mio modesto avviso la regia non propone nulla di notabile. Caspita dimenticavo il lampo di genio delle telecamere sottosopra quando la vittima designata viene trascinata di peso. Al di là delle riprese non entusiasmanti, penso che nonostante il buon numero di situazioni diverse ci siano alcuni momenti non tanto di fiacca quanto molto dilatati, ad esempio la prima parte con gli autostoppisti, il duello tra automezzi davvero troppo troppo lunghi o quando vittima e carnefice cantano ''allegramente'' o ancora l'inseguimento a cavallo tra le piante. I doppiaggi e i dialoghi sono davvero ben fatti, la fotografia è di qualità. Insomma a conti fatti un risultato finale degno e pregno ma visivamente non all'altezza dei contenuti proposti.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a fluturnenia »
[ - ] lascia un commento a fluturnenia »
|
|
d'accordo? |
|
taxidriver
|
lunedì 3 ottobre 2016
|
sangue, sadismo e noia.
|
|
|
|
Film brutto. C'è poco da dire su questo sequel di Wolf Creek, che non è all'altezza del primo episodio.
Ambientare l'epopea di un serial killer nel deserto australiano è un'idea interessante, ma se non si costruisce una trama originale il risultato non può che essere deludente. Così, anche il personaggio di Mick Taylor finisce per diventare una macchietta. Insomma, per gli amanti del sadismo più macabro (tra cui il sottoscritto) e dello splatter (idem) il film è un delizioso catalogo di sevizie gratuite e rivoltanti, e fin qui bene. Ma la storia annoia, e allora forse meglio cercare su Internet foto vere di incidenti con corpi mutilati e orrendamente sfigurati, invece di guardare un film intero aspettando con impazienza le scene più truculente, evitando così di sbadigliare durante il resto del tempo.
[+]
Film brutto. C'è poco da dire su questo sequel di Wolf Creek, che non è all'altezza del primo episodio.
Ambientare l'epopea di un serial killer nel deserto australiano è un'idea interessante, ma se non si costruisce una trama originale il risultato non può che essere deludente. Così, anche il personaggio di Mick Taylor finisce per diventare una macchietta. Insomma, per gli amanti del sadismo più macabro (tra cui il sottoscritto) e dello splatter (idem) il film è un delizioso catalogo di sevizie gratuite e rivoltanti, e fin qui bene. Ma la storia annoia, e allora forse meglio cercare su Internet foto vere di incidenti con corpi mutilati e orrendamente sfigurati, invece di guardare un film intero aspettando con impazienza le scene più truculente, evitando così di sbadigliare durante il resto del tempo. Certo non è proprio la stessa cosa. Ma a sto punto io avrei puntato decisamente sull'esaltazione dell'elemento splatter (che nel fim c'è sicuramente, ma non è poi così preponderante), tralasciando altri aspetti meno rilevanti, come gli sfibranti inseguimenti. Poteva essere fatto meglio, questo Wolf Creek 2, ma l'idea che mi sono fatto è quella di un sequel realizzato solo sull'onda del successo del suo predecessore, senza badare alla qualità. Male.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a taxidriver »
[ - ] lascia un commento a taxidriver »
|
|
d'accordo? |
|
|