Melancholia

Questo critico non ha capito un tubo e dovrebbe pure  cambiar mestiere. Perchè non si dedica ad es. alla critica dell' " Isola dei famosi" ? O di  " Beautiful" ? 

In effetti, costui non ha per nulla colto la grandezza poetica-estetica del film,  che è invero un capolavoro, anche se nichilista. In ogni caso, anche il nichilismo è un' interpretazione legittima dell'universo. Siamo di fronte oggi ad un Lars Von Trier, già convertitosi al luteranesimo e di cui ha effettivamente ereditato la visone pessimistica della vita dell'uomo sulla terra, che può essere solo peccatore. Ma Lars ora non crede più  nemmeno lui ad una possibile redenzione nell'aldilà: la vita umana è confinata solo su questo pianeta e su questo finirà inesorabilmente. [+]

Questo critico non ha capito un tubo e dovrebbe pure  cambiar mestiere. Perchè non si dedica ad es. alla critica dell' " Isola dei famosi" ? O di  " Beautiful" ? 

In effetti, costui non ha per nulla colto la grandezza poetica-estetica del film,  che è invero un capolavoro, anche se nichilista. In ogni caso, anche il nichilismo è un' interpretazione legittima dell'universo. Siamo di fronte oggi ad un Lars Von Trier, già convertitosi al luteranesimo e di cui ha effettivamente ereditato la visone pessimistica della vita dell'uomo sulla terra, che può essere solo peccatore. Ma Lars ora non crede più  nemmeno lui ad una possibile redenzione nell'aldilà: la vita umana è confinata solo su questo pianeta e su questo finirà inesorabilmente.

La scena finale è un apocalisse cosmica di mai vista bellezza ed intensità: i tre poveri umani che hanno costruito un' improbabile capanna protettiva fatta di frasche, simbolggiano efficacemente la fragilità e la vacuità della nostra esistenza. Prima o poi saremo spazzati via da un disastro cosmico: su questo non ci piove (!)  e Lars ha visto giusto, anche se lo definiscono pessimista-nichilista. Siamo solo noi che continuiamo a sopravalutarci, esigendo  per noi addirittura una.... vita eterna   (ma va là ! )

Marco Brenni, Lugano [-]

Questo critico non ha capito un tubo e dovrebbe pure  cambiar mestiere. Perchè non si dedica ad es. alla critica dell' " Isola dei famosi" ? O di  " Beautiful" ? 

In effetti, costui non ha per nulla colto la grandezza poetica-estetica del film,  che è invero un capolavoro, anche se nichilista. In ogni caso, anche il nichilismo è un' interpretazione legittima dell'universo. Siamo di fronte oggi ad un Lars Von Trier, già convertitosi al luteranesimo e di cui ha effettivamente ereditato la visone pessimistica della vita dell'uomo sulla terra, che può essere solo peccatore. Ma Lars ora non crede più  nemmeno lui ad una possibile redenzione nell'aldilà: la vita umana è confinata solo su questo pianeta e su questo finirà inesorabilmente. [+]

Questo critico non ha capito un tubo e dovrebbe pure  cambiar mestiere. Perchè non si dedica ad es. alla critica dell' " Isola dei famosi" ? O di  " Beautiful" ? 

In effetti, costui non ha per nulla colto la grandezza poetica-estetica del film,  che è invero un capolavoro, anche se nichilista. In ogni caso, anche il nichilismo è un' interpretazione legittima dell'universo. Siamo di fronte oggi ad un Lars Von Trier, già convertitosi al luteranesimo e di cui ha effettivamente ereditato la visone pessimistica della vita dell'uomo sulla terra, che può essere solo peccatore. Ma Lars ora non crede più  nemmeno lui ad una possibile redenzione nell'aldilà: la vita umana è confinata solo su questo pianeta e su questo finirà inesorabilmente.

La scena finale è un apocalisse cosmica di mai vista bellezza ed intensità: i tre poveri umani che hanno costruito un' improbabile capanna protettiva fatta di frasche, simbolggiano efficacemente la fragilità e la vacuità della nostra esistenza. Prima o poi saremo spazzati via da un disastro cosmico: su questo non ci piove (!)  e Lars ha visto giusto, anche se lo definiscono pessimista-nichilista. Siamo solo noi che continuiamo a sopravalutarci, esigendo  per noi addirittura una.... vita eterna   (ma va là ! )

Marco Brenni, Lugano [-]