paolo ciarpaglini
|
venerdì 15 giugno 2007
|
a rieccoli..i critici.
|
|
|
|
Cara Alessandra Levantesi, sei proprio una 'critica'. Dai dello svogliato al regista, sparacchi a manca e a destra acidità. Prendi per i fondelli il bravo Bill Pulmann, ... Ma 'voi', sì, voi critici, vi ascoltate, rileggete mai quando scrivete?. Perchè proprio il tuo scrivere è appena sufficente, svogliato, arrogante, liquidatorio, superficiale. Non traspare una sola sillaba positiva, tutto è teso verso la banalizzazione. Ma al fine, fidati, i banali siete voi. Gli intelligentoni di turno. La peggior genia, preceduta in una ipotetica classifica di maleducazione, arroganza e mancanza di tatto, soltanto dai giornalisti. Spiegami un attimo, 'ti prego', del perchè almeno il 99% della 'gente comune' ama spesso, ciò che voi stroncate, falciate senza nessun esame di coscenza.
[+]
Cara Alessandra Levantesi, sei proprio una 'critica'. Dai dello svogliato al regista, sparacchi a manca e a destra acidità. Prendi per i fondelli il bravo Bill Pulmann, ... Ma 'voi', sì, voi critici, vi ascoltate, rileggete mai quando scrivete?. Perchè proprio il tuo scrivere è appena sufficente, svogliato, arrogante, liquidatorio, superficiale. Non traspare una sola sillaba positiva, tutto è teso verso la banalizzazione. Ma al fine, fidati, i banali siete voi. Gli intelligentoni di turno. La peggior genia, preceduta in una ipotetica classifica di maleducazione, arroganza e mancanza di tatto, soltanto dai giornalisti. Spiegami un attimo, 'ti prego', del perchè almeno il 99% della 'gente comune' ama spesso, ciò che voi stroncate, falciate senza nessun esame di coscenza. Devi sapere, che ogni attore è anche un essere umano, e come tale possiede una propria e ben distinta natura. La bravura dell'attore si misura nella misura in cui riesce a 'dimenticarsi', per calarsi nella parte. L'interpretazione di Nicole Kidman appare quì perfetta, diabolica. Bill Pulmann è bravissimo, tanto che mi ha sorpreso. Alec Baldwin ha il viso da playboy, da sempre, ma non è una colpa, si tratta di un'ottimo attore, anche se 'appare sempre lo stesso'. La trama del film è AVVINCENTE, e non stupidotta come la tua recensione. Un cast di primo livello, supportato in secondo piano da un'altrettanto cast d'eccezione. Il regista, poteva risparmiarsi la storia inconsistente e fuori luogo, del serial killer, questo sì. Ma la storia tiene, alla grande. Non è facile sorprendermi, dopo migliaia di film visti e rivisti. Ma questo è un buon film, che mi piova addosso un fulmine se non lo è.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a paolo ciarpaglini »
[ - ] lascia un commento a paolo ciarpaglini »
|
|
d'accordo? |
|
samanta
|
lunedì 15 maggio 2023
|
la cattiveria
|
|
|
|
Il film è uscito nel 1993 regista Harold Backer direttore americano con curriculum di diversi film specie gialli/thriller alcuni pregevoli (Seduzione pericolosa, City Hall, Codice Mercury), anche questo film si situa nel medesimo filone, è stato trasmesso più volte, anche recentemente, in TV.
Nella vicenda ci sono 2 trame che si connettono male tra di loro, la prima ha il protagonista Andy Sofian (Bill Pulman: Indipendence Day) vice preside di un College nel Rhode Island ha un grave problema: un serial killer ha ucciso tre studentesse, scopre poi che è un custode della scuola e lo fa arrestare. Andy è sposato con la bella Tracy (Nicole Kidman) assai misteriosa sulle sue origini, un giorno incontra un vecchio amico della High School Jedd (Alec Baldwinn) che è diventato primario di chirurgia nel locale ospedale, è preparato, affascinante, pieno di autostima e cerca una casa.
[+]
Il film è uscito nel 1993 regista Harold Backer direttore americano con curriculum di diversi film specie gialli/thriller alcuni pregevoli (Seduzione pericolosa, City Hall, Codice Mercury), anche questo film si situa nel medesimo filone, è stato trasmesso più volte, anche recentemente, in TV.
Nella vicenda ci sono 2 trame che si connettono male tra di loro, la prima ha il protagonista Andy Sofian (Bill Pulman: Indipendence Day) vice preside di un College nel Rhode Island ha un grave problema: un serial killer ha ucciso tre studentesse, scopre poi che è un custode della scuola e lo fa arrestare. Andy è sposato con la bella Tracy (Nicole Kidman) assai misteriosa sulle sue origini, un giorno incontra un vecchio amico della High School Jedd (Alec Baldwinn) che è diventato primario di chirurgia nel locale ospedale, è preparato, affascinante, pieno di autostima e cerca una casa. Andy gli offre di abitare a casa loro nel secondo piano della loro villa vuoto perché lui e Tracy non hanno figli. Jedd arrogante sul lavoro con Andy fa l'amicone e diventa amico di Tracy all'inizio diffidente, la donna si lamenta di dolori al ventre. La situazione precipita e Tracy viene ricoverata in ospedale per l'asportazione di un'ovaia, si scopre che la donna è incinta, Jedd contro il parere degli altri sanitari asporta anche la seconda ovaia che risulta perfettamente sana e così la donna perde il figlio. [Spoiler] Tracy decide di fare causa all'ospedale e lascia il marito accusandolo di non avere ostacolato Jedd, dopo varie schermaglie si transa per un risarcimento di 20 milioni di $. Andy scopre da un esame fatto che lui è sterile e quindi non poteva avere messa incinta la moglie, decide di indagare su di lei. Grazie alla madre di lei (Ann Bancroft) scopre che la moglie è una truffatrice, che Jedd è il suo amante e che scientemente gli aveva tolto le 2 ovaie oltre a metterla incinta. Senza raccontare nel dettaglio il finale Tracy uccide Jedd ma cade nella trappola tesa dal marito e viene arrestata.
Certamente la recitazione è più che discreta, Nicole Kidman giovane interpreta molto bene la mogliettina affettuosa, poi la donna sconvolta dal dolore ed infine la criminale truffatrice scaltra e cattiva che non esita ad uccidere, Alec Baldwin è bravo anche se esagera un p ò troppo nella caratterizzazione di un chirurgo spregiudicato che si vede subito che è il protagonista di una vicenda crimanale, solo Bill Pulman è un pò imbanbolato nella parte del marito cornuto e truffato, mentre Ann Bancroft pur in una breve apparizione è bravissima nella parte di una madre alcolizzata sconvolta dalla cattiveria della figlia. In conclusione un film che avrebbe avuto bisogno di una trama e di una sceneggiatura più accurate ed articolate senza la presenza del serial killer che non c'entra nulla con il soggetto principale, senza presentare salti logici in una vicenda piena di buchi narrativi, e con una storia in alcuni punti inverosimile; anche la trovata del bambino cieco, falso testimone degli amplessi tra Jedd e Tracy non appare credibile, lo spettatore non appare avvinto dal thriller che appare troppo prevedibile.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a samanta »
[ - ] lascia un commento a samanta »
|
|
d'accordo? |
|
fabius
|
venerdì 15 giugno 2007
|
misto fritto
|
|
|
|
Il film è abbastanza coinvolgente soprattutto per buona interpretazione di tutti gli attori, in particolare la Kidman e Pullman.Per non sbagliare hanno messo un pò di tutto:
Genere LA STANGATA:
L'espediente escogitato dai due per fregare la compagnia d'assicurazioni mi sembra francamente un pò inaffidabile e rischioso ma nel nostro pazzo mondo può anche essere plausibile.
Genere EROTICO:
Qualcuno dice che ci sono troppe scene di sesso,forse... ma dal mio punto di vista la Kidman del '93 è davvero strepitosa!
Genere THRILLER:
Quello che invece trovo forzato, inutile e grottesco è l'inserimento di un serial-killer! ma pietà! questo si che è veramente morboso,non centra nulla con la storia, serze solo a creare un pò di suspanse,mostrare una scena macabra e dare il pretesto per la campionatura dello sperma del marito.
[+]
Il film è abbastanza coinvolgente soprattutto per buona interpretazione di tutti gli attori, in particolare la Kidman e Pullman.Per non sbagliare hanno messo un pò di tutto:
Genere LA STANGATA:
L'espediente escogitato dai due per fregare la compagnia d'assicurazioni mi sembra francamente un pò inaffidabile e rischioso ma nel nostro pazzo mondo può anche essere plausibile.
Genere EROTICO:
Qualcuno dice che ci sono troppe scene di sesso,forse... ma dal mio punto di vista la Kidman del '93 è davvero strepitosa!
Genere THRILLER:
Quello che invece trovo forzato, inutile e grottesco è l'inserimento di un serial-killer! ma pietà! questo si che è veramente morboso,non centra nulla con la storia, serze solo a creare un pò di suspanse,mostrare una scena macabra e dare il pretesto per la campionatura dello sperma del marito...
Insomma, un film da vedere senza pretese.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a fabius »
[ - ] lascia un commento a fabius »
|
|
d'accordo? |
|
atticus
|
mercoledì 29 aprile 2009
|
un film sbilanciato
|
|
|
|
Malice a mio parere è un thriller scombinato e pieno di buchi di sceneggiatura. Nella prima parte succede poco e niente, poi si calca il piede sull'acceleratore, ma la sottotrama col serial killer centra come i cavoli a merenda e gli stereotipi che vengono accumulati (l'avvocato belloccio e spocchioso, la mamma enigmatica e alcolizzata, la tresca amatoria tra gli antagonisti...) superano il livello di guardia. Anche il cast è maldestro: Pullman con quella faccia è ben poco credibile nella sua metamorfosi da maritino premuroso a ricattatore modello, Baldwin è strafottente e basta, la Kidman bellissima e cattiva a dovere. Sprecata invece la Bancroft in un apparizione comunque folgorante.
|
|
[+] lascia un commento a atticus »
[ - ] lascia un commento a atticus »
|
|
d'accordo? |
|
|