I colori del tempo

Quante vite si susseguono, quante storie di cui non rester? nulla, se non, magari, qualche foto sbiadita alle pareti! Poi arriva l'erba che ti illude di poter evadere. Nonostante le incursioni spazio temporali possano instillare qualche riflessione malinconica, la vicenda non manca di divertire con intelligenza. Pluripremiato, anche al botteghino. Prima parte abbastanza noiosa. Macaigne ostentatamente sciatto, come in altri suoi film.

Tante emozioni, una piacevole sorpresa.

Il regista ho colto in unico pensiero tutti i ricordi tutte le nostalgie tutti i rimpianti di una generazione che ha vissuto gli anni settanta con la forza e l'entusiasmo di una giovent? pronta a aggredire la realt? con tutte le armi disponibili al pensiero e alla creativit? di un'opera d'arte.

 I colori del tempo è un capolavoro: non per i mezzi, ma certamente per l’ingegno, la creatività e una regia splendida e convincente.
Ho cercato sul web se la storia fosse realmente accaduta, come il film lascia intendere, ma non ho trovato conferme. Un punto in più, quindi, per la sceneggiatura, che riesce a farci credere in questa vicenda splendida, accattivante e articolata su due piani storici diversi.
Un piccolo capolavoro.

Nella desolazione cinematografica degli ultimi mesi spunta questo film che alterna il presente con la curiosa ricerca su un passato comune. Scorci di angoli di Francia e una leggerezza che dice tante cose. Piaciuto.

Questo film ? assolutamente un r?gal per tutti che come me adorano la Francia, perch? ci fa vedere scorci intatti di Normandia, le rive della Senna quali si vedevano dal battello che conduceva a Parigi quando la Tour Eiffel era ancora una sorpresa, una Montmartre ancora agricola da cui una notte si pu? ammirare la prima via tutta illuminata coi lampioni a gas (l'avenue de l'op?ra). A proposito! ? la Montmartre descritta in un libro che ho appena letto: "Le Chateau des brouillards" di R. Dorgel?s, che si ambienta per? un po' dopo gli anni dell'impressionismo, quando tra i bohemien si conta per esempio Picasso. Siccome, come detto, sono di parte, non stigmatizzo come un difetto che i caratteri ereditari trasmessi dagli antenati ai loro discendenti siano cos? "concreti", come per esempio il fatto che il famoso fotografo Nadar avr? tra i suoi discendenti un giovane aspirante fotografo. [+]

Questo film ? assolutamente un r?gal per tutti che come me adorano la Francia, perch? ci fa vedere scorci intatti di Normandia, le rive della Senna quali si vedevano dal battello che conduceva a Parigi quando la Tour Eiffel era ancora una sorpresa, una Montmartre ancora agricola da cui una notte si pu? ammirare la prima via tutta illuminata coi lampioni a gas (l'avenue de l'op?ra). A proposito! ? la Montmartre descritta in un libro che ho appena letto: "Le Chateau des brouillards" di R. Dorgel?s, che si ambienta per? un po' dopo gli anni dell'impressionismo, quando tra i bohemien si conta per esempio Picasso. Siccome, come detto, sono di parte, non stigmatizzo come un difetto che i caratteri ereditari trasmessi dagli antenati ai loro discendenti siano cos? "concreti", come per esempio il fatto che il famoso fotografo Nadar avr? tra i suoi discendenti un giovane aspirante fotografo. Non mi ha disturbato neanche il fatto che tutti questi lontani parenti, quantomeno quelli di loro che si ritrovano realmente, siano tutti persone generose pronte a non speculare sull'acquisizione di un quadro del loro antenato Monet. Infatti nel film tutti sono buoni, gli antenati e i discendenti, e vanno d'accordo, i posti sono tutti stupendi, Fondamentalmente una promozione della bellezza e della cultura francese nel mondo, ma tanto tanto godibile [-]

 C’è una casa abbandonata dal 1944, che, con la campagna circostante, è nelle mire di un ambizioso progetto immobiliare. Un avvocato è perciò incaricato di contattare tutti gli eredi, tantissimi, discendenti dai tre figli dell’originaria proprietaria, una certa Adele, chiedendo il consenso per la vendita. La tribù, che si è riconosciuta tramite l’albero genealogico illustrato dall’avvocato, si riunisce su zoom e nomina quattro rappresentanti per visionare l’abitazione, che sembra abbandonata e vuota, ma contiene delle fotografie di fine ottocento-inizi novecento, un quadro, delle lettere. [+]

 C’è una casa abbandonata dal 1944, che, con la campagna circostante, è nelle mire di un ambizioso progetto immobiliare. Un avvocato è perciò incaricato di contattare tutti gli eredi, tantissimi, discendenti dai tre figli dell’originaria proprietaria, una certa Adele, chiedendo il consenso per la vendita. La tribù, che si è riconosciuta tramite l’albero genealogico illustrato dall’avvocato, si riunisce su zoom e nomina quattro rappresentanti per visionare l’abitazione, che sembra abbandonata e vuota, ma contiene delle fotografie di fine ottocento-inizi novecento, un quadro, delle lettere. Si dischiude così l’avventura dell’investigazione storica sulla comune antenata, con un montaggio che alterna sistematicamente la ricerca attuale dei quattro, diversi tra loro (il più giovane un fotografo ipertecnologico, la donna, ingegnere, ma turbata da affanni del cuore, un insegnante, un apicultore) con la ricostruzione della storia antica. L’alternanza di presente e passato si snoda con molta fluidità perché c’è sempre un link (per situazioni o per luoghi) che determina il travaso dall’uno all’altro, come se una clessidra venisse rovesciata. È soprattutto il ragazzo, inizialmente refrattario, che si fa prendere dal vortice dell’indagine, complice un viaggio sciamanico, e scopre così che il suo mestiere ha un nesso con i suoi antenati, tanto che il film si conclude con la scena della contemplazione serena di una grande tela delle ninfee di Monet, con la ragazza giusta, mentre all’inizio, nello stesso luogo, la vecchia fidanzata, modella, pretendeva di cambiare i colori dell’opera per intonarli meglio al suo vestito.

Film piacevole, ma nessuno di ? accorto che all'arrivo di Ad?le va Parigi c'? un'inquadratura della torre Eiffel che, per?, non era ancora stata costruita a quel tempo. Risale al 1895/97. Errore storico sua del regista che dello sceneggiatore.

Un bel film che si vede con piacere , illuminato dai colori di Monet e dalle musiche di Debussy . L'idea dei due piani temporali ? particolarmente intelligente e riuscita . Non ci sono pause e tutto scorre perch? il passaggio da un'epoca all'altra , dopo la sorpresa iniziale diventa col passare del tempo naturale . Si passa dalle carrozze a cavalli ai TGV con leggerezza e simpatia . Perch? gli esseri umani che compongono il racconto sono sempre coerenti col tempo che vivono .La storia di questa famiglia allargata che scava nel suo passato per conoscersi meglio ? un'idea drammaturgica vincente . Il film poi ? anche un invito a ricordare un periodo storico per l'arte particolarmente fortunato . [+]

Un bel film che si vede con piacere , illuminato dai colori di Monet e dalle musiche di Debussy . L'idea dei due piani temporali ? particolarmente intelligente e riuscita . Non ci sono pause e tutto scorre perch? il passaggio da un'epoca all'altra , dopo la sorpresa iniziale diventa col passare del tempo naturale . Si passa dalle carrozze a cavalli ai TGV con leggerezza e simpatia . Perch? gli esseri umani che compongono il racconto sono sempre coerenti col tempo che vivono .La storia di questa famiglia allargata che scava nel suo passato per conoscersi meglio ? un'idea drammaturgica vincente . Il film poi ? anche un invito a ricordare un periodo storico per l'arte particolarmente fortunato . Insomma divertimento e cultura un binomio che non ? solo piacevole ma anche utile . La ricostruzione storica ? accurata e come gi? accennato le musiche ,gli ambienti , i costumi ricercati e perfetti , Gli attori ,con in testa la bravissima Suzanne Lindon, sono tutti bravi nella loro parte . Personalmente cito in particolare il simpatico Vincent Macaigne , gi? apprezzato protagonista di alcuni film presentati in passati Torino Film Festival . La sua presenza sempre sorridente ? arguta mette il buonumore anche al pi? musone degli spettatori .In conclusione il film ? da vedere . Bravo C?dric Klapisch la scommessa ? vinta , alla prossima con ammirazione e simpatia . [-]

Ma ? il mio film!