Heretic

HERETIC.
Premetto che per i registi Scott Beck e Bryan Woods avevo alcuni timori, dato che 65 Fuga dalla Terra era venuto un ciofecone veramente mal scritto. Vista per? la presenza della A24 che ? una casa di produzione di qualit? ho voluto dare una chance. Una chance comunque ben ricambiata.

Paxton e Barnes, due sorelle della chiesa mormona in giro per le strade e in cerca di nuovi adepti da convertire, si recano nella villetta del signor Reed, un uomo di mezz?et? molto ospitale e gentile. Mentre attendono la torta ai mirtilli della moglie di Reed i tre cominciano a parlare di fede e religioni, ma man mano che si va? avanti i discorsi di Reed diventano sempre pi? invasivi, scomodi e controversi e mettendo sempre pi? a disagio le due ragazze. Si ritroveranno con la porta d?ingresso bloccata, che il profumo di torta proveniva dalla candela davanti a loro e dunque saranno costrette a passare dalla porta sul retro. Per farlo per? dovranno vedersela con i trattamenti psicologici e disturbanti di Reed dove metter? a durissima prova la loro fede e forse la loro vita.

Detta cos? parrebbe un Jigsaw che prende di mira i testimoni di Geova, in un certo senso, ma fortunatamente il succo del film sta? tutto nella natura dei dialoghi, nel loro botta e risposta e nella percezione della fede.
Comunque per almeno 4/5 il film funziona molto bene. La regia dei nostri riesce a dare molta forza alle immagini, alle inquadrature e ai movimenti, creano l?atmosfera giusta con l?uso dei sonori e delle musiche diegetiche e la tensione va? pi? in salendo grazie ai nostri personaggi. Tra l?altro interpretati benissimo. Hugh Grant che col suo lieve british humour, la sua faccia, le sue espressioni e i suoi dialoghi ci regala un personaggio enigmatico, pragmatico, a tratti nichilista e manipolatore. Sophie Thatcher in splendida forma gi? dal film Companion dove alterna la calma, l?inquietudine e il carattere deciso. Infine Chloe East, la pi? ?sempliciotta?, ma con una crescita caratteriale ben credibile. I momenti horror e thriller ovviamente non mancheranno.

La storia riesce benissimo nelle parti dialogate, nei monologhi, in elementi narrativi e in dettagli particolari sparsi qua e l? alcuni ripresi dopo poco tempo, altri dopo molto. Sicuramente le tematiche pi? importanti e toccate sono le religioni in generale, nella loro natura storico-sociale e culturale, nell?esistenza di Dio, la resurrezione e nella fede verso i loro dogmi e usanze. Dopo di che vengono messe parecchio in discussione, sviscerate, disossate e infine decostruite lasciandone solo frammenti che le mettono a nudo fino ad una considerazione finale molto interessante. Magari anche banale, ma che riflettendoci ha comunque senso ed ? la parte pi? bella del film. Per non buttarla nella retorica ovviamente Reed scender? nell?atto pratico e di l? entrer? in gioco anche la soggezione e la messinscena nella messinscena. Tutto per mettere alla prova la fede e le convinzioni delle due ragazze dove anche loro ribatteranno appunto con le loro antitesi contro le dimostrazioni di Reed. Si arriver? ad un finale in apparenza sospeso, ma che lascer? libera interpretazione allo spettatore. Che sia credente, ateo o agnostico, pu? trarne le sue conclusioni.

Quello che purtroppo comincia a stonare sono negli ultimi venti minuti prima del finale. Dal momento che si decide di ricorrere alla violenza, allo splatter e all?azione si ha s? pi? effetto, pi? coesione con le costruzioni precedenti e pi? gioco di mescolare le carte con lo spettatore, ma rischiano molto di essere troppo tirate via e di compromettere la sospensione dell?incredulit?; nonostante per? un contesto ben congegnato.

Diciamo che se si fosse scelto di rimanere nei binari pi? thriller, teorici e suggestivi e molto meno di pancia, sicuramente la A24 avrebbe sfornato un grande film. Cos? ? solo un buon film, ma con diversi picchi concettuali e spirituali decisamente non da poco.