Annabelle 2: Creation

Un film horror non ha bisogno di inventare qualcosa di nuovo se sa esattamente come usare gli strumenti classici del genere. È quello che accade qui: una casa isolata, stanze buie, bambini vulnerabili, una bambola inquietante e una presenza che sembra essere sempre un po’ più vicina di quanto dovrebbe. David F. Sandberg capisce molto bene lo spazio. La casa non è soltanto uno scenario, ma un vero meccanismo dell’orrore: porte, corridoi, scale, stanze proibite, angoli poco illuminati e oggetti collocati in modo tale che lo spettatore cominci a diffidare di tutto. Questo uso dell’ambiente rende la tensione molto più costante rispetto al primo Annabelle. [+]

Un film horror non ha bisogno di inventare qualcosa di nuovo se sa esattamente come usare gli strumenti classici del genere. È quello che accade qui: una casa isolata, stanze buie, bambini vulnerabili, una bambola inquietante e una presenza che sembra essere sempre un po’ più vicina di quanto dovrebbe. David F. Sandberg capisce molto bene lo spazio. La casa non è soltanto uno scenario, ma un vero meccanismo dell’orrore: porte, corridoi, scale, stanze proibite, angoli poco illuminati e oggetti collocati in modo tale che lo spettatore cominci a diffidare di tutto. Questo uso dell’ambiente rende la tensione molto più costante rispetto al primo Annabelle. Anche il gruppo di ragazze funziona meglio del previsto. Il film non ha bisogno di dare enorme profondità a ogni personaggio, ma i rapporti tra loro aggiungono abbastanza umanità da evitare che l’orrore diventi una semplice raccolta di sobbalzi. La vulnerabilità infantile si adatta particolarmente bene a una storia in cui il pericolo sembra sfruttare curiosità, solitudine e bisogno di appartenenza. La bambola resta un elemento visivo potentissimo. Ancora una volta funziona meglio quando fa pochissimo. Basta vederla immobile, collocata dove prima non c’era o semplicemente presente in una parte dell’inquadratura perché arrivi il disagio. Sandberg capisce che l’oggetto possiede già una presenza abbastanza inquietante e non ha bisogno di forzarla continuamente. Gli spaventi sono costruiti meglio rispetto al film precedente. C’è più pazienza, un uso più efficace dell’oscurità e un rapporto migliore tra suono e silenzio. Spesso sai che sta per accadere qualcosa, ma il film ritarda il momento abbastanza da rendere l’attesa quasi peggiore dello spavento stesso. Non ci sono grandi novità in termini di possessioni, case infestate o entità demoniache. Tutto sembra familiare e il film sa perfettamente di lavorare dentro una formula molto riconoscibile. La differenza è che questa formula viene eseguita con notevole mestiere. Apprezzo anche l’approccio visivo relativamente semplice. Anche se fa parte di un universo sempre più ampio, per buona parte del tempo il film si concentra su una casa, pochi personaggi e una minaccia precisa. Questa limitazione gli fa bene perché evita che l’orrore si diluisca in troppa mitologia o troppe spiegazioni. Fotografia e illuminazione aiutano moltissimo. Sandberg sa nascondere informazioni dentro l’inquadratura e costringere lo spettatore a guardare verso zone buie dove forse non c’è nulla. Questa incertezza è uno degli strumenti migliori dell’horror e qui viene usata con vera intelligenza. Non raggiunge il livello dei due principali film di The Conjuring. Gli manca la loro connessione emotiva e i personaggi sono più funzionali. Non dà nemmeno l’impressione di essere particolarmente originale. Ma come esercizio di terrore funziona molto meglio di quanto ci si potrebbe aspettare da un prequel incentrato su una bambola che conosciamo già. Annabelle 2: Creation è un netto miglioramento rispetto ad Annabelle. Ha un’atmosfera più forte, spaventi costruiti con maggiore cura e una regia molto più sicura. Resta un film di formula, ma dimostra che una formula familiare, quando è eseguita bene, può ancora inquietare, divertire e farci guardare due volte verso un angolo buio prima di spegnere la luce. [-]

Nonostante la bravura dei vari attori cos? come la cura dei vari effetti speciali in piena sintonia di frequenza con la visione del film devo dire che purtroppo non ha pienamente soddisfatto le mie aspettative. Il film si presenta non pienamente chiaro nella trama e in alcuni punti a mio avviso, data la mia visione in ordine degli eventi con gli altri film quindi questo sarebbe in teoria l?inizio del tutto si sarebbe potuta approfondire meglio di come il demone sia entrato nella bambola cos? come ne sia uscito senza alcuna difficolt? e non con una semplice spiegazione ridotta per il primo quesito mentre la sua uscita con una semplice supposizione da parte dello spettatore. Spero che negli altri ci sia pi? approfondimento. [+]

Nonostante la bravura dei vari attori cos? come la cura dei vari effetti speciali in piena sintonia di frequenza con la visione del film devo dire che purtroppo non ha pienamente soddisfatto le mie aspettative. Il film si presenta non pienamente chiaro nella trama e in alcuni punti a mio avviso, data la mia visione in ordine degli eventi con gli altri film quindi questo sarebbe in teoria l?inizio del tutto si sarebbe potuta approfondire meglio di come il demone sia entrato nella bambola cos? come ne sia uscito senza alcuna difficolt? e non con una semplice spiegazione ridotta per il primo quesito mentre la sua uscita con una semplice supposizione da parte dello spettatore. Spero che negli altri ci sia pi? approfondimento. Per il restante lo consiglio per una visione senza impegno. [-]

Uno dei tanti horror soprannaturali della saga infinita di Annabelle, la bambola indemoniata nata da una costola di The Conjuring, diretto questa volta dallo svedese David F. Sandberg che nulla aggiunge agli episodi precedenti. L’atmosfera cupa della villa e gli spaventi da casa degli orrori dei vecchi luna park, con i lenzuoli bianchi volteggianti nell’aria ed il fantasma della bambina posseduta, non deludono le aspettative degli appassionati del genere. Incomprensibile ai più le ultime sequenze che vanno ben oltre i titoli di coda per ricongiungersi idealmente agli altri film della serie.

 Nel 2013 esce nelle sale cinematografiche un film che nel bene o nel male è diventato un vero e proprio caso mediatico, divenendo il capostipite di una saga che va avanti ancora oggi e che porta il suo stesso titolo: sto parlando di The Conjuring, in italiano conosciuto come L’Evocazione, diretto dal regista James Wan e basato sulle vicissitudini della famosa coppia americana di ricercatori del paranormale, Ed e Lorraine Warren. Nel film, tra i vari oggetti indemoniati disseminati nel museo dei coniugi Warren, si fa un focus particolare su una bambola, la famosa Annabelle, che esiste veramente, sebbene si tratti di una Raggedy Ann di pezza e non dell’inquietante bambola in porcellana propostaci nella pellicola. [+]

 Nel 2013 esce nelle sale cinematografiche un film che nel bene o nel male è diventato un vero e proprio caso mediatico, divenendo il capostipite di una saga che va avanti ancora oggi e che porta il suo stesso titolo: sto parlando di The Conjuring, in italiano conosciuto come L’Evocazione, diretto dal regista James Wan e basato sulle vicissitudini della famosa coppia americana di ricercatori del paranormale, Ed e Lorraine Warren. Nel film, tra i vari oggetti indemoniati disseminati nel museo dei coniugi Warren, si fa un focus particolare su una bambola, la famosa Annabelle, che esiste veramente, sebbene si tratti di una Raggedy Ann di pezza e non dell’inquietante bambola in porcellana propostaci nella pellicola. Visto il successo di The Conjuring, e l’interesse sollevatosi intorno alla figura di Annabelle, la Casa di Produzione New Line Cinema, insieme alla Safran Company ed all’Evergreen Media Group, fa uscire nel 2014 il primo di una lunga serie di spin-off del film di Wan, Annabelle, appunto, diretto dal regista e direttore della fotografia John R. Leonetti. Il film sposta il focus proprio sulla famosa bambola, e sulle vicissitudini a cui vanno incontro tutti coloro che ne entrano in contatto. Dopo l’uscita del secondo capitolo di The Conjuring, Il Caso Enfield, nel 2016, nel 2017 prende vita anche un capitolo due dello spin-off, Annabelle 2: Creation che, come si può intuire dal titolo, ci racconta le origini della diabolica bambola. Diretto da David F. Sandberg, regista svedese resosi noto per il corto ed il lungo che portano lo stesso titolo, Lights Out, e seguito nel 2019 da Annabelle Comes Home dello sceneggiatore Gary Dauberman, Annabelle Creation è sicuramente il segmento più riuscito della serie di spin-off e, a mio modesto parere, dell’intera saga del Conjuring Universe, che vede anche due film dedicati al demone Valak, The Nun 1 e 2, un terzo capitolo di The Conjuring, Per Ordine del Diavolo, oltre ai film La Llorona e L’Uomo Storto. In quanto unico film di questo Universo che ha incontrato pienamente i miei gusti è doveroso che oggi vi parli un po’ di questo Annabelle 2: Creation.
Siamo nel 1943: in una bella dimora di campagna abitano Samuel, la moglie e la figlia piccola, Bee. Lui produce stupende bambole artigianali, e tutto sembra andar loro per il meglio finchè un giorno, rincasando, un’auto non travolge, uccidendola, la bimba. Dopo 12 anni di silenzio e dolore i due coniugi decidono di ripopolare di vita e di grida infantili la propria casa, e lo faranno accogliendo 6 giovani orfane e la suora che le accompagna. Tutto è loro permesso nella grande dimora silenziosa, tranne entrare nella camera della loro bimba defunta, Annabelle, detta Bee. Ma la stanza sembra richiamare insistentemente una delle bambine, Janice, che ha una brutta disabilità motoria alle gambe. La piccola scoprirà nella cameretta di Annabelle uno stanzino buio e completamente tappezzato di pagine della Bibbia, ed al centro, seduta su una sedia, una bambola dall’aspetto demoniaco. Ma tale bambola non è demoniaca solo nell’aspetto, e i residenti di casa Mullins se ne accorgeranno presto ed a loro spese. Ormai Annabelle è libera, e intenzionata a rimanerci, senza che nessuno possa più rinchiuderla in gabbia. La storia che si nasconde dentro di lei nasce dal dolore e dalla disperazione, il terreno più fertile del quale si nutrono ed a quale si attaccano i demoni per farsi traghettare nel nostro mondo.
Buona la prova del cast, in questo Annabelle Creation, anche se la vera rivelazione non sono gli adulti ma le piccole attrice che interpretano le orfanelle, sebbene anche la messicana Stephanie Sigman nel ruolo di Suor Charlotte, e gli australiani Anthony LaPaglia e Miranda Otto in quello dei coniugi Mullins non siano affatto male. Tra le piccole si fa notare Linda, la minore del gruppo, con i suoi grandi ed innocenti occhioni azzurri che rendono impossibile non amarla. Ad interpretarla la baby attrice americana Lulu Wilson, che sebbene all’epoca delle riprese avesse già 12 anni tuttavia è riuscita ad apparire più piccola ed indifesa, creando un forte senso di empatia con lo spettatore; Lulu è già una veterana del mondo dell’horror, nonostante la giovane età: ha infatti debuttato a soli 9 anni con Scott Derrickson in Liberaci dal Male, per poi essere diretta da Mike Flanagan nel secondo capitolo della saga Ouija, prima di approdare nel Conjuring Universe. Al suo fianco, nel ruolo della piccola piagata alle gambe dalla poliomelite, troviamo la giovane Talitha Bateman, ai tempi sedicenne; anch’ella all’apparenza più piccola della sua età anagrafica, darà vita a un personaggio sfaccettato che riuscirà a suscitare in noi un variegato spettro di emozioni che porteranno al finale inaspettato che serve da raccordo tra questo Creation ed il primo film su Annabelle. Molto brava anche la piccola attrice coreana Samara Lee, che all’epoca delle riprese aveva solo 9 anni, ed interpreta il difficile ruolo di Annebelle, la bimba dei coniugi Mullins che muore in maniera drammatica in un violento incidente d’auto. È doveroso citare, nel ruolo del demone che alberga nelle stanze della grande dimora isolata, l’attore e musicista Joseph Bishara, il quale, proprio grazie al sodalizio con James Wan, si è specializzato in ruoli di demoni e mostri di ogni sorta: è lui infatti lo spaventoso demone rosso di Insidious, dello stesso Wan, la strega Bathsheba Sherman di Conjuring, ed il demone Annabelle in tutti e tre i film dello spin-off.
Questo capitolo di Annabelle è caratterizzato da una bella fotografia assolata di Maxime Alexandre, che trasporta il terrore all’interno di una casa dove l’amore ha lasciato il posto alla disperazione. Tuttavia anche le scene in notturna sono ben eseguite, lasciando vedere quel che basta per creare una bella suspense, e nonostante qualche jumpscare citofonato, tipico del suddetto Universe, si riesce comunque a spaventarsi nei momenti giusti ed a vivere con la giusta strizza determinate scene, aiutati anche dall’ottima performance delle giovani protagoniste. Confesso poi che l’aspetto della bambola maledetta, come lo sarà anche quello del demone-suora Valak protagonista di The Nun, è davvero molto azzeccato: essa trasmette inquietudine, malessere, ansia, molto di più che la dolce e sorridente Raggedy Ann originale.
Insomma, per una volta mi trovo a dover ammettere che un prequel è di gran lunga più notevole dell’originale, e per fortuna, in quanto io ho trovato davvero inguardabile il primo Annabelle, e ho dovuto trovare il coraggio, ampiamente ricompensato, per andare avanti con la visione dei titoli successivi. Le due figure del padre e della madre sono, a ben guardare, molto interessanti, a causa della cupezza misteriosa che si cela dietro ai loro volti: Samuel è gentile ed accogliente, ma ha modi molto rudi e spesso spaventa le sue piccole ospiti, mentre la moglie Esther vive rinchiusa nella sua camera da letto, senza poter uscire, e chiamando al bisogno con un campanellino il cui suono rimbombante nella grande casa a tutte le ore del giorno e della notte fa letteralmente gelare il sangue. Inoltre la signora ha metà del volto coperto da una strana maschera bianca che ricorda il volto di una bambola di porcellana: quali oscuri segreti nascondono i due coniugi piagati tanti anni prima da un lutto inimmaginabile come la morte violenta dell’amata figlioletta “Bee” proprio sotto i loro occhi?? I loro cuori saranno ancora candidi o sono stati corrotti dal demone del dolore e della disperazione?
Sandberg, proprio come in Lights Out, si riconferma un ottimo narratore, col dono di saper creare bene la suspense senza ricorrere a mezzucci, capace di usare la macchina da presa nel verso giusto per dar vita ad atmosfere e situazioni genuinamente macabre, come ad esempio la bellissima scena in cui una delle orfanelle più grandi rimane rinchiusa nel granaio con uno spaventoso spaventapasseri, davvero una tesissima sequenza al cardiopalma! Per tutto il film l’asticella dell’attenzione del pubblico rimane alta, tanto che il successo in sala di questo prequel è stato a dir poco strepitoso: 306 milioni di dollari di incasso mondiale a fronte dei 15 milioni di budget di produzione! E questo è tanto più notevole se si pensa che la sceneggiatura e la trama del film sono abbastanza scontate e molto poco originali, quindi a maggior ragione è da sottolineare la maestria di Sandberg nell’essere riuscito a coinvolgere così tanto lo spettatore senza grosse trovate geniali, ma usando bene atmosfere, cast e tecniche cinematografiche tipiche dell’horror, senza eccedere mai nello splatter gratuito o nell’uso smodato di CGI. Oggigiorno gli Americani sembrano sempre meno capaci di creare la tensione senza l’uso di effettaci effervescenti, e quindi volentierissimo il mio plauso va a questo prodotto mainstream che sa però catturarti e non mollarti un attimo fino alla fine. Lo consiglio davvero, anche tralasciando gli altri due capitoli della saga, nettamente inferiori. Con questo Creation, Annabelle si conquista meritatamente il posto alla destra della bambola demoniaca per eccellenza, il folle e sboccato Chucky protagonista di un'altra fortunatissima saga horror, per me inarrivabile, quella de La Bambola Assassina.
 
[-]

HORROR RIUSCITO. CONIUGA BENE TEMPI ED ATMOSFERE E ANCHE SE LA STORIA E’ COMPASSATA FUNZIONA BENE. IL PRIMO EPISODIO NON L'HO VISTO E NON POSSO FARE PARAGONI.

Anche se nel tempo andiamo sempre piùi indietro; comlplicando ulteirormenete le cose dal punto di vista narratologico o meglio di una evneutale ricostruzione storica di questa trilogia, questo "Annabelle 2-Creation"di David F.Sandberg, che nella regia sstituisce John eonetti, mentre la sceneggiatura è ancora una votla di Gary Dauberman, è senz'altro superiore al film"prototipo"di 3 anni anteriore, che si perdeva nell'inconsistenza di fondo, più assoluta, se ha senso esprimersi così(sul piano logico poco, in quanto l'inconsistenza= al nulla). Siamo in nìepoca anteriore, dicevo, in una sorta di casa.famiglia , invero molto rudiemntale e su base volontaria, dove un curioso fabbro-costruttore di bambole(ancra la bambola, da sempre votiva, oggetto magico, totem e tabù ad un tempoin moltissime cultrure, Frazer e Freud avevano già capito moltissimo), che accoglie bambine di diverse età e rag azze  in attesa comunquea di adozione in quanto orfnae, che aspettnao di essere adottate, ma dove, ancora una volta(cfr. [+]

Anche se nel tempo andiamo sempre piùi indietro; comlplicando ulteirormenete le cose dal punto di vista narratologico o meglio di una evneutale ricostruzione storica di questa trilogia, questo "Annabelle 2-Creation"di David F.Sandberg, che nella regia sstituisce John eonetti, mentre la sceneggiatura è ancora una votla di Gary Dauberman, è senz'altro superiore al film"prototipo"di 3 anni anteriore, che si perdeva nell'inconsistenza di fondo, più assoluta, se ha senso esprimersi così(sul piano logico poco, in quanto l'inconsistenza= al nulla). Siamo in nìepoca anteriore, dicevo, in una sorta di casa.famiglia , invero molto rudiemntale e su base volontaria, dove un curioso fabbro-costruttore di bambole(ancra la bambola, da sempre votiva, oggetto magico, totem e tabù ad un tempoin moltissime cultrure, Frazer e Freud avevano già capito moltissimo), che accoglie bambine di diverse età e rag azze  in attesa comunquea di adozione in quanto orfnae, che aspettnao di essere adottate, ma dove, ancora una volta(cfr.numer one, ma non solo, da smepre c'è una tradizione letteraria e fi,lmica vastissima sul tema"bambole maledette", senza dover parlare di voodoo e del famoso romanzo di Ulrike Meinhof"Bambule" che, invero apparentemente, c'entra ben poco.,..),  dove la presenza di una bambina a priori, ossia quando arriva nella casa, invalida precipita le situazioni o meglio, anche per la maggiore , fatale, empatia con il pubblico, accentua il carattere"dark"della vicenda,  Da Poe, Lovecraft, Campbell, ma anche da King siamo ancora lontani, ma rispetto al primo fiklm il progresso è certo innegabile. Decisamente con questo film Sandberg, di cui non conosco il film d'esordio "LIghts out", si conferma autore.riegsita interessante, compie un doppio "miracolo": risolleva le sorti della serie filmica e fa in modo che la storia non si sfaldi, come decisamente rischiava di fare con il primo film, appunto  . IN un film quasi tutto"al femminile"Miranda Otto, Stephanie Sigman, Lulu WIlson se la cavano decisamente bene, come anche il"vilain"(che in realtà è tale solo in apparenza, dato che in realtà...è"ancipite",sospeso tra il male e il bene)Anthony La paglia , attore ormai quasi famoso...  Ultima considerazione: torna il tema dell'anima richiesta dai démoni...   El  Gato
), [-]

Questo è stato un film bellissimo, non mi ha mai annoiato e l'atmosfera era quella degli anni '80. Abbastanza spaventoso e con delle inquadrature fatte veramente bene.

Più passano gli anni e più avverto l'amara sensazione che la critica cinematografica sia morta, o agonizzante, il che è più inquietante di qualsiasi bambolotta demoniaca. Parliamo della critica, di chi dovrebbe conoscere le basi della costruzione narrativa e dell'arte cinema, non del pubblico generalista. Annabelle, il primo capitolo, era un prodotto chiaramente commerciale e intriso di banalità, ma con una parvenza di dignità. Poi arriva l'inevitabile prequel perché giustamente di latte da mungere ce n'è tanto, ma, siamo onesti, quanti anni sono che il cinema horror continua a propinarci i soliti vecchi noiosi cliché? Non i soggetti, quelli sono ancora più vetusti, ma le situazioni e le tecniche che dovrebbero suscitare paura o inquietudine. [+]

Più passano gli anni e più avverto l'amara sensazione che la critica cinematografica sia morta, o agonizzante, il che è più inquietante di qualsiasi bambolotta demoniaca. Parliamo della critica, di chi dovrebbe conoscere le basi della costruzione narrativa e dell'arte cinema, non del pubblico generalista. Annabelle, il primo capitolo, era un prodotto chiaramente commerciale e intriso di banalità, ma con una parvenza di dignità. Poi arriva l'inevitabile prequel perché giustamente di latte da mungere ce n'è tanto, ma, siamo onesti, quanti anni sono che il cinema horror continua a propinarci i soliti vecchi noiosi cliché? Non i soggetti, quelli sono ancora più vetusti, ma le situazioni e le tecniche che dovrebbero suscitare paura o inquietudine. La verità è che in Annabelle 2, come in tanti film del medesimo filone, assistiamo a un imbarazzante e deprecabile abuso del classico materiale del cinema horror paranormale, al servizio di una storia pigra e dozzinale. Chiunque abbia visto nella propria vita più di una manciata di film horror riuscurebbe serenamente a prevedere qualsiasi situazione da jumpscare proposta in Annabelle 2 e gran parte dello svolgimento della trama. Se nel processo non subentrasse anche una sottile noia che muta in fastidio dinanzi a certe ingenuità registiche, sarebbe almeno un buon intrattenimento.
Ma il cinema resta un'altra cosa. [-]

Annabelle 2 è il miglior film horror è  bellissimo più di It.  l'ho visto al cinema con il mio amico Antonio ci è piaciuto molto. la parte più brutta ė stata quando la bambina dei Malins ė morta, la parte più bella è stata quando la suora andò a sbattere in uno specchio. ho anche il DVD 😍

Eh sì sicuramente questo Annabelle 2 e'molto migliore del primo.Tutto merito di una buona regia di David f.Sandberg.Proprio complimenti per come ha diretto questo horror nel suo complesso semplice e non scopiazzando il primo.La bambola e'una co-protagonista qui.Primarie sei ragazzine che vengono adottate da una coppia che dodici anni prima avevano perso la figlia in un incidente.Per poterla rivedere avevano fatto un patto!...col diavolo e qui la vita delle ragazzine è una suora diverra'un vero incubo.Ottimo montaggio sonoro e il film tiene per tutti i 100minuti.Bello,ma vale una visione.Il concorrente "IT"venuto in seguito ha colpito piu'a fondo a livello psico-adolescienziale. [+]

Eh sì sicuramente questo Annabelle 2 e'molto migliore del primo.Tutto merito di una buona regia di David f.Sandberg.Proprio complimenti per come ha diretto questo horror nel suo complesso semplice e non scopiazzando il primo.La bambola e'una co-protagonista qui.Primarie sei ragazzine che vengono adottate da una coppia che dodici anni prima avevano perso la figlia in un incidente.Per poterla rivedere avevano fatto un patto!...col diavolo e qui la vita delle ragazzine è una suora diverra'un vero incubo.Ottimo montaggio sonoro e il film tiene per tutti i 100minuti.Bello,ma vale una visione.Il concorrente "IT"venuto in seguito ha colpito piu'a fondo a livello psico-adolescienziale. Comunque in mezzo a molti horror ce'qui un salto di qualita'.Buon segno! [-]