L'onda

ognuno può avere legittimamente le sue idee, però a qualche condizione: deve rispettare i dati storici e gli istituti e i concetti giuridici (in questo caso di diritto pubblico)internazionalmente riconosciuti. nel caso poi in cui li vuole reinterpretare, deve dimostrare la bontà delle sue argomentazioni. solo in questo modo ciò che si afferma può avere una qualche parvenza di serietà. tu ti dichiari d'accordo con Tommaso (che è assolutamente sconfessato dal film e dal suo finale, come spiegherò nel prossimo intervento); inoltre ti dichiari in linea con brian77 che in questo forum ha palesemente e pubblicamente dimostrato di non sapere cosa si definisca regime totalitario e non ha voluto sentire ragioni anche documenti alla mano. dopo la tua scarna adesione all'altrui credo tuttavia, non ho affatto trovato nel tuo brevissimo scritto gli argomenti su cui si è basataa tua adesione. se hai visto il film l'onda io credo che con una certa facilità potresti rispecchiarti in qualcuno dei protagonisti. infatti, mentre alcuni dei ragazzi avevano motivazioni personali forti che li spingevano al gruppo (famiglie inesistenti, emarginazione, solitudine, diversità, complesso di inferiorità)altri (quelli più facili da trascinare in ogni direzione) non ne avevano nessuna. in quanto tali questi ragazzi come raccontati dal film sono tra i più interessanti da analizzare, perchè prestano il fianco a plurime interpretazioni al fenomeno descritto.