La parola ai giurati

Eccellente messa in scena del 1997 di William Friedkin del dramma di Reginald Rose scritto per la televisione e già trasposto per il cinema da Lumet quarant’anni prima. Il testo, ottimo per una piece teatrale, è valido e la regia, del resto, ha ben poco da fare gravando tutto il lavoro sugli interpreti dei dodici giurati, gli unici protagonisti del film. Vano sarebbe ogni confronto tra i due film e se fosse fatto si risolverebbe in una impossibile comparazione tra le performance di attori del calibro di Lemmon ed Henry Fonda o di George C. Scott e Lee J. Cobb.
La sceneggiatura si rifà allo schema favolistico di Propp. Utopistica, peraltro, è la fede dell’autore nella bontà del sistema giudiziario americano, in cui, a dispetto dei pregiudizi razziali e sociali, nonostante l’ottusità di alcuni giurati e l’insipienza degli avvocati d’ufficio, prevale alla fine, nel giudizio, il raziocinio e la logica. [+]

Eccellente messa in scena del 1997 di William Friedkin del dramma di Reginald Rose scritto per la televisione e già trasposto per il cinema da Lumet quarant’anni prima. Il testo, ottimo per una piece teatrale, è valido e la regia, del resto, ha ben poco da fare gravando tutto il lavoro sugli interpreti dei dodici giurati, gli unici protagonisti del film. Vano sarebbe ogni confronto tra i due film e se fosse fatto si risolverebbe in una impossibile comparazione tra le performance di attori del calibro di Lemmon ed Henry Fonda o di George C. Scott e Lee J. Cobb.
La sceneggiatura si rifà allo schema favolistico di Propp. Utopistica, peraltro, è la fede dell’autore nella bontà del sistema giudiziario americano, in cui, a dispetto dei pregiudizi razziali e sociali, nonostante l’ottusità di alcuni giurati e l’insipienza degli avvocati d’ufficio, prevale alla fine, nel giudizio, il raziocinio e la logica.
George C. Scott e Armin Mueller-Stahl sono, rispettivamente, l’Antagonista passionale ed emotivo e l’Antagonista razionale e freddo calcolatore dell’Eroe, mentre Hume Cronyn rappresenta la saggezza senile, ossia è l’Aiutante, il Mago che coadiuverà il protagonista nella ricerca della verità. L’azione dell’Eroe sarà, infine, coronata dal successo e ristabilito l’equilibrio della giustizia messo in crisi dall’accusa al giovane imputato dell’omicidio del padre. [-]

L'originale con Henry Fonda era un grande capolavolaro,un vero legal thriller, questo è un onesto remake.Il cast a cominciare da Lemmon è superbo, ma non basta per superare l'opera primitiva.Sono d'accordo con chi anelerebbe ad un'abolizione dei remake, sono inutili copie, anche quando sono ben fatti. Ci vogliono idee nuove, storie nuove.La realtà è piena di situazioni interessanti cui attingere e ispirarsi, per fare un buon cinema, senza essere costretti a riesumare vecchie pellicole e farne il maquillage.

Dopo Psycho di Gus Van Sant (anzi un anno prima) e' un altro remake(quasi)copia-carbone. Personaggi, si, aggiornati ma al di là di qualche piccolo intervento, dialoghi ed eventi sono praticamente gli stessi. Bravi tutti gli attori. Il Morandini ha toppato ancora (non credo sia una svista di stampa, mi convinco sempre di piu' che questi critici i film non li guardano)IL GIURATO DISSIDENTE NON E' HUME CRONYN MA JACK LEMMON.

Possibile che quello che una volta era il grande cinema americano non sia più in grado di mettere insieme un'idea nuova! Evidentemente c'è poca voglia di rischiare e ci si limita a riscaldare la vecchia minestra che spesso, come in questo caso, si rivela molto peggiore di quella originale.