Malice - Il sospetto

Film del ’93 di Harold Becker, spoiler, ancora godibile nonostante la trama a polpettone assembli un miscuglio di generi che fanno a cazzotti tra loro e sebbene il film sembri spaccato a metà, diviso con l’accetta in due episodi differenti, che in comune hanno soltanto il medesimo cast. Due film al prezzo di uno, quindi, con il secondo che inizia subito dopo la cattura del serial killer, Tobin Bell, di cui tuttavia, con il senno di poi, si intuisce l’identità non appena compare sulla scena. Guardabile soprattutto per l’ottima performance attoriale di Kidman, Baldwin, Pullman, protagonisti del fatale triangolo amoroso e per la partecipazione, sebbene in piccoli ruoli, di due grandi divi del passato, George C. [+]

Film del ’93 di Harold Becker, spoiler, ancora godibile nonostante la trama a polpettone assembli un miscuglio di generi che fanno a cazzotti tra loro e sebbene il film sembri spaccato a metà, diviso con l’accetta in due episodi differenti, che in comune hanno soltanto il medesimo cast. Due film al prezzo di uno, quindi, con il secondo che inizia subito dopo la cattura del serial killer, Tobin Bell, di cui tuttavia, con il senno di poi, si intuisce l’identità non appena compare sulla scena. Guardabile soprattutto per l’ottima performance attoriale di Kidman, Baldwin, Pullman, protagonisti del fatale triangolo amoroso e per la partecipazione, sebbene in piccoli ruoli, di due grandi divi del passato, George C. Scott e Anne Bancroft. [-]

Il film è uscito nel 1993 regista Harold Backer direttore americano con curriculum di diversi film specie gialli/thriller alcuni  pregevoli  (Seduzione pericolosa, City Hall, Codice Mercury), anche questo film si situa nel medesimo filone, è stato trasmesso più volte, anche recentemente, in TV.
Nella vicenda ci sono 2 trame che si connettono male tra di loro, la prima ha il protagonista Andy Sofian (Bill Pulman: Indipendence Day) vice preside di un College nel Rhode Island ha un grave problema: un serial killer ha ucciso tre studentesse, scopre poi che è un custode della scuola e lo fa arrestare. Andy è sposato con la bella Tracy (Nicole Kidman) assai misteriosa sulle sue origini, un giorno incontra un vecchio amico della High School Jedd (Alec Baldwinn) che è diventato primario di chirurgia nel locale ospedale, è preparato, affascinante, pieno di autostima e cerca una casa. [+]

Il film è uscito nel 1993 regista Harold Backer direttore americano con curriculum di diversi film specie gialli/thriller alcuni  pregevoli  (Seduzione pericolosa, City Hall, Codice Mercury), anche questo film si situa nel medesimo filone, è stato trasmesso più volte, anche recentemente, in TV.
Nella vicenda ci sono 2 trame che si connettono male tra di loro, la prima ha il protagonista Andy Sofian (Bill Pulman: Indipendence Day) vice preside di un College nel Rhode Island ha un grave problema: un serial killer ha ucciso tre studentesse, scopre poi che è un custode della scuola e lo fa arrestare. Andy è sposato con la bella Tracy (Nicole Kidman) assai misteriosa sulle sue origini, un giorno incontra un vecchio amico della High School Jedd (Alec Baldwinn) che è diventato primario di chirurgia nel locale ospedale, è preparato, affascinante, pieno di autostima e cerca una casa. Andy gli offre di abitare a casa loro nel secondo piano della loro villa vuoto perché lui e Tracy non hanno figli. Jedd arrogante sul lavoro con Andy fa l'amicone e diventa amico di Tracy all'inizio diffidente, la donna si lamenta di dolori al ventre. La situazione precipita e Tracy viene ricoverata in ospedale per l'asportazione di un'ovaia,  si scopre che la donna è incinta, Jedd contro il parere degli altri sanitari asporta anche la seconda ovaia che risulta perfettamente sana  e così la donna perde il figlio. [Spoiler] Tracy decide di fare causa all'ospedale e lascia il marito accusandolo di non avere ostacolato Jedd, dopo varie schermaglie si transa per un risarcimento di 20 milioni di $. Andy scopre da un esame fatto che lui è sterile e quindi non poteva avere messa incinta la moglie, decide di indagare su di lei. Grazie alla madre di lei (Ann Bancroft) scopre che la moglie è una truffatrice, che Jedd è il suo amante e che scientemente gli aveva tolto le 2 ovaie oltre a metterla incinta. Senza raccontare nel dettaglio il finale Tracy uccide Jedd ma cade nella trappola tesa dal marito e viene arrestata.
Certamente la recitazione è più che discreta, Nicole Kidman giovane interpreta molto bene la mogliettina affettuosa, poi la donna sconvolta dal dolore ed infine la criminale truffatrice scaltra e cattiva che non esita ad uccidere, Alec Baldwin è bravo anche se esagera un p ò troppo nella caratterizzazione di un chirurgo spregiudicato che si vede subito che è il protagonista di una vicenda crimanale, solo Bill Pulman è un pò imbanbolato nella parte del marito cornuto e truffato, mentre Ann Bancroft pur in una breve apparizione è bravissima nella parte di una madre alcolizzata sconvolta dalla cattiveria della figlia. In conclusione un film che avrebbe avuto bisogno di una trama e di una sceneggiatura più accurate ed articolate senza la presenza del serial killer che non c'entra nulla con il soggetto principale, senza presentare salti logici in una vicenda piena di buchi narrativi, e con una storia in alcuni punti inverosimile; anche la trovata del bambino cieco, falso  testimone degli amplessi tra Jedd e Tracy non appare credibile, lo spettatore non appare avvinto dal thriller che appare troppo prevedibile.


[-]

Questo"Malice"(1993, Harold Becker)è un discreto giallo, un"buon"thriller se si vuole, con incroci con il "noir"per la figura dominante della dark lady, ma Sir Alfred Hitchcock sta molto più in alto, qui siamo ai dettagli, alle non"prime armi", ma ad un livello diverso, in quanto é interessante il fatto che su una storia "consueta"(?)di un serial-killer si inserisca una figura completamente diversa, con mire insospettate e insospettabili, totalmente"altra"rispetto al"plot"prevedibile, quasi una possibile vittima, che invece ha"orchestrato"un piano diabolico, dove il tutto"si tiene"ossia non si notano scollegamenti, non ci sono"salti"di struttura o anche formali gravi, anzi la"nuova storia"si inserisce bene nella vicenda precedente, il che è già molto positivo(dopo gli anni 1970 e i primi 1980, dopo il grande exploit di Brian de Palma e qualche sperienza spagnoa-inglese-italiana(dove anche Dario Argento ha la sua parte, certamente)si nota un certo"decadimento", a livello di plot, di trama, di effettuazione scenica etc. [+]

Questo"Malice"(1993, Harold Becker)è un discreto giallo, un"buon"thriller se si vuole, con incroci con il "noir"per la figura dominante della dark lady, ma Sir Alfred Hitchcock sta molto più in alto, qui siamo ai dettagli, alle non"prime armi", ma ad un livello diverso, in quanto é interessante il fatto che su una storia "consueta"(?)di un serial-killer si inserisca una figura completamente diversa, con mire insospettate e insospettabili, totalmente"altra"rispetto al"plot"prevedibile, quasi una possibile vittima, che invece ha"orchestrato"un piano diabolico, dove il tutto"si tiene"ossia non si notano scollegamenti, non ci sono"salti"di struttura o anche formali gravi, anzi la"nuova storia"si inserisce bene nella vicenda precedente, il che è già molto positivo(dopo gli anni 1970 e i primi 1980, dopo il grande exploit di Brian de Palma e qualche sperienza spagnoa-inglese-italiana(dove anche Dario Argento ha la sua parte, certamente)si nota un certo"decadimento", a livello di plot, di trama, di effettuazione scenica etc. Qui, anche a livello interpretativo, Alec Baldwin è abbastanza inquietante, ma quel tanto da non..., Nicole Kidman, quasi alle prime armi va benissimo, per non dire della ottima Anne Bancroft, a una delle sue ultime interpretazioni(quasi"diabolico-sciamanica", in parte), Bill Pullman è discreto ma non del tutto convincente, George G.Scott un"terminante"ancora efficacissimo, La Palthorw, quasi esordiente, in un piccolo ruolo non si nota quasi e non è una gran perdita(anche dopo non sarebbe stata"strepitosa"...): funzionano le "triangolazionI"tra personaggi, funziona la compattezza del film, che certo non si inserisce nel Gotha dlla cinematografia, ma segna comunque un buon livello"medio". Rimane lontano il livello di film che, magari anche come quelli di Jess Franco, che certo non era Hitchcock, il mestiere lo padroneggiava bene creando un horror-movie con venature dark. El Gato [-]

Un ottimo cast per un thriller che non aggiunge niente di nuovo al cinema della sua categoria.
Alec Baldwin è sicuramente il miglior attore in campo fra i tre protagonisti.

A me questo film è piaciuto molto e mi ha tenuto incollato allo schermo fino alla fine!! Per chi dice che la storia del serial killer era inutile, io rispondo che è stata solo una trovata per dare la possibilità al protagonista di scoprire di essere sterile!! Sarebbe stato troppo banale, a mio avviso, andare in un centro specializzato, fare delle analisi di routine per la propaia salute e scoprirlo! Oltre tutto così lo spettatore viene calato in una realtà diversa, andando a credere che il serial c'entri qualcosa col film e che si tratti della solita storia e invece rimane di stucco nello scoprire che, passati i suoi cinque minuti di notorietà, finirà nel dimenticatoio. [+]

A me questo film è piaciuto molto e mi ha tenuto incollato allo schermo fino alla fine!! Per chi dice che la storia del serial killer era inutile, io rispondo che è stata solo una trovata per dare la possibilità al protagonista di scoprire di essere sterile!! Sarebbe stato troppo banale, a mio avviso, andare in un centro specializzato, fare delle analisi di routine per la propaia salute e scoprirlo! Oltre tutto così lo spettatore viene calato in una realtà diversa, andando a credere che il serial c'entri qualcosa col film e che si tratti della solita storia e invece rimane di stucco nello scoprire che, passati i suoi cinque minuti di notorietà, finirà nel dimenticatoio. Ottima l'interpretazione della mamma alcoolista e della Kidman, ma questa non è una notizia; e pulmann potrà anche avere una faccia pulita ed essere un maritino modello, ma in certe situazioni le persone si trasformano. Film convincente e anche se l'inizio è soft, ma dove sta scritto che un film deve già cominciare in quarta? Thriller coinvolgente, magari ce ne fossero altri così!! Finale bizzarro e sorprendente!
[-]

...o forse è meglio di no...!! Potrei fargli del male...!!

Il film mi ha preso... Tuttavia la trama non è molto comprensibile e lineare.

Malice a mio parere è un thriller scombinato e pieno di buchi di sceneggiatura. Nella prima parte succede poco e niente, poi si calca il piede sull'acceleratore, ma la sottotrama col serial killer centra come i cavoli a merenda e gli stereotipi che vengono accumulati (l'avvocato belloccio e spocchioso, la mamma enigmatica e alcolizzata, la tresca amatoria tra gli antagonisti...) superano il livello di guardia. Anche il cast è maldestro: Pullman con quella faccia è ben poco credibile nella sua metamorfosi da maritino premuroso a ricattatore modello, Baldwin è strafottente e basta, la Kidman bellissima e cattiva a dovere. Sprecata invece la Bancroft in un apparizione comunque folgorante.

CERCO IL TITOLO DEL BRANO (E CHI LO CANTA) DI SOTTOFONDO ALLA SCENA D'AMORE TRA JED E QUELLA CHE PENSO SIA LA SUA COLLEGA(QUANDO FANNO TREMARE IL LAMPADARIO SOTTOSTANTE)O IN ALTERNATIVA I TITOLI FINALI DEL FILM. GRAZIE A CHIUNQUE PU0' AIUTARMI.

Il film è abbastanza coinvolgente soprattutto per buona interpretazione di tutti gli attori, in particolare la Kidman e Pullman.Per non sbagliare hanno messo un pò di tutto: Genere LA STANGATA: L'espediente escogitato dai due per fregare la compagnia d'assicurazioni mi sembra francamente un pò inaffidabile e rischioso ma nel nostro pazzo mondo può anche essere plausibile. Genere EROTICO: Qualcuno dice che ci sono troppe scene di sesso,forse... ma dal mio punto di vista la Kidman del '93 è davvero strepitosa! Genere THRILLER: Quello che invece trovo forzato, inutile e grottesco è l'inserimento di un serial-killer! ma pietà! questo si che è veramente morboso,non centra nulla con la storia, serze solo a creare un pò di suspanse,mostrare una scena macabra e dare il pretesto per la campionatura dello sperma del marito. [+]

Il film è abbastanza coinvolgente soprattutto per buona interpretazione di tutti gli attori, in particolare la Kidman e Pullman.Per non sbagliare hanno messo un pò di tutto: Genere LA STANGATA: L'espediente escogitato dai due per fregare la compagnia d'assicurazioni mi sembra francamente un pò inaffidabile e rischioso ma nel nostro pazzo mondo può anche essere plausibile. Genere EROTICO: Qualcuno dice che ci sono troppe scene di sesso,forse... ma dal mio punto di vista la Kidman del '93 è davvero strepitosa! Genere THRILLER: Quello che invece trovo forzato, inutile e grottesco è l'inserimento di un serial-killer! ma pietà! questo si che è veramente morboso,non centra nulla con la storia, serze solo a creare un pò di suspanse,mostrare una scena macabra e dare il pretesto per la campionatura dello sperma del marito... Insomma, un film da vedere senza pretese. [-]