Weapons

Un ottima partenza! La storia reggeva, jump scare, salti narrativi sui vari personaggi tutti intrecciati di tarantiniana memoria..... e poi tutto rovinato dalla strega con sti rametti di sta pianta magica che non si capisce dove spunta...no no...appena spunta lei finisce la suspense, il jump scare, tutto. Il finale è un inseguimento alla scoobydoo. Il male non va rivelato, cercate di capirlo registi. Per me l unico regista che ora merita è Rugna... anche questo weapons tanto decantato e che ho pure pagato 3.99 su you tube è bocciato.

Film decisamente insolito con una storyline rivissuta volta per volta da i vari personaggi del film. Non è una cosa nuova. Già altri registi l’hanno già utilizzata, ma qui funziona alla perfezione perché per ogni personaggio che si presenta, aggiunge nuovi e inquietanti particolari.

Ottima Regia. Bravissimi gli attori a partire da Justine (Julia Garner) passando per il piccolo Alex (Cary Christopher) bravo nonostante la tenera età e la inquietante Gladys (Amy Madigan). Josh Brolin (Archer) ovviamente è sempre una garanzia.

Tutto ok. Però…. cerchiamo di capire alcune incongruenze nella storia che si sarebbero potute evitare. [+]

Film decisamente insolito con una storyline rivissuta volta per volta da i vari personaggi del film. Non è una cosa nuova. Già altri registi l’hanno già utilizzata, ma qui funziona alla perfezione perché per ogni personaggio che si presenta, aggiunge nuovi e inquietanti particolari.

Ottima Regia. Bravissimi gli attori a partire da Justine (Julia Garner) passando per il piccolo Alex (Cary Christopher) bravo nonostante la tenera età e la inquietante Gladys (Amy Madigan). Josh Brolin (Archer) ovviamente è sempre una garanzia.

Tutto ok. Però…. cerchiamo di capire alcune incongruenze nella storia che si sarebbero potute evitare.  

Punto 1.
La fuga di James il tossico (Austin Abrams) mentre va alla Polizia per denunciare i bimbi appena visti e prendersi la ricompensa. Vedendo il poliziotto Paul (Alden Ehrenreich) e scappando nel bosco (quindi dal centro abitato per arrivare al boschetto fa capire che hai corso tanto, quindi hai fiato, hai forze, non sei strafatto) intravedi Gladys tra le siepi che ti saluta e tu impaurito e spaventato che fai? Ti richiudi nella tenda come i bambini di 5 anni e non continui a scappare come un forsennato, visto che hai fiato, forse e non ei strafatto? Ma dai!  Se l’hanno pensata per ripunzecchiare in faccia Paul va bene pure, scena comunque esilarante, ma potevano trovare un altro contesto.

Punto 2.
Fa capire che Paul entra in casa di Alex nel pomeriggio perché è ancora giorno. Verso sera trascina James in casa, che aspettava da ore in auto. Ok. Ma le auto della polizia comunicano costantemente con la centrale se sono in servizio, inoltre hanno i GPS; se non sei di ritorno per un certo orario o comunque se non c’è il ritorno per il fine turno dovrebbero iniziare i sospetti. Subito! Perché significherebbe che un poliziotto sia tenuto in ostaggio o che è stato ucciso, che è gravissimo negli USA!
Ma poi, avere un auto della Polizia fuori casa per ore non desta sospetti? Farla parcheggiare altrove e farli comunque ritornare in casa, no? In questo modo che ti eviti anche la fuga del primo mattino (Gladys lo dice che ormai tutto è saltato e bisogna andare via). Così facendo puoi continuare a restare in quella casa a tempo indeterminato.

Punto 3. (Forse il più importante)
Tenere in vita quei bambini. Qual è essenzialmente il motivo per cui li tiene nascosti? A cosa gli servono? Dice di essere debole e malata, e che le servono tutti i suoi amici di scuola per stare meglio. Se anche fosse stato vero e non un modo di carpire la volontà di Alex, qual è l’uso che ne deve fare per “stare meglio”? Non si è capito.
Ne prendi l’anima? Il sangue? Poi li devi far fuori e far scomparire il tutto! Arraffi I soldi della famiglia? Insomma questa parte che sembra scontata, per me non lo è. Forse perché non sono pratico di streghe?
A mio parere il regista poteva regalarci qualcosa in più per spiegare il motivo di questi sequestri di persona.
 
 
[-]

Oppure sobborgo ormai sfuttato allo sfinimento , bambini scompaiono, vado a memoria, vengono incolpati dei ragazzini metallari e proletari, il maggiorenne viene condannato a morte, condanna mai eseguita, ma i colpevoli forse sono gli stessi genitori degli scomparsi, in particolare al solito il proletario ignorante, che urla più forte. Bambini scompaiono, viene incolpata una ragazza che li rapiva,  i ragazzini erano poveri e lei li donava a famiglie ricche ma sterili, condannta a morte, sta zitta, condanna non eseguita ,forse si deciderà a rivelare dove sono i corpi. In questo caso scompaiono 17 bambini, la trama è al solito confusionaria, , tra l'altro la genialata di utlizzare Kurosawa , senza averne la capacità, non fa altro che appesantire un film già di per se indigesto. [+]

Oppure sobborgo ormai sfuttato allo sfinimento , bambini scompaiono, vado a memoria, vengono incolpati dei ragazzini metallari e proletari, il maggiorenne viene condannato a morte, condanna mai eseguita, ma i colpevoli forse sono gli stessi genitori degli scomparsi, in particolare al solito il proletario ignorante, che urla più forte. Bambini scompaiono, viene incolpata una ragazza che li rapiva,  i ragazzini erano poveri e lei li donava a famiglie ricche ma sterili, condannta a morte, sta zitta, condanna non eseguita ,forse si deciderà a rivelare dove sono i corpi. In questo caso scompaiono 17 bambini, la trama è al solito confusionaria, , tra l'altro la genialata di utlizzare Kurosawa , senza averne la capacità, non fa altro che appesantire un film già di per se indigesto. Solito capo espiatorio, la maestra della classe dei bambini, solito ignorante proletario, anzi proprio un operaio, che urla più di tutti e che tra l'altro è il padre del bullo della scuola.Forze dell'ordine incapaci, completamente avulse , condizionate dagli ignoranti che urlano più forte. Strega che sembra uscita da un cartone animato di pesssima qualità , pare abbia vinto un oscar. Ma percè perdo ancora il mio tempo. [-]

Armi orrorifiche nella cittadina immaginaria di Maybrook, Pennsylvania, dove diciassette bambini della scuola elementare si allontanano da casa durante la notte tutti allo stesso orario, 2:17. Uno solo di essi, Alex, resta misteriosamente immune al fenomeno. Per le autorità il caso è irrisolvibile: solo l’insolita e precaria alleanza tra la maestra (con un passato da alcolista) Justine e il padre di uno dei bambini scomparsi (il grande Josh Brolin) riuscirà a far luce sulla faccenda. Che è un pugno amaro allo stomaco. Il regista che si era distinto con Barbarian sprofonda lo spettatore in un’esperienza cinematografica immersiva la cui scrittura è composta da punti di vista, tasselli di un terrificante mosaico, costruendo una tensione che monta di minuto in minuto fino al climax finale, un violento epilogo tra i più disturbanti del cinema horror. [+]

Armi orrorifiche nella cittadina immaginaria di Maybrook, Pennsylvania, dove diciassette bambini della scuola elementare si allontanano da casa durante la notte tutti allo stesso orario, 2:17. Uno solo di essi, Alex, resta misteriosamente immune al fenomeno. Per le autorità il caso è irrisolvibile: solo l’insolita e precaria alleanza tra la maestra (con un passato da alcolista) Justine e il padre di uno dei bambini scomparsi (il grande Josh Brolin) riuscirà a far luce sulla faccenda. Che è un pugno amaro allo stomaco. Il regista che si era distinto con Barbarian sprofonda lo spettatore in un’esperienza cinematografica immersiva la cui scrittura è composta da punti di vista, tasselli di un terrificante mosaico, costruendo una tensione che monta di minuto in minuto fino al climax finale, un violento epilogo tra i più disturbanti del cinema horror. Allegorico, grottesco, il film affronta diverse tematiche contemporanee (bullismo, solitudine, alcolismo, tossicodipendenza) con la giusta dose di ironia. A impreziosirla le interpretazioni di Julia Garner e Amy Madigan la villain, che non dimenticheremo facilmente.

[-]

Ennesimo film sulle streghe, tuttavia basato su un soggetto originale, diretto da Cregger. Questa volta la famiglia non va ad abitare nella solita villetta indemoniata ma accade il contrario e il male si presenta travisato nelle sembianze di una estrosa vecchietta dai capelli rossi alla porta di casa chiedendo di essere ospitato. Lo sbaglio consiste nel farlo entrare, per compassione o forse per il desiderio di essere, di apparire solidali con un familiare in cattive condizioni di salute, come a dire che i buoni sentimenti non sempre conducono al bene. La scomparsa volontaria dei bambini che scappano di casa sincronicamente alle zero due e diciassette introduce, con la suggestiva sequenza notturna iniziale, a un mondo distopico tra il reale e il favolistico in cui tutto diventa possibile e le cose viste attraverso gli occhi dei diversi personaggi convergono verso una soluzione inaspettata della vicenda che ha assunto nel frattempo i contorni di un giallo horror surreale e grottesco. [+]

Ennesimo film sulle streghe, tuttavia basato su un soggetto originale, diretto da Cregger. Questa volta la famiglia non va ad abitare nella solita villetta indemoniata ma accade il contrario e il male si presenta travisato nelle sembianze di una estrosa vecchietta dai capelli rossi alla porta di casa chiedendo di essere ospitato. Lo sbaglio consiste nel farlo entrare, per compassione o forse per il desiderio di essere, di apparire solidali con un familiare in cattive condizioni di salute, come a dire che i buoni sentimenti non sempre conducono al bene. La scomparsa volontaria dei bambini che scappano di casa sincronicamente alle zero due e diciassette introduce, con la suggestiva sequenza notturna iniziale, a un mondo distopico tra il reale e il favolistico in cui tutto diventa possibile e le cose viste attraverso gli occhi dei diversi personaggi convergono verso una soluzione inaspettata della vicenda che ha assunto nel frattempo i contorni di un giallo horror surreale e grottesco. Horror divertente piuttosto che spaventoso sebbene alcune scene siano abbastanza impressionanti. [-]

WEAPONS.

Ritorna Zach Creeger alla macchina da presa e allo script, dopo un buon Barbarian, con questo giallo horror dalla flemma di Stephen King e dei Fratelli Grimm.

A Maybrook, Pennsylvania, alle 2:17 diciassette bambini escono contemporaneamente dalle loro case, corrono per le strade e scompaiono nel nulla. La mattina dopo nella classe della professoressa Justine Gandy rimangono vuoti diciassette banchi, tranne uno di Alex Lilly. A seguito di commemorazioni, indagini e interrogatori su Justine e Alex e dall?unico collegamento con lei e i bambini della sua classe, porteranno i genitori, i colleghi e buona parte della cittadina ad incolparla, vessarla e minacciarla. Un mese dopo Justine viene sospesa e comincer? a cercare di parlare con Alex e i suoi genitori, ma senza successo a causa delle sue reticenze e allontanamenti. [+]

WEAPONS.

Ritorna Zach Creeger alla macchina da presa e allo script, dopo un buon Barbarian, con questo giallo horror dalla flemma di Stephen King e dei Fratelli Grimm.

A Maybrook, Pennsylvania, alle 2:17 diciassette bambini escono contemporaneamente dalle loro case, corrono per le strade e scompaiono nel nulla. La mattina dopo nella classe della professoressa Justine Gandy rimangono vuoti diciassette banchi, tranne uno di Alex Lilly. A seguito di commemorazioni, indagini e interrogatori su Justine e Alex e dall?unico collegamento con lei e i bambini della sua classe, porteranno i genitori, i colleghi e buona parte della cittadina ad incolparla, vessarla e minacciarla. Un mese dopo Justine viene sospesa e comincer? a cercare di parlare con Alex e i suoi genitori, ma senza successo a causa delle sue reticenze e allontanamenti. Una volta notato che la casa di Alex ha le finestre oscurate, senza alcuna notizia dei suoi familiari e con strani avvenimenti tra cui dei sogni orribili e una ciocca tagliata inizieranno a rivelarsi sempre pi? fatti sul mistero riguardante i 17 bambini scomparsi, insieme ad altri abitanti di Maybrook con improbabili ed inquietanti esiti.

Tanto per cominciare una regia del nostro Creeger che come nel primo film lavora molto sui movimenti lenti, una buonissima costruzione della tensione, i silenzi ed un montaggio ben preparato nell?ingannare lo spettatore nell?eventuale spavento almeno una volta che coglier? alla sprovvista. Stavolta ci aggiunge delle inquadrature da dietro i personaggi tanto da seguirli, ma anche frontali mantenendo un?aura di paranoia, specie nelle scene di tensione e un approccio un po? pi? grottesco e favolistico del solito. Senza contare dei notevolissimi movimenti di macchina a carrelli, dolly e a mano. Si parte da ritmi solitamente lenti per le fasi di tensione, approfondimenti delle vicende e psicologiche per poi andare sempre pi? in avanti ad aumentare la velocit? d?andamento. Un ottimo uso delle musiche e di una fotografia che risalta l?oscurit? pi? totale, i rossi e i blu. Un ottimo cast a partire da una splendida e mezza ambigua Julia Garner, Josh Brolin e Benedict Wong azzeccati nelle parti (tutti e tre fuori dalla Marvel possono solo che brillare) e un giovane Cary Christopher che interpreta pi? che bene un Alex dai mille intrighi.

Delle note di merito vanno ad un approccio pi? grottesco e favolistico (grazie alla voce narrante) man mano che si procede e con la divisione in capitoli con i punti di vista dei personaggi ai quali viene dato il loro nome nei titoli. Justine in preda a paranoie, alcolismo, condotte scolastiche controverse soltanto perch? mostra pi? calore umano verso i piccoli rispetto ai freddi protocolli disciplinari e indagini sempre pi? contorte, Archer come genitore rancoroso, intento ad indagare da solo sulla scomparsa del figlio a dispetto della polizia che sembra faccia poco, il preside della scuola che prova a chiarire la faccenda di Alex coi suoi genitori e una sua zia che hanno ospitato, un poliziotto in relazione con Justine e in contrasto con un giovane tossico trasandato, un tossico trasandato in contrasto con un poliziotto in cerca di soldi e infine il piccolo Alex che metter? i puntini sulle i su tutto quello che abbiamo visto finora. Tutti insieme hanno come comun denominatore gli oscuri misteri sui 17 ragazzi e un?entit? tutt?altro che benevola. Succederanno situazioni orrorifiche, splatterose, paranormali, violentissime e sopra le righe, fino ad un finale ai limiti del delirio da favola nera come lo avrebbero fatto i fratelli Grimm, ma pi? esplosivo.

Peccato che a volte alcuni intrecci e meccaniche, rispetto a tanti che tornano, non sono precisati pi? di tanto e almeno una decina di minuti si potevano tranquillamente tagliuzzare in quanto fanno perdere un po? il ritmo nell?ultimo capitolo, seppur chiarificatore.

Insomma, un sicuro passo in avanti rispetto a Barbarian e un bel racconto di genere come purtroppo nell?horror se ne fanno ben pochi. [-]

Nonostante alcune scene grottesche e un paio di errori narrativi, il film è gradevole e per i miei gusti ha anche il miglior finale possibile, non scontato, che valorizza tutta la pellicola.

filmetto per adolescenti stupidini

un buon film

Delusione totale