Ore disperate [2]

Tre evasi di galera entrano in una casa e tengono in ostaggio una famiglia, inizia l'incubo...Un cast importante per un remake piuttosto riuscito, beh! certo bogart aveva più classe di rourke ma tantè, la sceneggiatura sceglie una tensione soft più psicologica che fisica lasciando margine di movimento ai malcapitati dando così alla storia un margine di sospetta imprevedibilità, un pò confuse le riprese della mitragliata nel pre finale, inutile sottolineare come sempre la bravura di hopkins, forte pure morse nei panni del delinquente pazzoide e come detto prima, bene tutto il cast. Saluti.

Da un romanzo di Joeph Hayes, "Desperate Hours"(Cimino, 1990)ha già visto una trasposizione filmica a metà anni 1950, per la regia di William Wyler e l0intepretazione di Humphrey Bogart, ma qui Michel Cimino, con estrema intelligenza, è riuscito a rendere la storia, con divagazioni e"intermezzi"ricca di azione ma anche e soprattutto di tensione, che è poi l'elemento scatentante della suspense, con un film duro, un vero"pugno alla stomaco", dove il killer psicopatico ha momenti di gentilezza, gli altri due banditi sono , oltre che non di grande intelligenza, "capitati lù"quasi "per caso"o meglio cooptati nella vicenda, la polizia incerta e anche pervasa da valutazioni molto contrastnati, i protagonisti, ossia le vittime dell'estorsione-sequesto sono o meglio divengono decisamente -come insegnerebbe qualunque buon manuale di psicologia sociale insegnerebbe-molto aggressivi, tesi al limite della paranoia e la conclusione-il finale del film, che in nessun modo si vorrebbe qui anticipare, è non del tutto tragico probabilmente solo per il fatto che la produzione non avrebbe tollerato un massacro indiscriminato. [+]

Da un romanzo di Joeph Hayes, "Desperate Hours"(Cimino, 1990)ha già visto una trasposizione filmica a metà anni 1950, per la regia di William Wyler e l0intepretazione di Humphrey Bogart, ma qui Michel Cimino, con estrema intelligenza, è riuscito a rendere la storia, con divagazioni e"intermezzi"ricca di azione ma anche e soprattutto di tensione, che è poi l'elemento scatentante della suspense, con un film duro, un vero"pugno alla stomaco", dove il killer psicopatico ha momenti di gentilezza, gli altri due banditi sono , oltre che non di grande intelligenza, "capitati lù"quasi "per caso"o meglio cooptati nella vicenda, la polizia incerta e anche pervasa da valutazioni molto contrastnati, i protagonisti, ossia le vittime dell'estorsione-sequesto sono o meglio divengono decisamente -come insegnerebbe qualunque buon manuale di psicologia sociale insegnerebbe-molto aggressivi, tesi al limite della paranoia e la conclusione-il finale del film, che in nessun modo si vorrebbe qui anticipare, è non del tutto tragico probabilmente solo per il fatto che la produzione non avrebbe tollerato un massacro indiscriminato. Un film decisamente fosco, tenebroso, come è giusto e"logico"che sia, viste le precondizioni descritte. la cui capacità di penetrazione diremmo anche"empatica"riesce particolare e in qualche modo, in quell'inizio degli anni 1990, si pone come un"novum"pur se la vicenda non è nuova, per l'appunto. anzi rimonta a un romanzo del 1949, non all'ultimo bestseller in circolazione... Film che, certo, si basa anche su interpreti di grande livello: Anthony Hopkins non in versione"Hannibal the Cannibal", ma inquietante anche come vittima, proprio nelle sue reazioni, Mickey Rourke ormai fuori da"9 1/2 Weeks"di Lyne, ma ancora in piena forma fisica, prima della débacle degli"anni folli"e naturalmente della lena e faticosa ripresa; Mimi Rogers, sempre sottovalutata, è invece efficacissima nella parte della"signora di casa", la lady di un Hopkins in ptocinto di divorziare ma che il finale del film vede quasi desideroso di tornare al"desco familiare".... El Gato [-]