|
Il lavoro è “pensato” e realizzato per quello che effettivamente sarà: enorme riscontro sui mercati stranieri (soprattutto in America) e successo televisivo in Italia, sulla scorta della serie madre.
Buona regia, attori all’ altezza; qualche “mossa” troppo sopra le righe ( alcuni gigni del boss Villa, molte occhiate di traverso del figlio, troppi sorrIsi e sguardi alla Tom Cruise di Angiolè…ma anche questo è il cinema); una caterva di citazioni dalla grande cinematografia “di settore”.
Evitiamo equivoci: un lavoro fatto bene e che si meriterà il successo.
Ciò doverosamente premesso , il limite sta nella inverosimiglianza della storia, che si regge e si sviluppa su almeno tre fatti assolutamente non credibili: 1) la scoperta da parte di Pietro del rapinatore della bisca; 2) la scoperta ( sempre da parte di Pietro) di chi ha rapinato il carico e dove poi lo ha custodito. Cosa ci faceva in quello strano nascondiglio con gli oblò, al freddo e di notte: era logico che fosse li a vigilare? E come ha seguito i falsi ladri, a piedi e senza farsi scoprire ? 3) il salvataggio, alla Liam Neeson, da parte di Angelo che, solo contro 7 uomini armati ,salva il bambino Fucariè dopo l esplosione…in cui non riportano un graffio-
Ma il cinema è anche questo, ripeto. Del resto gli americani , in primis, ci hanno abituati a ritenere normale qualche…esagerazione, che giova a tenere viva la storia e alta la suspence
[+] lascia un commento a r milone »
[ - ] lascia un commento a r milone »
|
twitter
diventa fan
