onufrio
|
mercoledì 24 giugno 2020
|
indegno sequel
|
|
|
|
Sintesi perfetta su come sprecare una valida storia, potendo sfruttare anche le vicende del primo capitolo con Jim Carrey protagonista. Nonostante l'ingresso in scena delle divinità Odino e Loki, che potevano portare anche al passato e costruire un'atmosfera più oscura ed una ricostruzione sulle origini della maschera, il regista preferisce realizzare una bambinata stile cartoon che diverte davvero poco, anche perchè, per saper far ridere servono bravi attori, oltre ad una sceneggiatura quantomeno fluibile.
|
|
[+] lascia un commento a onufrio »
[ - ] lascia un commento a onufrio »
|
|
d'accordo? |
|
gennaro
|
giovedì 7 giugno 2018
|
meraviglioso
|
|
|
|
Questo seguito batte il primo perché è semplicemente più divertente, più strambo e più pazzo. E' un film che può avere dei difetti basti pensare all'antagonista che si vede, effettivamente, poco oppure lo scontro finale di certo non all'altezza della pazzia che risiede nel resto del film, ma mostra quanto la follia raggiunga un tale splendore senza sforzarsi troppo.
Alan Cumming, dopo Floop di Spy Kids, fa una parte molto particolare con un aspetto quasi realistico. Il caos gira intorno alla maschera, ma mettendo pure un bambino e un cane, è proprio il meglio del meglio.
Halloween, le trappole oppure i volti stupiti dei protagonisti sono alcune delle scene più spassose dell'intero film.
[+]
Questo seguito batte il primo perché è semplicemente più divertente, più strambo e più pazzo. E' un film che può avere dei difetti basti pensare all'antagonista che si vede, effettivamente, poco oppure lo scontro finale di certo non all'altezza della pazzia che risiede nel resto del film, ma mostra quanto la follia raggiunga un tale splendore senza sforzarsi troppo.
Alan Cumming, dopo Floop di Spy Kids, fa una parte molto particolare con un aspetto quasi realistico. Il caos gira intorno alla maschera, ma mettendo pure un bambino e un cane, è proprio il meglio del meglio.
Halloween, le trappole oppure i volti stupiti dei protagonisti sono alcune delle scene più spassose dell'intero film.
Gli altri presunti difetti sarebbero che non c'è Jim Carrey, ma questo non significa che allora il film sia brutto. Lo stesso vale perché c'è quel 2, ma il nome vero e proprio è Il figlio della maschera. Detto questo, concludo dicendo che il film è molto intrecciato con molte idee originali.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a gennaro »
[ - ] lascia un commento a gennaro »
|
|
d'accordo? |
|
nerazzurro
|
sabato 28 novembre 2015
|
una bambinata cartoonesca
|
|
|
|
Non dico che cercavamo qualcosa che superasse l'originale con lo stra-mitico Jim Carrey (impossibile). Ma almeno potevano risparmiarsi questa bambinata...
|
|
[+] lascia un commento a nerazzurro »
[ - ] lascia un commento a nerazzurro »
|
|
d'accordo? |
|
lory08
|
sabato 12 gennaio 2013
|
sequel inutile e ridicolo
|
|
|
|
Film ridicolo in cui il protagonista cerca inutilmente di imitare quello che di bello ha fatto Jim Carrey nel film originale. L'unica parte divertente è quando il bambino si mette a ballare nella pancia della madre, il resto è un tentativo mal riuscito di riprendere le parti migliori del capitolo precedente (il cane con la maschera e la scena del ballo) con una sceneggiatura che sembra essere scritta per un pubblico di soli bambini.
|
|
[+] lascia un commento a lory08 »
[ - ] lascia un commento a lory08 »
|
|
d'accordo? |
|
ciccio benzina
|
domenica 24 giugno 2012
|
meglio il primo , e di molto anche !!!!!!!!!
|
|
|
|
l'attore che interpreta the mask non è un granchè infatti gli unici a sorreggere questo film sono il cane e il vero eroe di questa pellicola : il bambino (figlio di the mask). il resto del cast lascia un po a desiderare anche nell'interpretazione , però alla fine è un film guardabile . voto : 6
|
|
[+] lascia un commento a ciccio benzina »
[ - ] lascia un commento a ciccio benzina »
|
|
d'accordo? |
|
matteo fedele
|
mercoledì 22 febbraio 2012
|
povera maschera!
|
|
|
|
Undici anni separano questo sequel dall'originale e in questi anni sembra proprio che si sia perso tutto. "The Mask 2" ha ben poca energia, una trama appena mediocre e attori discreti che si trovano a interpretare personaggi mal riusciti. Jamie Kennedy non fa ridere neanche col solletico, la disfida casalinga tra neonato e cane è infelice e troppo in stile "Tom & Jerry" e la sceneggiatura riesce abilmente a prendere a calci la mitologia nordica. Dire che Carrey e la Diaz si rimpiangono sarebbe riduttivo, ma probabilmente neanche il loro ritorno avrebbe salvato la situazione. Povera, povera maschera!
|
|
[+] lascia un commento a matteo fedele »
[ - ] lascia un commento a matteo fedele »
|
|
d'accordo? |
|
lorenzomnt
|
venerdì 5 novembre 2010
|
puuuuuuuuuaaaaaahhhhh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
|
|
Mi aspettavo di divertirmi quanto il primo,mentre invece...è stata un'ora e mezza di noia mortale...l'unica cosa simpatica del film erano gli spermatozoi che lottavano per arrivare per primi...questo film,se fosse un automobile,verrebbe definita in un solo modo:"UNA MERDA!Si ribalta in parcheggio(la battuta non è mia...)".PUAH,PUAH,E ANCORA PUAH!!
|
|
[+] lascia un commento a lorenzomnt »
[ - ] lascia un commento a lorenzomnt »
|
|
d'accordo? |
|
fabio loi
|
domenica 5 luglio 2009
|
the mask 2...film orrendo???...no...diverso!!!!!
|
|
|
|
The mask 2 è stato parecchio criticato,e secondo me ingiustamente.
Molte persone si aspettavano un film uguale al primo mentre lawrence Guterman ha voluto dare una "rinfrescata"facendogli acquisire un aspetto più fumettistico...molti non lo hanno accettato...ce chi lo ha definito osceno,c'è chi dice che ha rovinato,addiritura,la saga!!!....Beh vorrei dire a queste persone che devono aprire la mente a nuovi tipi di rappresentazioni ed interpretazioni da parte di altri registi.
Un film non è bello solo perchè ci sono attori famosi o registi leggendari...e poi the mask è tratto da un fumetto,e chi lo ha letto potrà notare che in the mask 2 ci sono parecchi riferimenti tratti da esso.
Morale della favola.
[+]
The mask 2 è stato parecchio criticato,e secondo me ingiustamente.
Molte persone si aspettavano un film uguale al primo mentre lawrence Guterman ha voluto dare una "rinfrescata"facendogli acquisire un aspetto più fumettistico...molti non lo hanno accettato...ce chi lo ha definito osceno,c'è chi dice che ha rovinato,addiritura,la saga!!!....Beh vorrei dire a queste persone che devono aprire la mente a nuovi tipi di rappresentazioni ed interpretazioni da parte di altri registi.
Un film non è bello solo perchè ci sono attori famosi o registi leggendari...e poi the mask è tratto da un fumetto,e chi lo ha letto potrà notare che in the mask 2 ci sono parecchi riferimenti tratti da esso.
Morale della favola...prima di scrivere una recensione o un commento assicuriamoci prima di aver valutato il film non solo dal cast ma anche dalla fotografia dalla sceneggiatura dal montaggio dagli effetti ecc...
A me personalmente è piaciuto più il primo,ma mi sono innamorato anche del secondo e più me lo riguardo più riesco ad apprezzarlo.
Consiglio dunque a certi sapientoni(senza fare nomi), di farsi una cultura prima di mettersi a criticare un film senza alcuna razionalità o conoscenza sul campo.....fatemi sapere se la pensate come me...CIAO A TUTTI!!!!!
P.S.(caro esperto del cinema impara a scrivere prima di metterti a fare recensioni era piena zeppa di errori di ortografia)
[-]
|
|
[+] lascia un commento a fabio loi »
[ - ] lascia un commento a fabio loi »
|
|
d'accordo? |
|
_nameless_
|
giovedì 25 giugno 2009
|
orribile!
|
|
|
|
Indegno! Assolutamente inguardabile! Hanno rovinato un mito! Non solo la trama raggiunge vette di squallore allucinanti (il dio che cerca la maschera ecc... ma andiamo!) ci dovevano mettere pure quei combattimenti idioti fra il cane e il bambino! Non ha niente del primo film, e quel poco che prende lo storpia rendendolo tremendamente insensato. Perchè dovevate dirci "da dove viene la maschera"? Perchè far entrare in scena un personaggio odioso come quel Loki? Che poi di cattivo non ha niente, è un idiota e basta! Lo definirei un film fatto per "ritardati mentali", o più che altro adattato ad un pubblico di età moooolto inferiore del precedente! Suvvia, nel primo avevamo: Boss, scagniozzi, pistole, prostitute e morti (veri).
[+]
Indegno! Assolutamente inguardabile! Hanno rovinato un mito! Non solo la trama raggiunge vette di squallore allucinanti (il dio che cerca la maschera ecc... ma andiamo!) ci dovevano mettere pure quei combattimenti idioti fra il cane e il bambino! Non ha niente del primo film, e quel poco che prende lo storpia rendendolo tremendamente insensato. Perchè dovevate dirci "da dove viene la maschera"? Perchè far entrare in scena un personaggio odioso come quel Loki? Che poi di cattivo non ha niente, è un idiota e basta! Lo definirei un film fatto per "ritardati mentali", o più che altro adattato ad un pubblico di età moooolto inferiore del precedente! Suvvia, nel primo avevamo: Boss, scagniozzi, pistole, prostitute e morti (veri). Qui invece: Idioti antropomorfi, poteri da buffoni, pugni di gomma e inutili perbenismi.
Da vedere solo se non conoscete il primo e avete dei figli.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a _nameless_ »
[ - ] lascia un commento a _nameless_ »
|
|
d'accordo? |
|
andrea
|
domenica 21 dicembre 2008
|
un ritorno spumeggiante!
|
|
|
|
Ciao riky92!Ank'io vorrei assolutamente The Mask 3! Solo ke secondo me l'unico a poter ricoprire degnamente quel ruolo è il grande Jim Carrey! Jamie Kennedy mi ha profondamente deluso e se dovrà esserci un seguito, mi auguro ke sia interpretato nel modo migliore!Ciao!
|
|
[+] lascia un commento a andrea »
[ - ] lascia un commento a andrea »
|
|
d'accordo? |
|
|