The Hole

liz fin dal principio aveva già organizzato tutto per non farsi incastrare dalla polizia una volta uscita dal bunker sapendo che la psicologa era in contatto con la polizia , infatti la prima storia che ha raccontato era falsa la verità la sapeva solo martin infatti una volta di aver confessato dalla polizia che liz aveva detto che era stato lui , martin inizia a dire la verità ma sta volta la vera storia di quello che è successo il bunker lo aveva trovato liz e non martin quando martin va a casa di liz e lei scappa e si ritrovano sul ponte con sotto il fiume la chiave l'aveva già liz ma aveva già pensato di buttarlo giù pensando di far pensare che fosse stato un suicidio infatti gli infilò la chiave in tasca e poi lo spinse giù dal ponte infatti dopo quando liz ritorna nel bunker diventa come se fosse mezza pazza e gli racconta tutta la verità, stupida la psicologa che non portò un registratore in modo di farla incastrare ,liz quando entra in quel bunker cambia moltissimo se ci fate caso il film finisce che rimane innocente lei ma la colpevole e stata sempre lei fin dal inizio martin non sapeva niente la chiave l'aveva data a liz (pezzi cancellati visti nel dvd) , alla fine c'è un pezzetto di film liz si fa bionda di nuovo e sembra essa che si era innamorata un altra volta di un altro ragazzo, comunque film bellissimo peccato che non hanno fatto un sequel dove magari a lei riuscivano a incastrarla e che con quel ragazzo voleva fare la stessa come quello del precedente. [+]

liz fin dal principio aveva già organizzato tutto per non farsi incastrare dalla polizia una volta uscita dal bunker sapendo che la psicologa era in contatto con la polizia , infatti la prima storia che ha raccontato era falsa la verità la sapeva solo martin infatti una volta di aver confessato dalla polizia che liz aveva detto che era stato lui , martin inizia a dire la verità ma sta volta la vera storia di quello che è successo il bunker lo aveva trovato liz e non martin quando martin va a casa di liz e lei scappa e si ritrovano sul ponte con sotto il fiume la chiave l'aveva già liz ma aveva già pensato di buttarlo giù pensando di far pensare che fosse stato un suicidio infatti gli infilò la chiave in tasca e poi lo spinse giù dal ponte infatti dopo quando liz ritorna nel bunker diventa come se fosse mezza pazza e gli racconta tutta la verità, stupida la psicologa che non portò un registratore in modo di farla incastrare ,liz quando entra in quel bunker cambia moltissimo se ci fate caso il film finisce che rimane innocente lei ma la colpevole e stata sempre lei fin dal inizio martin non sapeva niente la chiave l'aveva data a liz (pezzi cancellati visti nel dvd) , alla fine c'è un pezzetto di film liz si fa bionda di nuovo e sembra essa che si era innamorata un altra volta di un altro ragazzo, comunque film bellissimo peccato che non hanno fatto un sequel dove magari a lei riuscivano a incastrarla e che con quel ragazzo voleva fare la stessa come quello del precedente... :) [-]

Bell' idea ma mal sfruttata perchè non dovevano svelare cos'era successo veramente nel bunker a metà del film, infatti il finale è molto brutto.

"the hole" è un thriller-horror che ha il buon senso di non ricorrere all'elemento sovrannaturale. gli attori fanno il loro( erano giovani...la knightley, che in questo film muore, paradossalmente è più vitale-esteticamente-che mai) e utilizza la tecnica rashomon-pirandelliana delle plurime verità( e quella che effettivamente collima con il reale svolgimento dei fatti non è vincolante per l'eventuale prosieguo delle vicende oltre il film). Belle ambientazioni e ottimo finale.

Il film parte bene: la storia che quattro ragazzi si facciano chiudere dentro un ex bunker per far baldoria, al posto che andare in gita scolastica, attira, soprattutto quando invece che rimanerci per 3 giorni ce ne rimangono per 18; a me personalmente è piaciuto anche il fatto che si parta dalla fine per poi tornare indietro nella storia grazie al racconto della protagonista.  La cosa che rovina completamente il film è la superficialità con qui viene trattata la trama: innanzitutto non c'è una "verità" su come si siano svolti i fatti, ma solo il racconto dell'unica sopravvissuta; diventa quindi quasi impossibile per lo spettatore capire la realtà, anche alla fine del film, e questo lascia un po' di amaro in bocca. [+]

Il film parte bene: la storia che quattro ragazzi si facciano chiudere dentro un ex bunker per far baldoria, al posto che andare in gita scolastica, attira, soprattutto quando invece che rimanerci per 3 giorni ce ne rimangono per 18; a me personalmente è piaciuto anche il fatto che si parta dalla fine per poi tornare indietro nella storia grazie al racconto della protagonista.  La cosa che rovina completamente il film è la superficialità con qui viene trattata la trama: innanzitutto non c'è una "verità" su come si siano svolti i fatti, ma solo il racconto dell'unica sopravvissuta; diventa quindi quasi impossibile per lo spettatore capire la realtà, anche alla fine del film, e questo lascia un po' di amaro in bocca. Un altro punto importante è il fatto che la storia, così com'è raccontata, è davvero ridicola: com'è possibile che una ragazza rischi la vita dei suoi 3 amici ,compreso il ragazzo che ama follemente, solo per poter stare più tempo con lui? Pare proprio un'assurdità!! Tutti e 4 patiscono fame e sete per giorni pensando di essere chiusi dentro (quando invece lei ha la chiave) e, nonostante si riducano in condizioni pietose, lei aspetta che ne muoiano ben 2 prima di aprire la botola! C'è, chiaramente, qualcosa che non va. Si può allora ipotizzare che in realtà i suoi "compagni di merende" non siano morti per vari incidenti, ma perchè li abbia uccisi lei; il problema è che questo nel film non viene detto e non viene nemmeno lasciato intendere, quindi sarebbe una conclusione ipotizzata dallo spettatore, fin troppo differente dalla trama raccontata. Ultimo punto, nondimento importante: già a metà del film viene fatto vedere che in realtà è stata lei a chiudere dentro la bella compagnia e non il povero Martin, ingiustamente accusato; da quel momento in poi il film perde il suo potenziale, perchè il mistero, quello che stava rendendo il film intrigante, viene svelato! Non sarebbe stato meglio farlo capire direttamente alla fine, invece che rivelarlo a metà? Insomma.. in sè il film poteva dare molto, ma alla fine il suo potenziale è stato sfruttato decisamente male.
[-]

Bleah...appena ho visto la scena di quel zozzone di Jeff e dell'altre porca di Frankie ho spento la televisione...

Film decisamente sopravvalutato che ripercorre una sceneggiatura prevedibile e con dei vuoti qua e là giustificati esenzialmente attraverso la visione emotiva delirante della protagonista. Questo escamotage riduce di molto l'impatto di una trama scarsamente originale, se non per la location in cui si svolge tutta la vicenda. Gli aspetti psicologici devianti, origine del susseguirsi degli eventi, più che essere approfonditi, analizzati e sviluppati divengono mero strumento di un determinismo giustificazionista che serve solo a dare un motivo per spiegare gli eventi. A volte si può fare meglio sfruttando addirittura l'assenza di vere e proprie motivazioni (si pensi a Funny Games sia in versione originale sia in versione remake), lasciando allo spettatore l'arduo compito di interrogarsi sul perché e su una chiave interpretativa che possa fare da fil rouge alla spirale degli eventi. [+]

Film decisamente sopravvalutato che ripercorre una sceneggiatura prevedibile e con dei vuoti qua e là giustificati esenzialmente attraverso la visione emotiva delirante della protagonista. Questo escamotage riduce di molto l'impatto di una trama scarsamente originale, se non per la location in cui si svolge tutta la vicenda. Gli aspetti psicologici devianti, origine del susseguirsi degli eventi, più che essere approfonditi, analizzati e sviluppati divengono mero strumento di un determinismo giustificazionista che serve solo a dare un motivo per spiegare gli eventi. A volte si può fare meglio sfruttando addirittura l'assenza di vere e proprie motivazioni (si pensi a Funny Games sia in versione originale sia in versione remake), lasciando allo spettatore l'arduo compito di interrogarsi sul perché e su una chiave interpretativa che possa fare da fil rouge alla spirale degli eventi. Non c'è profondità nelle analisi dei personaggi e sin troppo prevedibile è l'evoluzione del plot. Vi sono tentati colpi di scena che in una sceneggiatura simile cessano di essere tali e divengono elementi che non sorprendono né coinvolgono. Tutta quanto sa di "già atteso".  Si deve pretendere di più dal cinema thriller, senza bisogno di sopravvalutare film mediocri, certamente ben girati ma che ambiscono al facile coinvolgimento ( nelle intenzioni, nei risultati questo non sempre avviene) e che puntano su una sceneggiatura efficiente più che efficace. [-]

innovativo non banale pauroso ma non troppo intrigante spietato

Inpressionante. Già dalle prime sequenze la tensione che trasmette questo film si insinua nello spettatore, impossibilitandolo a staccarsi dallo schermo!

inquietan5te..non male

una cacata da 4 soldi .. m dispiace per la keira knightley che la reputo una grande attrice .. vabè era giovanina l avvrà fatto tanto per farsi notare ..