alelor
|
lunedì 13 luglio 2015
|
film di una volta
|
|
|
|
film come questi si vedono difficilmente, oggi! Non è che sia un capolavoro, ma è un film superlativo. Costner è sulla rampa di lancio della sua carriera di attore. Dopo Silverado, Senza via di scampo, Revenge,Balla coi lupi, Jfk, Dragonfly, non ne azzecca piu una. Ma in questo film è davvero bravo e insieme a lui sono tutti in gran spolvero da Hackmann a Patton alla Young a Dzundza. Grandissima la sceneggiatura, la regia e la fotografia. Ho rivisto il film stasera su rai3 per l'ennesima volta e come sempre mi ha tenuto incollato allo schermo.............Molto bello
|
|
[+] lascia un commento a alelor »
[ - ] lascia un commento a alelor »
|
|
d'accordo? |
|
dark91
|
domenica 29 giugno 2014
|
insipido
|
|
|
|
il film ha una trama molto noiosa e la minaccia nel film in questo caso la tigre e secondo me troppo una "super tigre" spacca le porte li sparano e rimbalzano i proiettili l'unica cosa che tiene incollato il telespettatore e la bellezza della giovene atrice ( briana evigan ) e la noiosa attesa del finale.... io non lo consiglerei a nessuno come film anche se non siete d'accordo con me fa lo stesso perche questi sono pensieri personali
|
|
[+] lascia un commento a dark91 »
[ - ] lascia un commento a dark91 »
|
|
d'accordo? |
|
latino heat
|
venerdì 26 aprile 2013
|
bello
|
|
|
|
sean young anche se ha una parte minore e' sempre brava
|
|
[+] lascia un commento a latino heat »
[ - ] lascia un commento a latino heat »
|
|
d'accordo? |
|
latino heat
|
venerdì 26 aprile 2013
|
senza scampo
|
|
|
|
|
|
[+] lascia un commento a latino heat »
[ - ] lascia un commento a latino heat »
|
|
d'accordo? |
|
dario
|
venerdì 3 agosto 2012
|
arruffato
|
|
|
|
La storia non sta in piedi, ma è diretta con bravura. La suspense non manca, è incalzante. Stupenda la forografia e splendida la Young. Recitazione accettabile. Sostanzialmente gradevole.
|
|
[+] lascia un commento a dario »
[ - ] lascia un commento a dario »
|
|
d'accordo? |
|
dario
|
venerdì 24 settembre 2010
|
tortuoso
|
|
|
|
La fotografia è splendida, ma il film zoppica vistosamente, in special modo verso la fine (la sceneggiatura non sa come risolvere), ma il peggio arriva con l'ultimo colpo di scena, che è del tutto stonato. Hackman bravo all'inizio e balbettante poi. Perfidia da fumetto di Patton, esagitato Costner. Gradevolissima la Young, mai così bella. Un peccato lo sviluppo approssimativo della vicenda (l'idea non era per niente male, sino ad un certo punto).
|
|
[+] lascia un commento a dario »
[ - ] lascia un commento a dario »
|
|
d'accordo? |
|
nick castle
|
venerdì 11 settembre 2009
|
buon thriller col velo da spy-movie.
|
|
|
|
Il segretario alla difesa uccide la sua amante, per evitare la polizia, il delitto viene attribuito a una spia sovietica arrivata da giovane negli stati uniti, di cui si erano perse le traccie. Il caso viene condotto dalle forze investigative segrete visto che trattasi di una spia, e le indagini vengono affidate a un ufficiale che era in rapporti intimi con l'amante del segretario, per giunta suo capo, e che potrebbe essere davvero una spia. Buon thriller, forse l'unico diretto decentemente da Roger Donaldson, che pur scegliendo bene le angolature di ripresa, dirige male gli attori. Sempre ottima la fotografia di John Alcott, morto subito dopo le riprese. La tensione c'è, ed è accentuata dalla narazione lenta e distensiva.
[+]
Il segretario alla difesa uccide la sua amante, per evitare la polizia, il delitto viene attribuito a una spia sovietica arrivata da giovane negli stati uniti, di cui si erano perse le traccie. Il caso viene condotto dalle forze investigative segrete visto che trattasi di una spia, e le indagini vengono affidate a un ufficiale che era in rapporti intimi con l'amante del segretario, per giunta suo capo, e che potrebbe essere davvero una spia. Buon thriller, forse l'unico diretto decentemente da Roger Donaldson, che pur scegliendo bene le angolature di ripresa, dirige male gli attori. Sempre ottima la fotografia di John Alcott, morto subito dopo le riprese. La tensione c'è, ed è accentuata dalla narazione lenta e distensiva. La prima parte, ovvero quella prima dell'ingaggio al pentagono è praticamente inutile, se non per l'evidenziare il rapporto tra i due amanti. Come ho già detto, il miglior film di Roger Donaldson.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a nick castle »
[ - ] lascia un commento a nick castle »
|
|
d'accordo? |
|
nick castle
|
giovedì 10 settembre 2009
|
buon thriller col velo da spy-movie.
|
|
|
|
Un ufficiale viene scelto per un incarico al pentagono, conosce una donna con cui nasce una profonda intesa. La donna oltre è però l'amante del segretario alla difesa, capo dell'ufficiale in questione. Il segretario uccide la donna, dopo aver scoperto che se la faceva con qualcun'altro, però non sapendo chi è. L'aiuto del segretario manomette le prove per sviare le indagini su una spia sovietica arrivata negli stati uniti da bambino, di cui si erano perse le traccie da tempo, perciò perfettamente irriconoscibile come sovietico, che diventa quindi il sospetto principale. Dato che il sospettato trattasi di una spia, le indagini vengono svolte dal dipartimento della difesa, affidate niente meno all'ufficiale che, è la presunta spia/capro-espiatorio, e che potrebbe esserlo veramente.
[+]
Un ufficiale viene scelto per un incarico al pentagono, conosce una donna con cui nasce una profonda intesa. La donna oltre è però l'amante del segretario alla difesa, capo dell'ufficiale in questione. Il segretario uccide la donna, dopo aver scoperto che se la faceva con qualcun'altro, però non sapendo chi è. L'aiuto del segretario manomette le prove per sviare le indagini su una spia sovietica arrivata negli stati uniti da bambino, di cui si erano perse le traccie da tempo, perciò perfettamente irriconoscibile come sovietico, che diventa quindi il sospetto principale. Dato che il sospettato trattasi di una spia, le indagini vengono svolte dal dipartimento della difesa, affidate niente meno all'ufficiale che, è la presunta spia/capro-espiatorio, e che potrebbe esserlo veramente. Il film ha tensione, e si sente, ma gli attori recitano da cani, colpa di Roger Donaldson, che pur scegliendo bene le inquadrature, fa un uso improprio della frase "buona la prima". Se non fosse per John Alcott, e per la sceneggiatura, il film sarebbe facilmente evitabile.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a nick castle »
[ - ] lascia un commento a nick castle »
|
|
d'accordo? |
|
roberto
|
lunedì 7 maggio 2007
|
lento e prevedibile: sconsigliatissimo!
|
|
|
|
Non merita di essere visto!! E' lentissimo e del tutto prevedibile. Tra l'altro il finale non è per niente violento come scritto nella trama!!! Non c'è un minimo di suspence o di effetto sorpresa. Mi stupisco del fatto che vi hanno recitato attori del calibro di Hackman e Costner senza esprimersi mai ai loro livelli: inguardabili!!!!
|
|
[+] lascia un commento a roberto »
[ - ] lascia un commento a roberto »
|
|
d'accordo? |
|
|