Finale a sorpresa

Finale a sorpresa è una commedia potentissima, con un ritmo indemoniato, i tre protagonisti sono caricature dei propri ruoli. L’attore con esperienze hollywoodiane, vanitoso, ricchissimo e pieno di sé è la parodia di quello che Banderas stesso è stato in un certo momento della sua carriera; l’attore teatrale è una fenomenale presa in giro di un certo tipo di figura intellettuale che disprezza l’arte commerciale, ma sotto sotto desidera con forza un successo vero e non è meno egomaniaco dell’altro; la regista infine è un’esagerazione delle figure intellettuali del cinema, uno stereotipo che Penelope Cruz rende vivissimo. [+]

Finale a sorpresa è una commedia potentissima, con un ritmo indemoniato, i tre protagonisti sono caricature dei propri ruoli. L’attore con esperienze hollywoodiane, vanitoso, ricchissimo e pieno di sé è la parodia di quello che Banderas stesso è stato in un certo momento della sua carriera; l’attore teatrale è una fenomenale presa in giro di un certo tipo di figura intellettuale che disprezza l’arte commerciale, ma sotto sotto desidera con forza un successo vero e non è meno egomaniaco dell’altro; la regista infine è un’esagerazione delle figure intellettuali del cinema, uno stereotipo che Penelope Cruz rende vivissimo. È proprio lei la grande leva che manovra il film. Finalmente lontana dai ruoli che le vengono sempre assegnati, al di fuori della propria comfort zone, è una bomba, dominante, sexy, divertente e piena di assurdità che non si fa fatica ad immaginare conosca bene e abbia incontrato più volte nella sua carriera. 
Tutti vogliono essere qualcosa che non sono, tutti parlano di arte nel senso più alto, tutti hanno desideri e aspirazioni eccezionali, e la comicità viene proprio da come tutto ciò in realtà sia portato avanti per nascondere le finalità più bieche ed egoiste. Un grande film fatto per molti soldi, una grande interpretazione che maschera il desiderio di primeggiare sull’altro attore, la voglia di recitare entrambi i ruoli, la possibilità finalmente di avere un tipo di riconoscimento che manca. 
Finale a sorpresa è uno sfavillante divertissement in cui i registi, e Cruz, Banderas, Martinez con loro, ironizzano, autoironizzano, si divertono e fanno divertire - molto - pescando a piene mani dal noto, dal luogo comune ma anche dalle loro carriere e da un bagaglio di esperienza che i tre attori mettono mirabilmente al servizio di un’idea di cinema raffinata nella forma e diretta nell’assunto, perfettamente a punto nei tempi e nei modi del meccanismo comico-satirico. [-]

Il film dal Trailer mi aveva incuriosito molto pensavo fosse ben miscelato e facesse ridere o che almeno fosse divertente quanto 'Disastro ad Hollywood' di Barry Levinson perché il bello di certe pellicole ambientate nel mondo del cinema e che spesso i registi sanno prendersi in giro e prendere in giro il dietro le quinte di un film,  mi viene in mente anche 'Si gira a Manhattan' di Tom DiCillo un'altro film ironico con un John Turturro nelle vesti di un regista che deve mettere d'accordo tutto lo staff per girare il suo film a basso costo e in parte questo film è così ma non fa ridere, ha delle cose divertenti, lo scontro tra i due attori e della regista con gli attori sono una bella idea però mi aspettavo di più. [+]

Il film dal Trailer mi aveva incuriosito molto pensavo fosse ben miscelato e facesse ridere o che almeno fosse divertente quanto 'Disastro ad Hollywood' di Barry Levinson perché il bello di certe pellicole ambientate nel mondo del cinema e che spesso i registi sanno prendersi in giro e prendere in giro il dietro le quinte di un film,  mi viene in mente anche 'Si gira a Manhattan' di Tom DiCillo un'altro film ironico con un John Turturro nelle vesti di un regista che deve mettere d'accordo tutto lo staff per girare il suo film a basso costo e in parte questo film è così ma non fa ridere, ha delle cose divertenti, lo scontro tra i due attori e della regista con gli attori sono una bella idea però mi aspettavo di più. E un film che se non vedi con la giusta curiosità e passione può risultare anche noioso. Non riesce mai ad essere così divertente da incollarti alla storia, poi è girato lento e questo lo penalizza. Ci sono alcune scene da complimentarsi per l'originalità però non è sufficiente, gli manca quella marcia in più, comq si incastra bene nel filone di film sul cinema. Peccato per il solito vizio delle case di Distribuzione italiane di cambiare il titolo ai film stranieri e di intitolarli in un modo tale da rovinare la sorpresa. Gli do 2 stelle. Lo consiglio. [-]

Film di una noia assoluta, ho abbandonato a metà. Penelope Cruz che interpreta questa regista che assume due attori alla deriva per girare un film e li costringe a varie tecniche recitative. Tutto il film si incentra su questo, un piattume senza nessuna emozione, nessun siparietto comico niente di niente

Vorrei conoscere il nome del genio che ha cambiato il titolo originale in FINALE A SORPRESA. Davvero geniale.

Un film dove vige il paradosso e rimane paradosso.

Un film dove vige il paradosso e rimane paradosso.

 Quando si legge sulla locandina che “Finale a sorpresa” è una “commedia [interpretata da Penelope Cruz, Antonio Banderas e Oscar Martinez] che ha conquistato critica e pubblico della mostra del cinema di Venezia”, si va al cinema pregustando qualcosa di appetitoso e frizzante. Non che il film non faccia ridere, anche se non di continuo, o che risulti banale: anzi, c’è una notevole originalità nell’interpretare il genere meta-cinematografico, dove insomma si fa un film sul processo di realizzazione di un film (come Effetto notte, un esempio a caso), in analogia al metateatro (di pirandelliana memoria e non solo).
Ma viene messo in scena un palleggiamento continuo tra finzione e realtà che alla fine l’ambiguità domina sovrana e ognuno può costruirsi la propria verità sul cinema, sull’arte, sulla vita: come avviene nella dimensione quotidiana per terrapiattisti, negazionisti, putiniani. [+]

 Quando si legge sulla locandina che “Finale a sorpresa” è una “commedia [interpretata da Penelope Cruz, Antonio Banderas e Oscar Martinez] che ha conquistato critica e pubblico della mostra del cinema di Venezia”, si va al cinema pregustando qualcosa di appetitoso e frizzante. Non che il film non faccia ridere, anche se non di continuo, o che risulti banale: anzi, c’è una notevole originalità nell’interpretare il genere meta-cinematografico, dove insomma si fa un film sul processo di realizzazione di un film (come Effetto notte, un esempio a caso), in analogia al metateatro (di pirandelliana memoria e non solo).
Ma viene messo in scena un palleggiamento continuo tra finzione e realtà che alla fine l’ambiguità domina sovrana e ognuno può costruirsi la propria verità sul cinema, sull’arte, sulla vita: come avviene nella dimensione quotidiana per terrapiattisti, negazionisti, putiniani. Il film, che un anziano imprenditore vuole finanziare, va detto, serve a immortalarne la fama e deve perciò essere al top.
La storia si svolge in un edificio dagli spazi enormi e nudi, dove i marchingegni dell’industria cinematografica sono quasi del tutto assenti, se si escludono microfoni, una camera, uno schermo e poco altro. Più che altro si assiste a scene di lettura del copione da parte dei due attori protagonisti, tra loro contropposti, secondo la regia della creativa Lola Cuevas (una Penelope Cruz sormontata da una criniera di riccioli rossi che enfatizza i lineamenti del suo viso minuto). Ma questi esercizi propedeutici alle riprese rivelano le differenze psicologiche e ideologiche dei tre, che sono disposti in uno schema triangolare, di tipo quasi edipico: Ivan, il più anziano, maestro di recitazione, rappresenta il padre e al tempo stesso il super-io, l’istanza morale; Felix, tombeur de femmes, figura il figlio e l’istanza edonistica; Lola, infine, non è il classico oggetto del contendere, anche perché lesbica: ma, da madre-matrigna, manovra i due maschi, aizzandoli uno contro l’altro o, al contrario, coalizzandoli contro di lei quando umilia il loro ego in una delle scene più forti del film: là dove una macchina tritatutto disintegra i trofei professionali più ambiti.
I due attori, per altro, incarnano anche due diverse ideologie, che spesso si affacciano nel cinema: una è quella che unisce al politically correct l’idea di un’arte impegnata, l’altra è quella che punta al successo commerciale. La regista gioca, alla fine in modo cinico, tra le due sponde e in definitiva lascia lo spettatore a bocca asciutta. L’interpretazione dei tre è magistrale. Quale sia il sugo della storia, un mistero.
[-]

DECISAMENTE OTTIMO FILM. DA VEDERE. BEN RECITATO. SI RIDE. CI SI DIVERTE. TUTTO TRATTEGGIATO PERFETTAMENTE

Un film dove video il paradosso e rimane un paradosso.

Un film dove video il paradosso e rimane un paradosso.