Blair Witch

Epoca di sequels questa, epoca di found footages. I primi generano diffidenza o addirittura sdegno, soprattutto se vanno a disturbare il sonno dei Cult, i secondi sembrano aver già detto tutto. Questo film si prende il rischio assoluto, scommettendo su tutte e due le cose. E perde. Si ritorna nel bosco maledetto con un nuovo gruppetto di ragazzi tra i quali c'è James, fratello di Heather, una dei tre scomparsi del primo film. Si parte sulle tracce di indizi sul mistero ancora irrisolto. C'è il solito pretesto di girare un documentario, per cui il tutto ci viene mostrato dal punto di vista dei ragazzi stessi tramite videocamere e go pro di ultima generazione. Per carità, la tecnologia si evolve e con essa anche l' idea stessa di found footage, il che oltre a fornire una migliore resa dell'immagine, elimina una volta per tutte, ad esempio tramite l'impiego di go pro, la carenza logica peggiore di questa tecnica, e cioè che anche nelle situazioni più estreme e pericolose il delegato di turno si sente in dovere di portarsi appresso la telecamera, anche a costo di rischiare la vita. Il problema è che qui si esagera. C'è la macchina fotografica ultimo modello, tutti i personaggi hanno una telecamerina montata sull'orecchio, c'è persino un drone che ci regala riprese a volo di uccello. Insomma c'è una massiccia dose di punti di vista e il regista ne fa un uso criminoso, cambiandoli arbitrariamente e di continuo, con tanto di stacchi alternati nei dialoghi. Si ha praticamente la sensazione di star guardando un film girato in modo tradizionale, ma siccome si tratta di un found footage ti ritrovi col nulla assoluto della prima metà del film e col mal di mare ogni volta che questi camminano o corrono (cioè sempre). Perchè non girarlo normalmente magari sfruttando facendo interagire le riprese amatoriali, giusto per rievocare il primo film? Poteva essere un'idea... Poi c'è la strega, o meglio non c'è perchè non la vediamo mai ( come nel primo film) ma la sentiamo muoversi fuoricampo. Deve essere enorme, sembra di guardare un film su Bigfoot. Ascoltare per credere. Poi c'è l'aspetto narrativo in senso stretto, o meglio non c'è, perchè il film non aggiunge assolutamente niente alla storia, non getta nessuna luce , anche fioca , sul mistero (e figuriamoci) anzi ricalca in tutto e per tutto la parabola del primo film, facendoci rimanere con un pugno di mosche. Sembra un pallido reboot più che un sequel e in quanto tale, in questo caso,è inutile. Questo film perde perchè ha utilizzato armi diventate prassi comune, ossia la tecnica di realizzazione e una campagna promozionale che puntava al mistero e alla sorpresa, ma con la sfortuna che il suo predecessore queste armi le usava per la prima volta ( sulla tecnica di realizzazione se ne potrebbe parlare, ma è il primo Blairwitch il responsabile del found footage attuale, non Deodato). Un film, piaccia o meno, diventa un Cult per ragioni precise. Ah, l'idea vincente? Magari non realizzare proprio il film.