Ci sta un francese, un inglese e un napoletano

Ora, voglio partire dal principio che i commenti e i voti positivi a questo film siano stati redatti da amici, parenti e vicini di casa del regista.
Uno modo logico per spiegare tanti elogi su una pellicola che, per quanto onesta (bisogna darle atto di non essere volgare), rimane imabarazzante.
Lo strumento cinematografico non viene praticamente mai utilizzato- la camera si limita a filmare scene fisse da teatro-, la recitazione è scandalosamente sopra le righe (saldamente ancorata ad un "urlato" di base), se non addirittura imbarazzante quando si viene alle comparse.
La storia, prevedibile- al punto che dopo i primi dieci minuti si sa già dove andrà a parare-, contiene tutti i ritmi, i picchi, le incomprensioni, gli escamotage, (il litigio, la riconciliazione...) tipici della commedia (romantica?).
Siamo onesti. Cio' che funziona (funziona?) a teatro- e lo si impara al primo capitolo di qualsiasi manuale di cinematografia- non per forza sarà funzionale al cinema. Cinema e teatro sono strumenti diversi che utilizzano canali e lingue differenti. Che senso ha voler portare sullo schermo una commedia (e non entro nel merito del valore della suddetta) giocandosela esattamente come ce la si sarebbe giocata sul palco. Hai una telecamera a disposizione, e allora inquadra, mostra, spia, suggerisci. Cosi' fa il cinema. Altrimenti è soltanto noia. In questo caso coperta da schiamazzi che no ti permettono neppure di poterti addormentare.
Di tutta la pellicola salviamo appena un passaggio semi-intimista della Mazza nel finale e il suo generoso decolté.