American Hangman - Colpevole o innocente

"American Hangman"(2018, Wilson Coneybare)con il grande Donald Sutherland, ma anche Vincent Karthsier, dimostra una volta tanto di più, in un film tutto canadese(cioè non è coproduzione con gli USA) la vitalità del cienma canadese che, oltre ad avere un autore"assoluto"come David Cronenberg, oltre che un attore-protagonista come Sutherland sa rinnovarsi. La tematica del terribile processo di due persone sequestrate e fattte giudicare dal pubblico dei social-media, è terribile quanto inqueitante, aprendo scenari decisamente ricchi quanto inquietanti: i due "imputati", che sono persone diversissime tra loro, che non si conoscono, di cui uno è un giudice, qui però nel ruolo di"giudicato", vengono letteralmente"dati in pasto"a queelle giuria volatile e barricata dietro lo schermo di un computer , che può scegliere, a questo punto, la condanna o l'assoluzione, la vita o la morte di una persona in base a "testimonianze" verbali degli stessi imputati, sezna che vi sia alcuna verifica in qualche modo"oggettiva", senza che l'arbitrio di una giuria venga in qualche modo "corretto", per non dire"stoppato"da un'istanza in qualche modo più"oggettiva", per non dire superiore a livello giuridico. [+]

"American Hangman"(2018, Wilson Coneybare)con il grande Donald Sutherland, ma anche Vincent Karthsier, dimostra una volta tanto di più, in un film tutto canadese(cioè non è coproduzione con gli USA) la vitalità del cienma canadese che, oltre ad avere un autore"assoluto"come David Cronenberg, oltre che un attore-protagonista come Sutherland sa rinnovarsi. La tematica del terribile processo di due persone sequestrate e fattte giudicare dal pubblico dei social-media, è terribile quanto inqueitante, aprendo scenari decisamente ricchi quanto inquietanti: i due "imputati", che sono persone diversissime tra loro, che non si conoscono, di cui uno è un giudice, qui però nel ruolo di"giudicato", vengono letteralmente"dati in pasto"a queelle giuria volatile e barricata dietro lo schermo di un computer , che può scegliere, a questo punto, la condanna o l'assoluzione, la vita o la morte di una persona in base a "testimonianze" verbali degli stessi imputati, sezna che vi sia alcuna verifica in qualche modo"oggettiva", senza che l'arbitrio di una giuria venga in qualche modo "corretto", per non dire"stoppato"da un'istanza in qualche modo più"oggettiva", per non dire superiore a livello giuridico.Strapotere dei media, loro eventuale immissione in una nuoova forma di"democrazia"(?), in base a quali presupposti e soprattutto con quali finalità, con quali risultati? Coneybare , a parere di chi scrive opportunamente, non fornisce alcuna"soluzione", non dà nessuna"risposta", ma ributta la"palla"della decisione a chi guarda il film e si trova, volente o nolente(o entrambe le cose, le situazioni)in qualche modo indotto a scegliere, egli stesso. Anche volendosi"tenere fuori", al lmite estraniare dalla questione , essa tocca chiunque, in un modo o nelll'altro. Se già la questione della giuria popolare"in praesentia"cea problemi a qualcuno/a, immaginarsi se questa"giuria popolare"è in qualche modo presente, ma solo virtualmente? Chiaro che allora ogni scelta personale torna drammaticamente attuale in quanto tale , torna a rirproporsi nella sua attualità, che necessariamente mette di fronte a interrogatvii. Interpreti di qualità, come si è detto, ma anche, veramente, una capacità iù che notevole di tenere anche per vario tempo la stessa inquadratura da angolazioni diverse e di calibrare l'"azione"in base ad esisgenze strreattamente necessarie dal punto di vista della narrazione filmica essenziale, appunto. El Gato [-]