cenox
|
venerdì 24 agosto 2012
|
il tempo al posto del denaro!
|
|
|
|
In un mondo futuristico in cui tutte le persone sono programmate geneticamente per non invecchiare più dell'età di 25 anni, e in cui tutto si paga col tempo, il protagonista è Timberlake, un ragazzo che abita nel ghetto, in mezzo alle persone più povere di tempo, che vivono alla giornata. L'incontro con un immortale (che equivale ad un soggetto molto ricco) stanco della vita gli aprirà un mondo a lui sconosciuto, infatti egli gli cederà tutto il suo tempo a titolo gratuito. Il protagonista attraverserà tutti i confini che lo separano dalla vita degli immortali, ma sarà seguito dai guardiani del tempo (una sorta di tutori dell'ordine) convinti che lui abbia rubato tutto il tempo che ha a disposizione.
[+]
In un mondo futuristico in cui tutte le persone sono programmate geneticamente per non invecchiare più dell'età di 25 anni, e in cui tutto si paga col tempo, il protagonista è Timberlake, un ragazzo che abita nel ghetto, in mezzo alle persone più povere di tempo, che vivono alla giornata. L'incontro con un immortale (che equivale ad un soggetto molto ricco) stanco della vita gli aprirà un mondo a lui sconosciuto, infatti egli gli cederà tutto il suo tempo a titolo gratuito. Il protagonista attraverserà tutti i confini che lo separano dalla vita degli immortali, ma sarà seguito dai guardiani del tempo (una sorta di tutori dell'ordine) convinti che lui abbia rubato tutto il tempo che ha a disposizione. Buon film con un ottima idea di fondo, che forse poteva anche essere sfruttata meglio, ma tutto sommato raggiunge un risultato di tutto rispetto.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a cenox »
[ - ] lascia un commento a cenox »
|
|
d'accordo? |
|
pietroabb
|
domenica 19 agosto 2012
|
rivoglio i miei 109 minuti!!!
|
|
|
|
Era da tempo che non vedevo un film cosi brutto.... Di solito epr la scelta di un film mi affido alla recensione di mymovie ed infatti leggerla mi aveva convinto ad andare al cinema: Marzia Gandolfi come si possono dare 3 stelle ad un film cosi??? Come si può paragonarlo a Gattaca??? <non si può perchè siamo su piani dimensionali diversi.
Gli attori recitavano da cani... la trama inconsistente.... 4 effetti neanche troppo speciali... inseguimenti sparatorie.... il bello, il duro, la pupa, il cattivo.... tutto programmato a tavolino per fare cassetta... ma purtroppo mancava la cosa piu preziosa: L'anima.... Mi è sembrato di vedere un film film degli anni 80.
[+]
Era da tempo che non vedevo un film cosi brutto.... Di solito epr la scelta di un film mi affido alla recensione di mymovie ed infatti leggerla mi aveva convinto ad andare al cinema: Marzia Gandolfi come si possono dare 3 stelle ad un film cosi??? Come si può paragonarlo a Gattaca??? <non si può perchè siamo su piani dimensionali diversi.
Gli attori recitavano da cani... la trama inconsistente.... 4 effetti neanche troppo speciali... inseguimenti sparatorie.... il bello, il duro, la pupa, il cattivo.... tutto programmato a tavolino per fare cassetta... ma purtroppo mancava la cosa piu preziosa: L'anima.... Mi è sembrato di vedere un film film degli anni 80....
Un film vecchio per gente vecchia.... dentro.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a pietroabb »
[ - ] lascia un commento a pietroabb »
|
|
d'accordo? |
|
regi1991
|
martedì 24 luglio 2012
|
buon film
|
|
|
|
Ottimo film, combattere l'abuso di potere per aiutare chi soccombe è il tema centrale, adrenalico e mai noiso. Non si è presentato come un film dalle tante aspettative ed ha raggiunto buone aspettative!
|
|
[+] lascia un commento a regi1991 »
[ - ] lascia un commento a regi1991 »
|
|
d'accordo? |
|
sergiofi
|
domenica 22 luglio 2012
|
quando il tempo si trasforma in danaro
|
|
|
|
Il tempo è la cosa più preziosa di cui disponiamo. Eppure non facciamo che sprecarlo o, nel peggiore dei casi, lasciarcelo scippare da persone che immeritevoli. . Il tempo è danaro, dice un proverbio popolare. "Tempus inesorabile fugit", ammonisce il film “In time” di Andrew Niccol. In un futuro prossimo venturo non sono i soldi a scandire la vita degli umani, bensì lo scorrere inesorabile del tempo. I servizi non vengono pagati con moneta sonante, ma cedendo il proprio tempo scaricato dall’orologio biologico luminoso che si imprime sul braccio dei terrestri allo scoccare del venticinquesimo anno. Un orologio che segnala il passare dei secondi, minuti, ore, settimane, mesi, anni, secoli che separano ciascuno essere del futuro dalla morte.
[+]
Il tempo è la cosa più preziosa di cui disponiamo. Eppure non facciamo che sprecarlo o, nel peggiore dei casi, lasciarcelo scippare da persone che immeritevoli. . Il tempo è danaro, dice un proverbio popolare. "Tempus inesorabile fugit", ammonisce il film “In time” di Andrew Niccol. In un futuro prossimo venturo non sono i soldi a scandire la vita degli umani, bensì lo scorrere inesorabile del tempo. I servizi non vengono pagati con moneta sonante, ma cedendo il proprio tempo scaricato dall’orologio biologico luminoso che si imprime sul braccio dei terrestri allo scoccare del venticinquesimo anno. Un orologio che segnala il passare dei secondi, minuti, ore, settimane, mesi, anni, secoli che separano ciascuno essere del futuro dalla morte. Non è il danaro ma la disponibilità di tempo ad alzare muri invalicabili tra i poveri del “ghetto”, la cui vita si esaurisce in un breve volgere dopo lo scoccare del venticinquesimo e i ricchi che vivono nella parte privilegiata della città, il cui destino è altrettanto tristemente segnato da un'immortalità insostenibile. Da una parte si corre e si morde la vita destinata a finire in un batter di ciglia, dall’altra le giornate sono scandite da una lentezza assurda che (non sempre) aiuta a vincere la noia di giornate infinite e sempre uguali. Gli spunti di riflessione di “In time” sono numerosi e profondi, anche se poi la vicenda finisce per travalicare in una rumorosa gangster story alla Bonnie and Clyde. Con l’eroe di turno Justin Timberlake che veste i panni del Robin Hood del futuro e l’eroina di complemento Amanda Seyfried che sveste quelli dell’ereditiera di un tempo senza fine per vivere compiutamente la sua vita. Perché, nell’arco di un giorno, si possono fare tante di quelle cose da riuscire a pareggiare esistenze infinite quanto intollerabili da sopportare.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a sergiofi »
[ - ] lascia un commento a sergiofi »
|
|
d'accordo? |
|
forackone
|
sabato 31 marzo 2012
|
un idea geniale sfruttata a metà
|
|
|
|
Un orologio che segna quanto tempo ci resta da vivere, tempo che si può spendere, guadagnare e che sostituisce il denaro; Città divise in zone orarie, per isolare i ricchi in quartieri di iper-lusso senza metterli a contatto con la durissima realtà dei quartieri più poveri, che loro sfruttano per arricchirsi ulteriormente; ma vivere per sempre è un sogno irrealizzabile per la maggioranza delle persone, costrette ad una vita passata correndo e controllando l'orologio, per vedere quanto tempo rimane.
Dentro questo sistema un uomo del ghetto ottiene in regalo oltre un secolo e decide di iniziare a lottare per far crollare il sistema.
L'idea di base è veramente bellissima ma non è sfruttata a pieno.
[+]
Un orologio che segna quanto tempo ci resta da vivere, tempo che si può spendere, guadagnare e che sostituisce il denaro; Città divise in zone orarie, per isolare i ricchi in quartieri di iper-lusso senza metterli a contatto con la durissima realtà dei quartieri più poveri, che loro sfruttano per arricchirsi ulteriormente; ma vivere per sempre è un sogno irrealizzabile per la maggioranza delle persone, costrette ad una vita passata correndo e controllando l'orologio, per vedere quanto tempo rimane.
Dentro questo sistema un uomo del ghetto ottiene in regalo oltre un secolo e decide di iniziare a lottare per far crollare il sistema.
L'idea di base è veramente bellissima ma non è sfruttata a pieno. Dopo la 1a ora la trama inizia a vacillare, il film perde brillantezza, sfociando in alcuni tratti anche nell'assurdo. Peccato perchè poteva essere veramente uno dei film migliori degli ultimi 10 anni, invece è stato solo un bel film.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a forackone »
[ - ] lascia un commento a forackone »
|
|
d'accordo? |
|
wolf 21
|
lunedì 19 marzo 2012
|
qualchecosa di nuovo
|
|
|
|
Finalmente un bel film, bella storia, coinvolgente al punto giusto, buoni valori e sentimenti,bravissimi gli attori, molto soddisfacente!
|
|
[+] lascia un commento a wolf 21 »
[ - ] lascia un commento a wolf 21 »
|
|
d'accordo? |
|
bastardodentro
|
venerdì 16 marzo 2012
|
il futuro che non vorremmo
|
|
|
|
buon ritmo, bella anche l'idea e gli attori erano sicuramente adatti alla parte, anche le ambientazioni sono plausibili attuali e non futuristiche.
si guarda con piacere con uno scorrere fluido fine non scontata.
|
|
[+] lascia un commento a bastardodentro »
[ - ] lascia un commento a bastardodentro »
|
|
d'accordo? |
|
andys80
|
venerdì 16 marzo 2012
|
metafora banale della realtà
|
|
|
|
Film piuttosto mediocre, che rappresenta, in perfetto stile "americano" (nel senso negativo del termine) la realtà del potere con una metafora che poteva essere trattata almeno con più azione per catturare la curiosità dello spettatore.
L'idea di base del tempo poteva essere anche carina, ma un'altra sceneggiatura e un'altra regia potevano dare al film quell'azione che tanto si vedeva nel trailer ma che nel film era solo accennata.
Insomma...un film di cui si poteva benissimo fare a meno.
|
|
[+] lascia un commento a andys80 »
[ - ] lascia un commento a andys80 »
|
|
d'accordo? |
|
|