Revolutionary Road

Mi meraviglio che la redazione abbia "passato" il tuo commento sgradevole se non inopportuno! Un consiglio per te: ognuno è libero di avere la sua opinione ma quantomeno mettila nel tuo spazio e non in commento alla recensione di un altro utente! Così vai a rovinare lo scritto di chi, a differenza tua, ha trovato il film tutt'altro che "una mezza cagata" (volendo usare il tuo oxfordiano linguaggio) e anzi, ha parlato di passioni e sentimenti che il film trasmette ma che probabilmente solo tu non hai recepito.

Non mi è piaciuto il film e nemmeno il commento di vergiu, e soprattutto trovo assurdo il paragone con l'Ulisse omerico o di Joyce, ma da questo ad usare linguaggi da caserma... è una cosa così bella, in un momento di generale appiattimento televisivo, avere degli spazi di discussione dove sentirsi spettatori cinefili e critici, da evitare di inquinare con un linguaggio da bassa caserma. Lasciamo le "mezze cagate" al Grande Fratello di Mediaset o a "Dimmi la verità" della RAI. Qui abbiamo di meglio, da proporre la nostra opinione.

E' bello leggere interventi interessanti, anche se non in sintonia con il tuo, ciò che non piace è leggere commenti poco costruttivi come quello di danisp. Sirio, perchè trovi poco inopportuno il confronto? Naturalmente il mio paragone si ferma solo al "coraggio di affrontare la vita"... mi piacerebbe ricevere una risposta! Cmq grazie per il tuo intervento!!

volevo dire poco opportuno!Scusatemi!

Il coraggio di affrontare la vita... mi sembra purtroppo che nel film non si tratti mai di tale argomento, che comunque è un archetipo nel cinema. Nei due personaggi non ho visto mai alcuna forma di coraggio, nemmeno nel figlio folle. O meglio, il figlio folle mi è sembrato il classico, stantio "pazzo" che essendo pazzo può dire ciò che vuole... ma qui siamo alle radici dello spettacolo. E non sono per niente d'accordo con la nomination all'Oscar per tale attore. Parliamone.

Indubbiamente hai ragione nel pensare che il “coraggio” non è l’elemento principale del film. I due protagonisti cercano entrambi di scappare dalla loro vita e nemmeno Leo (che alla fine è quello tra i due che rimane un pò più con i piedi per terra e comincia ad accettare la sua vita) agisce con convinzione e “coraggio”. Ma dire che il film non tratta proprio questo argomento per me non è giusto. Il ruolo interpretato da Leo è stato bollato come codardo da alcuna critica e, la stessa moglie, nel film, lo definisce un fallito perché non va oltre la vita che ha. Ho pensato che il film, tra le righe, volesse evidenziare anche questo: due persone a confronto che partono dalla stessa voglia di vivere e realizzare le loro alte aspirazioni ma poi, come spesso succede, si scontrano con quella che è la vita, dura e piena di rinunce. [+]

Indubbiamente hai ragione nel pensare che il “coraggio” non è l’elemento principale del film. I due protagonisti cercano entrambi di scappare dalla loro vita e nemmeno Leo (che alla fine è quello tra i due che rimane un pò più con i piedi per terra e comincia ad accettare la sua vita) agisce con convinzione e “coraggio”. Ma dire che il film non tratta proprio questo argomento per me non è giusto. Il ruolo interpretato da Leo è stato bollato come codardo da alcuna critica e, la stessa moglie, nel film, lo definisce un fallito perché non va oltre la vita che ha. Ho pensato che il film, tra le righe, volesse evidenziare anche questo: due persone a confronto che partono dalla stessa voglia di vivere e realizzare le loro alte aspirazioni ma poi, come spesso succede, si scontrano con quella che è la vita, dura e piena di rinunce. A questo punto a ognuno tocca decidere se fuggire con l’illusione di approdare in terre più felici e lasciarsi qualche scheletro alle spalle o se affrontare le [-]

proprie responsabilità. Io considero più coraggioso chi compie la seconda scelta, come fa Leo nel film o come fa l’Ulisse di Omero rispetto a quello di Joyce. Ripeto, sicuramente non è l’elemento principale del film ma comunque ho voluto sottolineare come i due protagonisti agiscano differentemente di fronte al senso di insoddisfazione per la vita che li accomuna. Il paragone, che forse ad alcuni può sembrare forzato, voleva evidenziare questo aspetto del film, il coraggio di andar avanti restando coi piedi per terra piuttosto che aspirare sempre a ciò che non si ha o non si è potuto realizzare. Questo è un lato, seppur un po’ nascosto, che mi ha colpito molto nella storia dei due protagonisti. [+]

proprie responsabilità. Io considero più coraggioso chi compie la seconda scelta, come fa Leo nel film o come fa l’Ulisse di Omero rispetto a quello di Joyce. Ripeto, sicuramente non è l’elemento principale del film ma comunque ho voluto sottolineare come i due protagonisti agiscano differentemente di fronte al senso di insoddisfazione per la vita che li accomuna. Il paragone, che forse ad alcuni può sembrare forzato, voleva evidenziare questo aspetto del film, il coraggio di andar avanti restando coi piedi per terra piuttosto che aspirare sempre a ciò che non si ha o non si è potuto realizzare. Questo è un lato, seppur un po’ nascosto, che mi ha colpito molto nella storia dei due protagonisti. Per quanto riguarda la nomination all’oscar mi trovi molto d’accordo. Infatti , a mio modo di vedere, il ruolo del “pazzo” è il meno opportuno del film. Rappresenta il classico errore di molti film nei quali si sente l’esigenza di avere un personaggio che spieghi come dovrebbero andare le cose, [-]

quasi il pubblico non fosse in grado di arrivarci da solo. E’ fin troppo poco realistico, poi, che con i suoi scarsi interventi riesca sempre a capire tutto di tutti come per magia. Al di là del discutibile ruolo, non vedo nemmeno l’interpretazione all’altezza di un oscar. L’attore mi è sembrato poco bravo ad interpretare la parte rivelando il suo personaggio alla fine ben meno “pazzo” di quello interpretato dalla stessa Kate Winslet. Forse più che pazzo, lo considererei un emarginato sociale a causa del suo disprezzo per la società dell’epoca.

se è vero che il "pazzo" dice la verità, se ricordi bene ad un certo punto insinua che Frank abbia ingravidato April apposta, per non partire. Questo il punto! Quando Frank accusa April di essere una cattiva madre è il momento in cui mostra tutta la sua basezza d'animo. Perché mente, non vuole partire, ha già un'amante, si disinteressa completamente della moglie. Non l'ama. L'aiuto che le porge serve solo a lavarsi la coscienza sporca. E' destinato ad essere un frustrato infelice come tutti gli altri. April ad un certo punto dice che ci vuole coraggio per vivere la vita che si vuole, in realtà loro la vita la subiscono.Quello che voglio dire è che i personaggi sono alla pari, entrambi immaturi, entrambi egoisti, entrambi mentono, entrambi non si amano più. [+]

se è vero che il "pazzo" dice la verità, se ricordi bene ad un certo punto insinua che Frank abbia ingravidato April apposta, per non partire. Questo il punto! Quando Frank accusa April di essere una cattiva madre è il momento in cui mostra tutta la sua basezza d'animo. Perché mente, non vuole partire, ha già un'amante, si disinteressa completamente della moglie. Non l'ama. L'aiuto che le porge serve solo a lavarsi la coscienza sporca. E' destinato ad essere un frustrato infelice come tutti gli altri. April ad un certo punto dice che ci vuole coraggio per vivere la vita che si vuole, in realtà loro la vita la subiscono.Quello che voglio dire è che i personaggi sono alla pari, entrambi immaturi, entrambi egoisti, entrambi mentono, entrambi non si amano più. Tu invece hai voluto salvare Frank. [-]

errata corrige: bassezza d'animo ;-)

Secondo me hai visto un altro film, questo film è vero proprio perchè nn ci sono nè vinti nè vincitori! A Frank si deve la colpa di non avere abbastanza coraggio da lasciarsi la sua vita mediocre alle spalle, ad April quella di essere troppo immatura e sognatrice.Frank lo fa apposta a mettere incinta April proprio xkè nn ha le palle per ricominciare una nuova vita. April abortisce xkè se ricordi Frank le dice "Allora che ci fai ancora qui in questa casa, xkè porti in grembo il mio bambino". April scappa ed urla a Frank di lasciarla in pace perchè ha bisogno di pensare. E così decide di abortire per rompere qualsiasi legame con Frank (se ne andrà dalla sua casa e nn porterà più in grembo il suo bambino!)e x morire (se ricordi bene dopo la 12sima settimana ci sarebbero stati rischi per lei e il bambino). [+]

Secondo me hai visto un altro film, questo film è vero proprio perchè nn ci sono nè vinti nè vincitori! A Frank si deve la colpa di non avere abbastanza coraggio da lasciarsi la sua vita mediocre alle spalle, ad April quella di essere troppo immatura e sognatrice.Frank lo fa apposta a mettere incinta April proprio xkè nn ha le palle per ricominciare una nuova vita. April abortisce xkè se ricordi Frank le dice "Allora che ci fai ancora qui in questa casa, xkè porti in grembo il mio bambino". April scappa ed urla a Frank di lasciarla in pace perchè ha bisogno di pensare. E così decide di abortire per rompere qualsiasi legame con Frank (se ne andrà dalla sua casa e nn porterà più in grembo il suo bambino!)e x morire (se ricordi bene dopo la 12sima settimana ci sarebbero stati rischi per lei e il bambino). Frank nn diventa un padre amorevole, vive divorato dal senso di colpa (la scena della panchina, struggente!), ma ad April nn è andata meglio: lo ribadisco hai visto un altro film! [-]

Ho trovato il tuo commento davvero interessante e perspicace, complimenti!! Non sono d'accordo, tuttavia, nel ritenere l'uomo il più corraggioso. Credo che bisognerebbe riflettere maggiormente sul ruolo imposto alla donna nella società di quel tempo (e spesso e volentieri anche in quella dei giorni nostri). Certamente tra i due il più realista è l'uomo, però le sue rinunce sono più "facili", più indolore. Per la donna la rinuncia, invece, equivale ad accontentarsi di rimanere in casa ad allevare i figli.Nella mia personale visione, credo anche io che la donna dovrebbe trovare la maggiore fonte della propria felicità nel occuparsi del focolare domestico e crescere i figli dell'uomo che ama, dal quale, naturalmente, deve ricevere amore e rispetto. [+]

Ho trovato il tuo commento davvero interessante e perspicace, complimenti!! Non sono d'accordo, tuttavia, nel ritenere l'uomo il più corraggioso. Credo che bisognerebbe riflettere maggiormente sul ruolo imposto alla donna nella società di quel tempo (e spesso e volentieri anche in quella dei giorni nostri). Certamente tra i due il più realista è l'uomo, però le sue rinunce sono più "facili", più indolore. Per la donna la rinuncia, invece, equivale ad accontentarsi di rimanere in casa ad allevare i figli.Nella mia personale visione, credo anche io che la donna dovrebbe trovare la maggiore fonte della propria felicità nel occuparsi del focolare domestico e crescere i figli dell'uomo che ama, dal quale, naturalmente, deve ricevere amore e rispetto. Tuttavia i tempi sono cambiati (e non solo per la crisi economica che impone il doppio stipendio). Non me la sentirei di condannare, ne tantomeno di tacciare di "scarso amore" per la famiglia, il comportamento di una donna che, insime al proprio ruolo di moglie e madre, voglia coltivare le proprie passioni, realizzare le proprie aspirazioni lavorative. [-]