Appaloosa

mah!mi aspettavo qualcosa di piu'non è che mi sia piaciuto piu'di tanto l'ho trovato molto noioso

Meglio i film di Trinità e Bambino !!!

Soldi buttati via:Andate a vedere il ritorno di Ringo...

Ottimo .veramente ottimo film: Un grandissimo western: Era dai tempi di Sergio Leone, che non se ne vedeva uno così perfetto!!Interpretato magistralmente da veri attori, che sanno veramente recitare.Uno sopra di tutti Viggo Mortensen: Coloro che hanno scritto commenti negatidelvi film: Si intendono di cinema, come io mi mi intendo di cavalli: cioè zero!!!!!!!!!!!

ormai da cinquantenne non dovrei più emozionarmi così per una storia di amicizia virile e sacra e per il genere western che spesso la celebra,ma questo film mi ha rigenerato,invece i bei ricordi delle amicizie e dei valori genuini della educazione di me ragazzino. Viggo qui è superbo e la ricostruzione è così perfetta (il particolare ad esempio della polvere sempre presente sul viso e sugli stivali)da stupirsi che sia trascurato per le nomination. sarà uno di quei film che rivedrò sempre con piacere ed ogni volta mi emozionerà il duello finale e per me sarà un cult

Buon western, solido nel racconto, affidato soprattutto ai personaggi e all'asciutta efficacia narrativa. Non capisco francamente chi dice che guarda a Leone, perché al contrario è un western molto classico, dove semmai si vedono rimandi ai grandissimi della Hollywood di Hawks & Co. Lo trovo ovviamente inferiore a Gli spietati, ma anche al Walter Hill di Broken Trail, perché non ha la loro forza e personalità di regia. Ma al tempo stesso lo trovo infinitamente superiore a cose tipo il remake di Quel treno per Yuma di Mangold, che era scritto, recitato, girato e montato come un action qualunque senza qualità. Se vogliamo trovare un'analogia, penso a Terra di confine di Costner. Sono invece esterrefatto leggendo che c'è chi lo ha trovato lento o noioso. [+]

Buon western, solido nel racconto, affidato soprattutto ai personaggi e all'asciutta efficacia narrativa. Non capisco francamente chi dice che guarda a Leone, perché al contrario è un western molto classico, dove semmai si vedono rimandi ai grandissimi della Hollywood di Hawks & Co. Lo trovo ovviamente inferiore a Gli spietati, ma anche al Walter Hill di Broken Trail, perché non ha la loro forza e personalità di regia. Ma al tempo stesso lo trovo infinitamente superiore a cose tipo il remake di Quel treno per Yuma di Mangold, che era scritto, recitato, girato e montato come un action qualunque senza qualità. Se vogliamo trovare un'analogia, penso a Terra di confine di Costner. Sono invece esterrefatto leggendo che c'è chi lo ha trovato lento o noioso. E' un film che vola via d'un fiato, perché costruito appunto in modo classico: anziché tediarsi davanti a immagini clippate come negli action da playstation (che non comportano nessun coinvolgimento narrativo e quindi schiantano dalla noia), "Appaloosa" cattura lo spettatore con i personaggi e le loro vicende, ma soprattutto con la tensione interna delle scene. Se qualcuno lo trova noioso, vuol dire che non serve più raccontare in modo vivo e incalzante una storia: è il racconto in sé a non essere accettato. E questo mi angoscia, perché significa lasciare il cinema nelle mani dei tediosissimi blockbuster (immagini-playstation, montaggio Mtv e non-racconto), o in quelle dell'altrettanto tedioso cinema che si autodefinisce "di qualità" (che anziché racconti ci propina finte pretese artistiche). [-]

Troppo lungo e noioso , dove sono finiti i veri western ? E poi quella faccia da stupida siliconata della Zellweger cosa mi rappresenta ?

insomma se volevano complimentarsi con harris per la regia e la sceneggiatura come hanno scritto avrebbero dovuto evitare i paragoni con deadwood di walter hill e con c'era una volta il west di sergio leone. in primo perché deadwood e c'era una volta il west sono già imparagonali tra loro. in secondo perché gli dai del "copione" perciò non puoi fare grandi complimenti ad harris in terzo perché non ci sono davvero paragoni. ma non perché, al contrario della serie tivi o dello spaghetti western di leone, sia un brutto film anzi, il film é buono, molto buono, ma solo imparagonabile. ci sono 2 buoni, 2 uomini di legge, che vengono assunti in new mexico per mantenere l'ordine ad appaloosa (siamo alla fine del 1800 un contesto storico che vede gli stati formarsi, una giovane nazione che si consolida). [+]

insomma se volevano complimentarsi con harris per la regia e la sceneggiatura come hanno scritto avrebbero dovuto evitare i paragoni con deadwood di walter hill e con c'era una volta il west di sergio leone. in primo perché deadwood e c'era una volta il west sono già imparagonali tra loro. in secondo perché gli dai del "copione" perciò non puoi fare grandi complimenti ad harris in terzo perché non ci sono davvero paragoni. ma non perché, al contrario della serie tivi o dello spaghetti western di leone, sia un brutto film anzi, il film é buono, molto buono, ma solo imparagonabile. ci sono 2 buoni, 2 uomini di legge, che vengono assunti in new mexico per mantenere l'ordine ad appaloosa (siamo alla fine del 1800 un contesto storico che vede gli stati formarsi, una giovane nazione che si consolida). ad appaloosa c'é il cattivo con la claque un tale irons jeremy, conoscete? qui si chiama bragg randall. a complicare tutto sarà la bridget jones alias renée zellweger alias french ally. una donna che sola non riesce a stare. uomini veri, donne deboli o da saloon forti, cattivoni senza pietà, pistoleri senza scrupoli e giovani apaches (i vecchi li avevano sterminati con i bisonti), pure un cinese (sarà per questo che hanno pensato a deadwood? ) insomma il film va che é un piacere, hai il tempo anche di farti un paio di risate, é una bella storia, un western moderno senza dubbio, un cast di tutto rispetto. basta paragoni però. e ricordate "sistemati di quinta a chiudere un lato dell'inquadratura" P.S. non leggete la recensione/riassiunto di gandolfi marzia. racconta il finale per intero e vi rovina tutto il film. [-]

beh insomma se volevano complimentarsi con harris per la regia e la sceneggiatura come hanno scritto avrebbero dovuto evitare i paragoni con deadwood di walter hill e con c'era una volta il west di sergio leone. in primo perché deadwood e c'era una volta il west sono già imparagonali tra loro. in secondo perché gli dai del "copione" perciò non puoi fare grandi complimenti ad harris in terzo perché non ci sono davvero paragoni. ma non perché, al contrario della serie tivi o dello spaghetti western di leone, sia un brutto film anzi, il film é buono, molto buono, ma solo imparagonabile. ci sono 2 buoni, 2 uomini di legge, che vengono assunti in new mexico per mantenere l'ordine ad appaloosa (siamo alla fine del 1800 un contesto storico che vede gli stati formarsi, una giovane nazione che si consolida). [+]

beh insomma se volevano complimentarsi con harris per la regia e la sceneggiatura come hanno scritto avrebbero dovuto evitare i paragoni con deadwood di walter hill e con c'era una volta il west di sergio leone. in primo perché deadwood e c'era una volta il west sono già imparagonali tra loro. in secondo perché gli dai del "copione" perciò non puoi fare grandi complimenti ad harris in terzo perché non ci sono davvero paragoni. ma non perché, al contrario della serie tivi o dello spaghetti western di leone, sia un brutto film anzi, il film é buono, molto buono, ma solo imparagonabile. ci sono 2 buoni, 2 uomini di legge, che vengono assunti in new mexico per mantenere l'ordine ad appaloosa (siamo alla fine del 1800 un contesto storico che vede gli stati formarsi, una giovane nazione che si consolida). ad appaloosa c'é il cattivo con la claque un tale irons jeremy, conoscete? qui si chiama bragg randall. a complicare tutto sarà la bridget jones alias renée zellweger alias french ally. una donna che sola non riesce a stare. uomini veri, donne deboli o puttane forti, cattivoni senza pietà, pistoleri senza scrupoli e giovani apaches (i vecchi li avevano sterminati con i bisonti), pure un cinese (sarà per questo che hanno pensato a deadwood? ) insomma il film va che é un piacere, hai il tempo anche di farti un paio di risate, é una bella storia, un western moderno senza dubbio, un cast di tutto rispetto. basta paragoni però. e ricordate "sistemati di quinta a chiudere un lato dell'inquadratura" P.S. non leggete la recensione/riassiunto di gandolfi marzia. descrive minuziosamente il finale per intero e vi rovina tutto il film. [-]

No alla recensione-riassunto(vedi marzia gandolfi), che racconta ogni particolare, fino all'ultima scena, privando lo spettatore di quell'attesa degli eventi.