Ocean's 13

Pacino ha nelle corde le parti da commedia (papa' sei una frana e Sim0ne insegnano) ma qui deve fare il cattivo impomatato e quindi il destino è più farsesco che altro comunque rispetto la tua opinione ci mancherebbe

Dei tre è il più debole...Manca tutto!!! e quando dico tutto parlo di tecnica registica e storia...e quando dico storia mi riferisco al livello di conflitto, forze antagoniste...zero! Nessun conflitto sia interno che esterno... 1a parte

Questi tizi (la banda di ocean) desiderano una cosa e la ottengono senza nessuna complicazione.Non c'è un solo momento in cui dubitiamo della riuscita del piano. non c'è suspense. Di Pacino non dico nulla perchè hai già detto tutto. 2a parte

Iniziare il film con Brad Pitt? non c'è cosa peggiore...il punto di vista della saga mica è suo? L'Antefatto dei personaggi dov'è? cosa hanno fatto fino ad adesso? E' la dimostrazione che la figura femminile in ogni film è necessaria...4parte

Nel primo, la figura femminile (julia roberts) non faceva altro che aumentare il conflitto interno di Ocean. Stessa cosa nel secondo, con Brad pitt.In questo, come già detto, non c'è nulla...

Tutto troppo facile, non dico che mi sono annoiato, ma quasi. In questa opera commerciale quale è ocean's 13, anche la colonna sonora, dove nel primo e nel secondo aveva lasciato un ottimo ricordo alle nostre orecchie, ha toppato alla grande.ciao

Pessima recensione... è valido quanto il primo...

invece la tua la chiami recensione? Se credi che l'ultimo (per fortuna) capitolo sia valido quanto il primo, perchè non ci dai le motivazione per crederti? ciao...

I tempi sono sbagliati. 5min di film per organizzare un colpo complicatissimo, più di quanto si era visto in O's 11 e 12. Non ci viene dato il tempo di metabolizzare i preparativi. Assistiamo passivi e annoiati alla messa in opera.

d'accordo su tutto con caxxa. Tecnica zero. Riprese troppo distanti o troppo vicine, pochissimi giochi di luce e ci vogliono in una commedia sfarzosa come questa. Pellicola scura e rumorosa. (parte1)

Totale assenza di colpi di scena. I personaggi sono privi di anima, sembrano burattini vuoti mal caratterizzati. Se in O's 11 era possibile stilare una graduatoria dei personaggi, qui appaiono tutti scialbi e non indispensabili. (parte2)

L'assenza di uno non pregiudica la realizzazione del piano, perchè non c'è piano. Tutta la trama, verte in una serie di costruzioni tecniche e scientifiche che non ci viene dato modo di interpretare. (parte3)

Mancanze inaspettate, invece, come la Roberts che da forfait senza motivo. Come le musiche che in precedenza trainavano beffarde una commedia piccante e che ora non si distinguono dal resto; non riescono nemmeno ad illuderci di vedere un bel film.

esatto...il film non ti tiene...non ti tiene perchè va sempre tutto liscio...Ma lo sai qual è il problema? il problema è l'antagonista (Al pacino)Come dicevi anche tu nella prima recensione, nel primo Andy Garcia faceva "paura" 1aparte

Se non pensiamo: "oh no! se li prende sono guai" il livello di conflitto è bassissimo se non addirittura nullo. E di conseguenza non essendoci il rischio, per noi spettatori è soltanto un sogno che si realizza. no complication...no story...ciaoooo

vogliamo parlare della patetcia scena sul finale con Matt Damon e Ellen Barkin. Mhà! Vincent Cassell? Ma dico io, possono sempre risolvere al problema con il classico flashback...e la frase: "NOI LO SAPEVO PRIMA DI TE"...aspetto risposta...ciaoo

Soderbergh ha toppato. Mancavano le idee ma ci ha voluto provare lo stesso, e gli incassi tutto sommato ci sono. Cassel sul finale è un pugno in un occhio, o anche la ciliegina su di una torta nata male, mangiata, e digerita pure peggio. (x caxxa)