Il mercante di pietre

Manifesto ideologico sotto forma di film

Si è detto a volte che il cinema che fa Martinelli rappresenta la versione aggiornata e tecnologicamente più sofisticata di quello di Giuseppe Ferrara. In realtà Ferrara, per quanto con l'accetta della perentorietà e senza troppo curarsi delle finezze di stile, ha sempre fatto film d'inchiesta e indagine. Mentre Martinelli, sicuramente in questo caso, fa un film a tesi, un manifesto ideologico. Riassunto nella battuta "la democrazia non è sempre lo strumento più giusto" (citiamo a memoria, comunque il senso è questo).
Tra il giornalista-professore che dopo aver perso le gambe nell'attentato all'ambasciata Usa di Nairobi del '98 è diventato un predicatore contro il pericolo islamico, e il misterioso trafficante di pietre preziose convertito all'Islam e alla legge del terrore che seduce la moglie del primo per farne strumento di un attacco sul traghetto Calais-Dover, è dichiaratissimo da che parte stanno il film e il suo autore. La stessa degli allarmi lanciati da Oriana Fallaci.
Senza sottovalutare l'importanza degli argomenti, giacché stiamo giudicando un racconto diremo qui che è molto insoddisfacente il loro svolgimento. Dall'estrema prevedibilità alla rozzezza dei dialoghi è tutto un banalizzare sia pur nella lucentezza della confezione. A un certo punto Martinelli fa dire a un personaggio (che c'entra?) che i critici non capiscono niente e sono tutti frustrati. Possibilissimo, ma non più dei registi che fanno brutti film.
da La Repubblica, 15 settembre 2006


di Paolo D'Agostini, 15 settembre 2006