Hard Candy

La prima volta che vidi il film rimasi molto sorpreso, oltre che per la bravura recitativa di Ellen Page (senza voler sminuire Patrick Wilson), principalmente per ciò che effettivamente stava succedendo davanti ai miei occhi...alla fine non sapevo dire quanto il film mi fosse piaciuto; se lo scopo del regista era quello di spiazzare, allora con me ci era riuscito...

L'ho rivisto a distanza di quasi 2 anni credo, ma questa volta con un'ottica diversa...(SPOILER --->) se la prima volta non ho potuto fare a meno di immedesimarmi totalmente nel "malcapitato" (anche perchè a noi spettatori non è dato sapere nulla in più dei protagonisti, anzi meno...l'istanza narrante è quasi inesistente), in questa mia seconda ho cercato di mantenere una visione più critica facendo attenzione ad ogni particolare contenuto nei dialoghi e ad ogni reazione nel difficile tentativo di dare una giustificazione al finale come ci viene presentato (non nella sua essenza)...
Il tutto è maggiormente incisivo ad una prima visione: la suspance resta alta, l'immedesimazione con la "vittima" è inevitabile, la curiosità nella ricerca della verità cresce progressivamente, anche se non troverà completa soddisfazione dato che la vicenda si svolge in tempo reale, ed il ruolo che siamo chiamati a ricoprire è quello di "Voyeur del presente"; in un secondo momento questo, che per alcuni potrebbe essere un difetto, per altri potrebbe essere considerato senz'altro un pregio che imprime "realismo", proprio perchè lo spettatore assiste ai fatti accaduti senza che i personaggi gli siano stati presentati in alcun modo, se non attraverso i fatti stessi che si svolgono in tempo reale...come succede nella vita vera!

(PER CHI HA VISTO IL FILM --->) Detto questo, noi non possiamo avere una visione eticamente chiara della vicenda... il presunto pedofilo, non è tale ai nostri occhi dato che possiamo fidarci solamente dei pochi suggerimenti presenti (in più occasioni manifesta sintomi di un lato nascosto, ma troppo celati per essere eloquenti)...è vero che nel finale esiste una confessione, ed in successione il gesto estremo potrebbe essere abbastanza eloquente...ma...a noi viene mostrato come conseguenza della tortura psicologica a cui è stato sottoposto per tutto il film, ed è questo che si distanzia un po dal realismo, rendendo di fatto il tutto un po "forzatamente iconico"/"il manifesto di una causa (seppur giusta)".
D'altra parte è come se dal montaggio finale fossero stati omessi determinati flashback che in un film tradizionale avrebbero spiegato qualcosa in più...infatti, potremmo interpretare la storia in questo modo: "il film narra la vendetta della protagonista in seguito all'uccisione di una sua amica, una volta trovato il presunto colpevole"; ma questa descrizione è troppa vaga per poter essere considerata eloquente e valida!
Dopo poco più di 1 ora e mezza di visione, ci rendiamo conto di non sapere chi è lui, e tantomeno chi è lei in un epilogo che si erge a metafora contro la pedofilia rendendo Hayley Stark lo spirito vendicativo delle vittime...e tutto ciò è forse un po pretestuoso!?

Il lato tecnico/artistico è molto curato e leggermente minimalista, la fotografia ricorda alcuni video musicali (non a caso il regista ha firmato diversi videoclip tra cui "New Born" , "Bliss" dei Muse) in uno stile ben riconoscibile con colori definiti ed accesi, e ottimi contrasti!

In conclusione l'ho trovato un film recitato divinamente e molto particolare...può piacere o meno, ma resta abbastanza unico lasciando un segno, nel bene e nel male!