We Were Soldiers

Ovviamente paragonato ad altri film di quel periodo, ad esempio "Salvate Il Soldato Ryan", con ben altro cast e regia e con il "merito" o la "colpa" di aver ispirato negli anni successivi un nuovo filone di film di guerra, non regge la competizione. E chiaramente siamo di fronte al solito film americano, che disprezza la vita dei nemici, considerato carne da macello che serve a glorificare i soldati statunitensi dai quali vengono uccisi. Ma nel complesso il film, che è stato ispirato da una storia vera e dal libro scritto dai veri protagonisti della battaglia di La Grand in Vietnam, è gradevole, Mel gibson recita molto bene e da quel qualcosa in più al film, che non è pieno di effetti speciali o colpi di scena, ma racconta semplicemente le giornate di battaglia sul fronte e in parallelo le giornate di ansia e preoccupazioni delle mogli e delle fidanzate dei soldati, che attendono terrorizzate l'arrivo della posta nella speranza che non ci sia nessun telegramma dal comando per loro, e allo stesso tempo si organizzano in gruppo per sostenersi l'una con l'altra. [+]

Ovviamente paragonato ad altri film di quel periodo, ad esempio "Salvate Il Soldato Ryan", con ben altro cast e regia e con il "merito" o la "colpa" di aver ispirato negli anni successivi un nuovo filone di film di guerra, non regge la competizione. E chiaramente siamo di fronte al solito film americano, che disprezza la vita dei nemici, considerato carne da macello che serve a glorificare i soldati statunitensi dai quali vengono uccisi. Ma nel complesso il film, che è stato ispirato da una storia vera e dal libro scritto dai veri protagonisti della battaglia di La Grand in Vietnam, è gradevole, Mel gibson recita molto bene e da quel qualcosa in più al film, che non è pieno di effetti speciali o colpi di scena, ma racconta semplicemente le giornate di battaglia sul fronte e in parallelo le giornate di ansia e preoccupazioni delle mogli e delle fidanzate dei soldati, che attendono terrorizzate l'arrivo della posta nella speranza che non ci sia nessun telegramma dal comando per loro, e allo stesso tempo si organizzano in gruppo per sostenersi l'una con l'altra. Secondo il mio punto di vista, il voto giusto per questo film è tre stelle e mezzo, un 7 e mezzo scolastico. [-]

 Il comandante del Primo Battaglione del 7º Reggimento Cavalleria, 1ª Divisione Cavalleria (Aeromobile) Hal G. Moore (Mel Gibson) è un ufficiale di lunga esperienza militare che, con le sue truppe, si accinge a combattere per la prima volta in Vietnam. Il film illustra (come in Full Metal Jacket di Stanley Kubrick) dapprima l'addestramento dei soldati e poi il trasferimento sul teatro degli scontri, in particolare nella valle del fiume in secca Ia Drang.

Al solito, il consueto comizio che gli americani rivolgono a loro stessi. Il film proprio non riesce a liberarsi degli stereotipi dei film ultrapatriottici, e a ben vedere nemmeno ci prova. Mel Gibson è il classico soldato americano, cazzuto e letale, in grado di distruggere tutto e tutti, ha una famiglia numerosa e una mogliettina devota e nel tempo libero va a fare la guerra in Vietnam "per il proprio paese" Le scene di battaglia sono ottime, senza dubbio influenzate dallo stile "salvate il soldato Ryan" cioè litrate di sangue, morti, feriti e chi più ne ha più ne metta. Sempre tanto per cambiare i nemici che qui sono impersonificati dai Vietcong sono semplici marionette utili solo a essere tirati giù. [+]

Al solito, il consueto comizio che gli americani rivolgono a loro stessi. Il film proprio non riesce a liberarsi degli stereotipi dei film ultrapatriottici, e a ben vedere nemmeno ci prova. Mel Gibson è il classico soldato americano, cazzuto e letale, in grado di distruggere tutto e tutti, ha una famiglia numerosa e una mogliettina devota e nel tempo libero va a fare la guerra in Vietnam "per il proprio paese" Le scene di battaglia sono ottime, senza dubbio influenzate dallo stile "salvate il soldato Ryan" cioè litrate di sangue, morti, feriti e chi più ne ha più ne metta. Sempre tanto per cambiare i nemici che qui sono impersonificati dai Vietcong sono semplici marionette utili solo a essere tirati giù. Veramente patetica la scena della moglie che comunica alle altre donne che sono rimaste vedove, si fa vedere tutto il dolore e l'umanità delle brave mogli americane che aspettano fedelissime i loro maritini mentre solo alla fine si fa vedere la compagna di un soldato Vietnamina rimasto ucciso, tanto per far vedere che "forse" anche loro erano esseri umani con mogli e figli a casa e non solo sagome del tiro al bersaglio. Il film è superficiale, in qualunque modo si rigiri la faccenda è superficiale, questo perché tolte le scene di battaglia cosa rimane? Quasi niente. Non viene mostrata nessuna esitazione nei soldati americani, quelli vietnamiti rimangono al livello delle sagome da tiro tanto sono delineati e le fedeli mogli non hanno mai dubbi su quanto stiano facendo i mariti, figuriamoci se tentano di convincerli a restare a casa e ovviamente non gli passa neanche per l'anticamera del cervello di tradirli. In conclusione un film modesto che a stento riesce a salvarsi dalla mediocrità, pieno di tutti questi patriottismi ostentati e di questi valori "veri" (Dio, patria, famiglia, dovere) Da guardare se si vogliono vedere alcune belle scene di battaglia, ma nulla più. [-]

Penso,dopo aver seguito il film in tutti i suoi aspetti, che il regista sia una persona spinta da forte senso patriottico emolto religiosa; è come se non ci fosse alcuna forma di rispetto per il nemico, forse i personaggi dovevano dare impressione di non temere il nemico essendo solo alle prime fasi della guerra (1964-65). Mentre i soldati americani vengono rappresentati vittoriosi contro i nemico, inferiore. Il prodotto è realistico e assomiglia ,in diverse scene, alla cronaca della battaglia mostrandola non vissuta in prima persona, ma dai civili ,dai politici, ecc. Un errore...l' M16, il fucile utilizzato dai soldati americani, non era presente nella battaglia di la Drang. Secondo me il film che esprime meglio il concetto di conflitto in Vietnam è Apocalyps Now di Francis F. [+]

Penso,dopo aver seguito il film in tutti i suoi aspetti, che il regista sia una persona spinta da forte senso patriottico emolto religiosa; è come se non ci fosse alcuna forma di rispetto per il nemico, forse i personaggi dovevano dare impressione di non temere il nemico essendo solo alle prime fasi della guerra (1964-65). Mentre i soldati americani vengono rappresentati vittoriosi contro i nemico, inferiore. Il prodotto è realistico e assomiglia ,in diverse scene, alla cronaca della battaglia mostrandola non vissuta in prima persona, ma dai civili ,dai politici, ecc. Un errore...l' M16, il fucile utilizzato dai soldati americani, non era presente nella battaglia di la Drang. Secondo me il film che esprime meglio il concetto di conflitto in Vietnam è Apocalyps Now di Francis F.Coppola; infatti mostra ciò che in realtà fu l'impatto della guerra sui militari americani, e sulla realtà del nemico, forte ,esperto, determinato ,ma soprattutto invisibile (per rendere meglio il concetto di guerriglia, spostamenti rapidi, attacchi fulminei... Il film We Were soldiers sarà anche realistico, ma in fondo, non è difficile capire che la natura del film è anticomunsta (come in molti film occidentali) [-]