|
|
giuales
|
martedì 12 maggio 2009
|
orribile
|
|
|
|
Le mie aspettative di questo film erano discrete. Un capolavoro mi avrebbe, certamente, sorpreso, una delusione sarei stato pronto ad accettarla. Ma ciò che ho visto è stato è andato al di là di ogni mia (peggior) previsione. Lasciamo stare gli effetti speciali, il mare con le sue suggestioni, i gabbiani che volano, etc... Andiamo al film e soprattutto alla sua scrittura. La storia in questione (che sia vera o no, poco importa) così come resa risulta assolutamente ridicola e, a tratti imbarazzante. C'è una delle più "comiche" storie d'amore che la storia del cinema ricordi (quella di Bugsy e la grassona roscia) e allo stesso tempo una delle più patetiche e irritanti (quella con Diane Lane).
[+]
Le mie aspettative di questo film erano discrete. Un capolavoro mi avrebbe, certamente, sorpreso, una delusione sarei stato pronto ad accettarla. Ma ciò che ho visto è stato è andato al di là di ogni mia (peggior) previsione. Lasciamo stare gli effetti speciali, il mare con le sue suggestioni, i gabbiani che volano, etc... Andiamo al film e soprattutto alla sua scrittura. La storia in questione (che sia vera o no, poco importa) così come resa risulta assolutamente ridicola e, a tratti imbarazzante. C'è una delle più "comiche" storie d'amore che la storia del cinema ricordi (quella di Bugsy e la grassona roscia) e allo stesso tempo una delle più patetiche e irritanti (quella con Diane Lane). Ci sono una quantità dipersonaggi e situazioni assolutamente inutili: i naufraghi sulla barca a vela (non ne sapremo mai neanche il nome!!!), i ragazzi del soccorso areo, quelli della guarda costiera, il metereologo che sembra godere all'arrivo della tempesta. Insomma, pagine e pagine (almeno diverse decine)di sceneggiatura che andavano stracciate. Per ciò che concerne i protagonisti "veri o presunti" sembrano pupazzi in balia del plot, senza identità precise e con sfumture tagliate con l'accetta. Un film da evitare assolutamente e, per chi l'ha visto, da dimenticare. Al di sotto di qualunque concetto di sufficenza.
[-]
[+] concordo
(di frenkk)
[ - ] concordo
|
|
|
[+] lascia un commento a giuales »
[ - ] lascia un commento a giuales »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
chris 82
|
giovedì 22 gennaio 2009
|
molto bello
|
|
|
|
a me e' piaciuto un sacco.....poi e' una storia vera
|
|
|
[+] lascia un commento a chris 82 »
[ - ] lascia un commento a chris 82 »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
agrash
|
sabato 17 gennaio 2009
|
un grande film per chi il mare lo conosce
|
|
|
|
Assolutamente contrario con la recensione di farinotti,il film in questione esalta ed e tocca quasi ogni singola nota emotiva che il mare può offrire.Nella sua immensità ti fa sentire spavaldo ed insignificante,una lotta continua che va oltre la stupida faccenda del denaro.Un Film che può essere visto solo da chi il mare lo conosce davvero e da chi vuole imparare.A mio avviso un capolavoro ben interpretato e diretto,gli effetti speciali e le onde sono un chiaro paragone alla apprezzabile boria umana con l'onnipotenza della natura.Bravo zio Petersen 9/10
|
|
|
[+] lascia un commento a agrash »
[ - ] lascia un commento a agrash »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
angel
|
domenica 30 marzo 2008
|
un capolavoro da vedere
|
|
|
|
e un film a mio avviso praticamente perfetto rispecchia la vera vita che conducono tutti coloro che praticano la nobile arte di pescatore e con essa tutti i rischi che esso ne comporta nn avevo mai visto un film cosi bello complimenti davvero!!!!
|
|
|
[+] lascia un commento a angel »
[ - ] lascia un commento a angel »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
dr911
|
lunedì 25 febbraio 2008
|
non concordo con il farinotti.
|
|
|
|
Le recensioni del farinotti, a mio avviso, lasciano il tempo che trovano. Alla fino siamo tutti critici, nessuno ha una migliore o peggiore capacità critica. Tantomeno il farinotti. Toni assolutistici, giudizi sommari e francamente forzati. Dovrebbero criticare più sè stessi.
|
|
|
[+] lascia un commento a dr911 »
[ - ] lascia un commento a dr911 »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
broken_wings
|
martedì 12 febbraio 2008
|
una seconda chance...
|
|
|
|
Che Petersen non faccia dei film da oscar e' noto. La sua tendenza a gli effetti speciali anche. Il fatto che i suoi film poi sono poco piu che flop, ormai ce ne siamo accorti tutti (Troy e' il clamoroso esempio di film sprecato con dentro tutto...da gli effetti speciali, alla mancanza di storia..)
Questo film certamente non spicca e non si puo minimamente confrontare con altri film ''catastrofici'' di ben altro spessore.
Eppure bisogna ammettere che oltre gli effetti speciali ha un suo fascino!
Forse il fatto che si ispira a fatti realmente accaduti o forse il fatto che voglia spiegare la forza dell' uomo contro la natura stessa.
Tutto sommato non si puo dire che non sia un buon prodotto.
[+]
Che Petersen non faccia dei film da oscar e' noto. La sua tendenza a gli effetti speciali anche. Il fatto che i suoi film poi sono poco piu che flop, ormai ce ne siamo accorti tutti (Troy e' il clamoroso esempio di film sprecato con dentro tutto...da gli effetti speciali, alla mancanza di storia..)
Questo film certamente non spicca e non si puo minimamente confrontare con altri film ''catastrofici'' di ben altro spessore.
Eppure bisogna ammettere che oltre gli effetti speciali ha un suo fascino!
Forse il fatto che si ispira a fatti realmente accaduti o forse il fatto che voglia spiegare la forza dell' uomo contro la natura stessa.
Tutto sommato non si puo dire che non sia un buon prodotto.
Certo, molti gli special effects ma senza di quelli non sarebbe stato possibile rappresentare la forza e la mania della natura in quello che hanno definito ''tempesta del secolo''. Certo anche il titolo costruito per far esaltare la forza catastrofica, ma del resto la storia di questo movie e' basata proprio su questo argomento.
L'uomo cerca di soppravivere alla natura, si sfida con lei e con se stesso ma finisce per perdere tutto, compresa la sua vita.
Per concludere, ammetto che il film possa prendere delle pieghe negative e riconosco che non e' perfetto (la perfezione in un film la si deve cercare da nomi come Kubrick o Hitchcock)ma credo sia un film forse troppo snobbato, del resto errori commetiamo tutti.
Da rivedere dandogli una seconda chance e accettandolo per quello che e', un film!
Accettabile anche l'interpretazione degli attori.
[-]
[+] ?!fesso
(di blacky)
[ - ] ?!fesso
|
|
|
[+] lascia un commento a broken_wings »
[ - ] lascia un commento a broken_wings »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
ankx
|
sabato 12 gennaio 2008
|
un meraviglioso film
|
|
|
|
Non so come si faccia a dire che la tempesta perfetta è un brutto film.Questo film è assolutamente straordinario narra la storia di sei eroi e soprattutto di sei uomini che dimostrano che la grandezza di una persona non si dimostra dal lavoro che svolge o dai beni materiali che possiede,ma solo dalla forza del suo cuore e del suo spirito.Solo dalla voglia di sentirsi libero e felice.
|
|
|
[+] lascia un commento a ankx »
[ - ] lascia un commento a ankx »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
frag
|
mercoledì 2 gennaio 2008
|
orrendo!
|
|
|
|
Semplicemente bruttissimo! Siamo di fronte al solito prodotto americano per le masse di pecoroni che frequentano le sale cinematografiche solamente quando si tratta di vedere una pellicola colma di facili sentimenti, storie d'amore di plastica ed effetti speciali. Sprecato George Clooney, inguardabili le scene "strappalacrime" confezionate a mo' di soap opera di terza categoria!
Evitatelo!
|
|
|
[+] lascia un commento a frag »
[ - ] lascia un commento a frag »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
nicla
|
lunedì 10 dicembre 2007
|
la tempesta perfetta
|
|
|
|
è un capolavoro di film nessun film mi è mai piaciuto e attirato cosi tanto site stati molto bravi complimenti da figlia madre
|
|
|
[+] lascia un commento a nicla »
[ - ] lascia un commento a nicla »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
vincenth
|
giovedì 20 settembre 2007
|
via i critici
|
|
|
|
da anni i critici dei film non fanno che criticare film di ogni genere, cercando in essi sempre il pelo nell'uovo, ovvero inventando perfino cose assolutamente false pur di trovare e dikiare difetti nel film!!! a mio avviso il critico è solo una professione in piu per rubare dei soldi a ki nn ne ha, in quanto nn si puo dire che un film è pessimo o meno in base alle proprie idee, al massimo se ne puo fare un sondaggio e vedere cosa ne pensa la gente!!! ognuno ha le sue idee e i propri gusti e nn è giusto ke delle persone infanghino il nome di alcuni film che ad avviso di altri possono essere dei capolavori, a questo punto allora dovrebbe diffondersi un punto di ritrovo per coloro che vogliono esprimere opinioni sui film e dare spazio a queste voci.
[+]
da anni i critici dei film non fanno che criticare film di ogni genere, cercando in essi sempre il pelo nell'uovo, ovvero inventando perfino cose assolutamente false pur di trovare e dikiare difetti nel film!!! a mio avviso il critico è solo una professione in piu per rubare dei soldi a ki nn ne ha, in quanto nn si puo dire che un film è pessimo o meno in base alle proprie idee, al massimo se ne puo fare un sondaggio e vedere cosa ne pensa la gente!!! ognuno ha le sue idee e i propri gusti e nn è giusto ke delle persone infanghino il nome di alcuni film che ad avviso di altri possono essere dei capolavori, a questo punto allora dovrebbe diffondersi un punto di ritrovo per coloro che vogliono esprimere opinioni sui film e dare spazio a queste voci.....
[-]
|
|
|
[+] lascia un commento a vincenth »
[ - ] lascia un commento a vincenth »
|
|
d'accordo? |
|
|
|