Il kolossal di Cameron è sempre bello ma il 3D è proprio inutile
di Roberto Nepoti La Repubblica
Secca ripetersi, ma finché usciranno kolossal convertiti in 3D, toccherà farlo. Come non diciamo solo noi, ma anche registi con l' esperienza di Joe Dante (e come, quando realizzò "Avatar", sosteneva lo stesso Cameron), una cosa è un film pensato per il 3D, altra cosa la conversione stereoscopica di un film girato a due dimensioni. Una cosa, insomma, Hugo Cabret di Martin Scorsese, altro Star Wars-La minaccia fantasma; la cui riedizione in rilievo, del resto, non ha trascinato folle al cinema. Pur realizzata con una quantità di software sempre più evoluti, la versione tridimensionale della storia d' amore di Jack e Rose sullo sventurato transatlantico non è un "altro" film rispetto a quello del 1997. Gli esperti di computer si sono - giustamente concentrati più sulla profondità degli spazi visivi che sugli effetti di "uscita dallo schermo" delle immagini. Valorizzando ulteriormente le ottime scenografie di bordo di Peter Lamont che, del resto, avevano già fruttato al film uno dei suoi 11 Oscar. Forse ci sbaglieremo, ma il neo Titanic sembra destinato non tanto alla sala, quanto al mercato dei televisori 3D.
Da La Repubblica, 6 aprile 2012
di Roberto Nepoti, 6 aprile 2012
twitter
diventa fan
valutazione media:
4,10
su
-1
recensioni di critica, pubblico e dizionari.
