fabrizio cirnigliaro
|
mercoledì 20 maggio 2009
|
bassa finanza
|
|
|
|
Buddy Fox (Charlie Sheen) è un giovane broker neolaureato, pronto a tutto per ottenere il successo, che sfrutta una notizia “confidenziale” rivelata dal padre (Martin Sheen), operaio e sindacalista di una compagnia aerea in piena crisi, per attirare le simpatie, e i soldi, del cinico finanziere Gordon Gekko (Michael Douglas, che verrà premiato con l’Oscar per il miglior attore protagonista). Inizia cosi una collaborazione fra i due che farà ottenere a Buddy il successo tanto sognato, ma la ricerca della sua felicità si scontrerà presto con l’avidità senza limiti di Gordon Gekko,. Dopo aver vinto l’Oscar per Platoon , Oliver Stone decide di tornare in America per raccontare l’ingordigia dei finanzieri di Wall Street e il crollo del sogno americano, realizzando così il suo capolavoro.
[+]
Buddy Fox (Charlie Sheen) è un giovane broker neolaureato, pronto a tutto per ottenere il successo, che sfrutta una notizia “confidenziale” rivelata dal padre (Martin Sheen), operaio e sindacalista di una compagnia aerea in piena crisi, per attirare le simpatie, e i soldi, del cinico finanziere Gordon Gekko (Michael Douglas, che verrà premiato con l’Oscar per il miglior attore protagonista). Inizia cosi una collaborazione fra i due che farà ottenere a Buddy il successo tanto sognato, ma la ricerca della sua felicità si scontrerà presto con l’avidità senza limiti di Gordon Gekko,. Dopo aver vinto l’Oscar per Platoon , Oliver Stone decide di tornare in America per raccontare l’ingordigia dei finanzieri di Wall Street e il crollo del sogno americano, realizzando così il suo capolavoro. Il regista scrive il film prima del crollo mondiale delle borse del 1987 e da allora quando si parla di canaglie nell’ambito dell’alta finanza non si può non pensare a Gordon Gekko. Rivedere quest’opera di Stone oggi fa una certa impressione. Probabilmente la crisi finanziaria dell’ ‘87 è stata sottovalutata, furono in molti a pensare che la descrizione dell’alta finanza e degli imprenditori del regista fosse una “farsa”. Tra i temi principali del film l’insider trading, le speculazioni immobiliari, gli imprenditori che acquistano compagnie aeree da un giorno all’altro…ma qualcosa è cambiato negli ultimi 20 anni? Sono dell’idea che con questa pellicola Oliver Stone abbia voluto lanciare un campanello di allarme, ma che il suo messaggio non sia stato recepito. Questo film è estremamente attuale, rivedendo le scene non sembra che sia cambiato niente ( a parte le dimensioni dei telefoni portatili) dagli anni ‘80. L’immagine del mondo di allora data da Oliver Stone è identica a quella dei giorni nostri, soprattutto l’avidità degli imprenditori e dei finanzieri. L’unica cosa che manca sono le Torri Gemelle, ma questa è tutta un’altra storia. Se volete rispolverare una vecchia pellicola questo è certamente il film giusto nel momento giusto. O nel momento sbagliato, dipende solo dai vostri Fondi Pensione. ‘“È tutta una questione di soldi, il resto è conversazione”’
[-]
|
|
[+] lascia un commento a fabrizio cirnigliaro »
[ - ] lascia un commento a fabrizio cirnigliaro »
|
|
d'accordo? |
|
benpensante
|
sabato 18 ottobre 2008
|
buon ritmo e un ottimo michael douglas
|
|
|
|
Bel film. Wall Street diventa teatro di una rappresentazione di un modo di vita aggressivo. Una giungla dove è protagonista l'avidità. Il ritmo è incalzante, non in tutto il film però. Nella parte iniziale, e centrale, l'azione è veloce e ben sostenuta dagli attori. Douglas è ottimo, un po' meno Sheen figlio, che in alcune momenti non convince (scena con il padre in ospedale). Daryl Hannah, bellissima come sempre, è sufficiente, ma non si può pretendere di più, dipende dal ruolo che Stone ha scelto per lei.
Il ritmo scema gradualmente, ed il finale appare un po' troppo sbrigativo e non all'altezza della struttura generale del film. E un film sicuramente da vedere.
|
|
[+] lascia un commento a benpensante »
[ - ] lascia un commento a benpensante »
|
|
d'accordo? |
|
sixoclock
|
venerdì 22 febbraio 2008
|
lungo e scontato
|
|
|
|
Noiosissimo già solo dal titolo Stone inizia a dilungarsi troppo nelle pellicole facendo perdere interesse e stancando lo spettatore
[+] ....sbagliato film per caso???
(di niki)
[ - ] ....sbagliato film per caso???
[+] impara a rispettare!
(di ..vit..)
[ - ] impara a rispettare!
|
|
[+] lascia un commento a sixoclock »
[ - ] lascia un commento a sixoclock »
|
|
d'accordo? |
|
http://www.ernyblog.com
|
venerdì 27 luglio 2007
|
rappresenta gli anni 80 perfettamente
|
|
|
|
Rappresenta al meglio gli anni 80, e il fenomeno dei giovani rampanti, che arriverà anhce in Italia. Film da rivedere e anche un pò profetico, anticipa un certo modo di gire tipico del capitalismo anche Italiano.
Riguardatevi su youtube il discorso di Gordon Gekko agli azionisti, assomiglia un pò a quello di Beppe Grillo agli azionisti Telecom, ed anticipa una tendenza recente del capitalismo italiano, ovvero il controllo di una azienda pur detenendone una percentuale minima di azioni, e di fatto senza rischiarci nulla.
Piccolo svarione da Bloopers: Il film si apre con un' immagine della borsa e riportando l'anno 1984, nel quale sarebbe ambientato il film.
Poi nelle scene sucessive Bud FOX e Il suo amico collega Marvin discutono su come Gekko abbia venduto le azioni della Nasa poco prima dello scoppio dello Shuttle Challenger, che però avverrà nel 1986.
[+]
Rappresenta al meglio gli anni 80, e il fenomeno dei giovani rampanti, che arriverà anhce in Italia. Film da rivedere e anche un pò profetico, anticipa un certo modo di gire tipico del capitalismo anche Italiano.
Riguardatevi su youtube il discorso di Gordon Gekko agli azionisti, assomiglia un pò a quello di Beppe Grillo agli azionisti Telecom, ed anticipa una tendenza recente del capitalismo italiano, ovvero il controllo di una azienda pur detenendone una percentuale minima di azioni, e di fatto senza rischiarci nulla.
Piccolo svarione da Bloopers: Il film si apre con un' immagine della borsa e riportando l'anno 1984, nel quale sarebbe ambientato il film.
Poi nelle scene sucessive Bud FOX e Il suo amico collega Marvin discutono su come Gekko abbia venduto le azioni della Nasa poco prima dello scoppio dello Shuttle Challenger, che però avverrà nel 1986.
Comunque la miglior interpretazione di Michael Douglas.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a http://www.ernyblog.com »
[ - ] lascia un commento a http://www.ernyblog.com »
|
|
d'accordo? |
|
nicolò
|
mercoledì 2 maggio 2007
|
la borsa di new york secondo stone
|
|
|
|
E' una critica al capitalismo, nel miglior stile di un autore che di film-denuncia ne ha una bella esperienza, fin da quell'indimenticabile sceneggiatura di "Fuga di mezzanotte" (1977) che gli valse l'Oscar. Solo uno come Oliver Stone poteva girare un film del genere: "Wall Street" funziona, avvince e inchioda alla poltrona lo spettatore catturandolo con la sua storia e le interpretazioni degli attori, sopra tutti un ottimo Michael Douglas - ben doppiato da Giancarlo Giannini - che ebbe l'Oscar nell'anno dell'"Ultimo Imperatore". Notevoli anche Martin e Charlie Sheen, che interpretano padre e figlio, ma non si trascuri anche la bella Daryl Hannah. E la colonna sonora di Stewart Copeland dei The Police.
[+]
E' una critica al capitalismo, nel miglior stile di un autore che di film-denuncia ne ha una bella esperienza, fin da quell'indimenticabile sceneggiatura di "Fuga di mezzanotte" (1977) che gli valse l'Oscar. Solo uno come Oliver Stone poteva girare un film del genere: "Wall Street" funziona, avvince e inchioda alla poltrona lo spettatore catturandolo con la sua storia e le interpretazioni degli attori, sopra tutti un ottimo Michael Douglas - ben doppiato da Giancarlo Giannini - che ebbe l'Oscar nell'anno dell'"Ultimo Imperatore". Notevoli anche Martin e Charlie Sheen, che interpretano padre e figlio, ma non si trascuri anche la bella Daryl Hannah. E la colonna sonora di Stewart Copeland dei The Police. Dedicato dal regista a suo padre, agente di borsa.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a nicolò »
[ - ] lascia un commento a nicolò »
|
|
d'accordo? |
|
marco e 91
|
lunedì 9 aprile 2007
|
voto: 4,5
|
|
|
|
Bellissimo film sorretto da una sceneggiatura di ferro e da due attori accezzionali. Micheal Douglas nato per fare il ruolo di Gekko e credo proprio sia la sua migliore interpretazione.
Dialoghi memorabili e soprattutto film che ci fa pensare al vero senso dei soldi e del capitalismo.
|
|
[+] lascia un commento a marco e 91 »
[ - ] lascia un commento a marco e 91 »
|
|
d'accordo? |
|
tom
|
giovedì 15 febbraio 2007
|
impareggiabile
|
|
|
|
Un grandissimo film che racconta egregiamente il capitalismo d'assalto tipico degli anni 80 americani. Douglas/Gekko un gigante della finanza, cinico, elegante...una parte cucita a misura su Michael Douglas ( forse la sua miglior interpretazione di sempre). Vanta due tentativi d'imitazione, tra l'altro falliti mestamente.
|
|
[+] lascia un commento a tom »
[ - ] lascia un commento a tom »
|
|
d'accordo? |
|
quandounuomocolfucile
|
martedì 16 gennaio 2007
|
...mica penserai di vivere in democrazia?
|
|
|
|
Ufficio di Douglas-Gekko. Il giovane Sheen-Fox chiede conto dell'ennesima operazione finanziaria che costerà il lavoro a migliaia di dipendenti. Uno straordinario Douglas sintetizza, con estrema lucidità, cosa è il capitalismo moderno. Rivlgendosi al giovane Sheen-Fox conclude oseervando:...mica penserai di vivere in democrazia, figliolo?
Memorabili minuti di cinema.
|
|
[+] lascia un commento a quandounuomocolfucile »
[ - ] lascia un commento a quandounuomocolfucile »
|
|
d'accordo? |
|
dux
|
mercoledì 12 settembre 2001
|
un grande scontro edipico
|
|
|
|
Michael Douglas fa scuola di vita al giovane Charlie Sheen il quale all'inizio pende dalle sue labbra ma poi rifiuta la logica speculatrice del padre putativo. E si schiera dalla parte del vero padre (vero anche nella realtà visto che si tratta di Martin Sheen). Un bel film da giudicare nel contesto storico in cui è uscito.
Ogni tentativo di remake è miseramante fallito davanti alla bravura del cast e di Oliver Stone, qui al massimo della sua bravura.
|
|
[+] lascia un commento a dux »
[ - ] lascia un commento a dux »
|
|
d'accordo? |
|
|