|
"Topaz"del 1969 non è, anche per ammissione dello stesso Alfred Hitchcock(uncle Fred, for the friends-la dichiarazione è nella"Bibbia"hitchockiana"Le cinéma selon Hitchock"di François Truffaut e Hitch, in it.come"Il cinema secondo Hitchock", in varie edizioni)il suo miglior film, ma è comunque un'opera importante, di rilievo assoluto. Nulla è come sembra, sembra(scusate l'iteratio non voluta), come ovvio, come sempre in Hitch, e lo spy-play(più che la"story", che a zio Fred interessa ma non troppo...interessa più a Leon Uris, l'autore del libro da cui il film è stato liberamente tratto, con il concorso di Samuel A.Taylor, sceneggiatore), dall'incipit in cui Tamara, figlia del generale russo"traditore"(ma...)rompre volontariamente una statuetta, circostanza che spaventa gli spettatori e le spettatrici, al quasi finale con una sparatoria che non si vede e non si sente chiaramente, ma che provoca danni... Mc Guffin quale, qui?Difficile dirlo, potremmo avanzare l'ipotesi che sia la verità o quantomeno il"noumeno"(Immanuel Kant)che si nasconde dietro il"fenomeno".... Magari il cinema non la(verità)/non lo("noumeno")attinge, ma quantomeno è uno strumento che si avvicina. Non c'era neppure bisogno che, qualche anno prima, ce lo dicesse Michelangelo Antonioni, rifacendosi a un testo di Julio Cortazar ce lo dicesse in"Blow-up"(1966)anche perché la al centro era propriamente la fotografia, non il cinema... In Hitch era già tutto, in "North by Northwest"("intrigo Internazionale", 1959)e un lustro prima in"Rear Window"("la finestra sul cortile"), ma in realtà in tutto il suo cinema. QUi, però, dieci e rispettivamente quindici anni dopo, ce lo dice chiaramente, non impantanandosi(non poteva, peraltro)in una spy story, con tutta l a grandezza di John Le Carreè, che qui però non c'entra. Anche Piccoli e Noiret, tra gli interpreti e anche Claude Jade, grandi francesi. E per un very british non è poco... El Gato
[+] lascia un commento a elgatoloco »
[ - ] lascia un commento a elgatoloco »
|
twitter
diventa fan
