Alexander

C'è ancora qualcuno che parla di cinema, davanti a un film? C'è ancora spazio per considerare le qualità che danno profondità, coerenza, risonanza a un buon film, o i prodotti della cosiddetta settima arte sono ormai condannati a suscitare discussioni in cui tutto fa brodo, il costume, le intenzioni, la fedeltà storica e perfino la correttezza politica, fuorché appunto quella fusione di ritmo visivo e sonoro, detto e non detto, mostrato e non mostrato, che chiamiamo cinema? Alexander ripercorre le gesta del poco più che ventenne Alessandro, succeduto al padre Filippo dopo l'uccisione per mano di Pausania, attraverso alcune tappe fondamentali e decisive: la battaglia di Gaugamela dove si svolse lo scontro fra l'esercito greco e quello del persiano Dario e che, nonostante la forte disparità numerica a tutto favore di quest'ultimo, fu vinta da Alessandro e diede l'avvio alla successiva sua conquista del mondo asiatico fino all'India. E qui si inserisce il motivo dell'omosessualità di Alessandro su cui si è levato il chiacchiericcio fastidioso di chi ignora come il mondo antico, precristiano, fosse immune ai pregiudizi che tanto hanno minato l’integrità della pellicola e allo stesso tempo hanno chiuso gli occhi a migliaia di spettatori . Troppo profondo per avere seguito, ha detto qualcuno e a questa frase è lo stesso regista, il premio Oscar Oliver Stone, ad aggiungere : «Gli americani da cui derivano le prime polemiche, non studiano la Storia, non la conoscono se non per alcuni titoli di libri e giornali letti con ignoranza. Sono indifferenti anche al passato del loro giovane Paese e prigionieri di una ipocrita moralità fondamentalista. E’ questa una delle prime cause del loro rifiuto per il mio Alexander, un film storico». Perché è proprio questo che questa pellicola vuole essere : un film e come tale ha il sacrosanto diritto di commuoverci e meravigliarci e in questo, Alexander, riesce appieno nel suo intento . Sul piano figurativo è grandioso, pur senza ricalcare gli stilemi visivi tipici del peplum: le battaglie, sorvolate spesso ad altezza vertiginosa da un grande falco ad ali spiegate, riproducono il furore e l'orrore dello scontro fisico, il soggiorno in una Babilonia fastosa e barbarica ha momenti di concitata drammaticità nel complesso rapporto sentimentale che vi si inscena. Quello che non si è capito,e che si continua a non voler capire, nascondendo l’antipatia per un regista scomodo (considerato fin dai tempi di Platoon come cattivo maestro) dietro inutili e superati tabù, è che Alexander è il tentativo onesto e riuscito di tracciare un percorso storico. Non c'entra niente con i film a cui è stato paragonato, tipo Troy e Il Gladiatore, indubbiamente belli, ma dalla scarsa credibilità storica. Del resto, come può un generale romano finire per tre settimane nel Colosseo ?