|
Ho dato "solo" 4 stelle perchè il film non è definibile come capolavoro in assoluto, anche se nel suo genere (e per chi ama ed apprezza questo genere di film) il film potrebbe meritare anche le 5 stelle. Dissento quindi dal modesto giudizio che Il Morandini da alla pellicola.
Il film è sicuramente apprezzabile per le scene di guerra, si vede cioè che chi ha costruito la sceneggiatura in quelle parti del film ha avuto dei buoni consulenti in campo militare o che comunque non era uno spovveduto in tale campo. Senza esagerare, le scene di battaglia sono godibili, credibili ed emozionanti...mai noiose. Siamo a mille anni luce dai certi patetici film hollywodiani di azione o guerra. Un'altra caratteristica del film è quella di far precedere le scene di battaglia in Africa (nell'ambiente rurale del terzo mondo) dall'antefatto che si svolge invece in ambiente urbano europeo (a Londra). Senza la pretesa di essere un film "impegnato", la trama riesce a descrivere senza mai annoiare i difetti sia del "primo" che del "terzo mondo". Il ritratto che la pellicola fa del mondo dei mercenari degli anni '70 può essere considerata (sia ieri che oggi) poco "politically correct", infatti si denunciano sì i mali e le pochezze dei mercenari e del mondo occidentale (industriali, politicanti, ecc), ma dei primi esalta contemporaneamente la dignità e lo spirito di fratellanza. Altra "spudoratezza" del film è quella di mettere in risalto anche i difetti e l'immaturità "tribale" degli africani. Che un film del genere (uscito negli anni '70) riuscisse a meritarsi il plauso della critica era quindi quasi impossibile, ma continua a piacere agli spettatori che amano i film di azione e di guerra ben fatti. L'ho visto da ragazzino con mio padre, lo rivedo con piacere oggi a 40 anni.
[+] lascia un commento a muttley72 »
[ - ] lascia un commento a muttley72 »
|
twitter
diventa fan
