La sindrome di Stendhal

Cercherò di essere il più imparziale possibile, premettendo che ho amato molti dei film di Argento.
La sindorme di Stendhal parte con una buona idea di fondo: lo shock subito da una ragazza di fronte a grandi opere d'arte degli Uffizi. Ma l'ispirazione di Argento finisce lì. Il film non viene risollevato dal colpo di scena finale, tutto sommato buono, perché su di lui gravano eccessivamente la pessima e ridicola interpretazione dei prsonaggi da parte degli attori, eccezion fatta per Paolo Bonacelli. Un punto a sfavore viene anche dagli effetti speciali: non ho idea del perché Argento abbia insistito tanto per inserirli in un film che non ne ha per niente bisogno, data la scarsità di scene veramente granguignolesche, ma soprattutto mi chiedo perché non abbia tagliato quelle sequenze che, lo vedrebbe anch un cieco, sono state fatte a computer in maniera veramente inguardabile. Particolarmente ignobile la reciazione di John Quentin, padre di Anna, che ha una sola espressione per tutto il film: pupille dilatate, occhi fuori dalle orbite, e non è neanche matto. Il film è disseminao di vari errori di continuità ( e non mi riferisco a un tappeto che prima c'era e poi sparisce) e di comportamenti astrusi e buttati in aria di personaggi che non stanno nè in cielo né in terra ( vedere la mlgie dell'assassino nell'unica scena in cui compare), poliziotti abilissimi che vengono, chissà come, sterminati e uno scanidnavo che si chiama Grossi. Dulcis in fundo: la vittima chiama per nome il pluriomicida che l'ha violentat due vlte come se fosse il suo vicino di casa.
Salvo però la colonna sonora, che scandisce i momenti di maggior tensione, la fotografia, l'abbozzo della sceneggiatura, il background psicologico e il sopracitato Paolo Bonacelli. Secondo la mia opinione, un remake sarebbe fattibile, con attori decenti, dialoghi decenti e un'altra sceneggiatura