|
I motel americani sono sempre inquietanti, ma non quanto il motel Bates di Psycho: è stato teatro di orrendi delitti, il cui autore, Norman (Anthony Perkins), era uno psicopatico oppresso in gioventù dalla dispotica madre che aveva ucciso assieme all'amante. Per cancellare dalla memoria l'orribile gesto, l'uomo prendeva le sembianze della madre vestendosi da donna e obbediva all'impulso omicida che lo comandava: per questo finirono sotto le sue coltellate la giovane Marion Crane (Janet Leigh) e l'investigatore privato Arbogast (Martin Balsam) che cercava di far luce sulla vicenda. Dopo ventidue anni passati in un ospedale psichiatrico, Norman è finalmente guarito, ma Lila Crane (Vera Miles), la sorella di Marion, non si dà pace: è convinta che Bates sia ancora un folle mostro. Nel frattempo l'uomo torna a vivere nella casa materna, gestisce di nuovo il motel - che in sua assenza era diventato un posto frequentato da prostitute e tossicodipendenti - e trova lavoro presso un fast food, ma la gente che lo circonda è diffidente e gli è ostile. L'unica che gli sta vicino è una graziosa collega (Meg Tilly) di cui Norman s'innamora. Ma le anime pie esistono solo in paradiso, quindi perché la ragazza si prende tanta cura dell'ex assassino? C'è sotto qualcosa. Dal 1960 al 1983 la moda del cinema di paura è cambiata con l'avvento dello slasher, assai apprezzato dal pubblico adolescente, ma i vecchi spettatori hitchcockiani si chiedono che senso abbia rifare un seguito di Psycho, un thriller perfetto come un orologio, e indirizzarlo verso questa direzione. La soluzione del mistero, dopo aver visto il film, è chiara: per evidenti scopi commerciali. Allo stesso modo, Robert Bloch, il mediocre romanziere che aveva firmato l'omonimo romanzo (1959) che ispirò Hitch, si diede da fare a scriverne il sequel. Così la Universal ha dato il via a un film che non è altri la degenerazione del n. 1; e non bastano gli efficaci effetti speciali di Albert Whitlock o la sempre inquietante presenza di Anthony Perkins, peraltro rimasto intrappolato nel ruolo di Bates in altri due pessimi seguiti (1986, 1990). Se poi non si tiene conto che Psycho II è il seguito di un film di Hitchcock - quindi senza pregiudizi - come horror vale poco o nulla: perché la paura è poca e affidata alla macelleria grandguignolesca, mentre il regista Richard Franklin non sa neanche cosa sia la suspense. Hanno aspettato che Hitchcock lasciasse il mondo dei vivi per torturarlo in quello dei morti. Si sarà rivoltato nella tomba.
[+] lascia un commento a nicolòmatta »
[ - ] lascia un commento a nicolòmatta »
|
twitter
diventa fan
