|
Un autentico capolavoro sotto tutti i punti di vista: attori, scenografia, regia; ogni cosa marcia alla perfezione, e i temi trattati rispecchiano i lati più profondi e delicati dell’esistenza, impregnati nella poesia del paesaggio inglese e nella delicatezza interpretativa di Anthony Hopkins (Jack S. Lewis) e Debra Winger (Joy Gresham). Un noto professore di Oxford (Hopkins), decide di accettare la proposta di un incontro fattogli da una sua ammiratrice americana (Winger); i due cominciano a frequentarsi, reciprocamente attratti, fino a che non si innamorano. Successivamente si scopre che lei è ammalata di cancro, e che le restano pochi mesi (o settimane) di vita. L’aspetto che maggiormente colpisce del film è la profondità a cui arriva la riflessione del film, riflessione che comprende pensieri su Dio e la fede che cambiano con il mutare della situazione in cui si trovano ad essere espressi – alla prima conferenza Hopkins dice, riferendosi ad una lettera che si poneva domande in seguito ad una tragedia, “ questa lettera pone fondamentali domande su Dio: “dov’era Dio quella sera? Perché non l’ha fermato? Dio non dovrebbe essere buono? Non dovrebbe amarci? Dio vuole forse che soffriamo?”. Se la risposta a questa domanda fosse sì, io non sono sicuro che Dio ci voglia felici; credo che ci voglia capaci di amare ed essere amati, vuole vederci crescere. Ed io sostengo che proprio perché Dio ci ama ci fa dono della sofferenza, o per dirla con altre parole, il dolore è il megafono di Dio che sveglia un mondo sordo”. Tuttavia, quando Hopkins si trova a soffrire in prima persona, muta la sua posizione dicendo così: “quando si ama una persona non si vuole che soffra; si vorrebbe prendere quella sofferenza su di sé. Perfino io provo questo. Perché Dio no?” e ancora, dopo la morte di lei, rispondendo ad un collega che dice “solo Dio sa perché succedono queste cose”, Hopkins ribatte “Dio lo sa, ma gliene importa?”. Questo baratro che si trova tracciato tra pensiero e pratica, tra teoria e vissuto - tema peraltro molto caro a Giorgio Gaber - segue tutte le vicende del film: anche cosa sia realmente la gioia, che Hopkins definisce al principio del film “l’irraggiungibile”, poiché l’irraggiungibile è “il diletto che non svanisce mai, l’incanto che è eterno”, muta dopo che esperisce un rapporto concreto, tangibile, non fatto di sole parole; infatti, durante il viaggio verso “la valle d’oro con la moglie, Hopkins afferma che “non so cosa c’è al di là della valle e di questa vita, e non mi interessa. Sono arrivato fino a qui e tanto mi basta; sono felice così”. Infine si potrebbe parlare del confronto diretto tra i due protagonisti,in cui il professore dice che “l’esperienza non è tutto..”, a cui Joy risponde “non sono d’accordo. Ritengo che l’esperienza personale sia tutto” “allora leggere è una perdita di tempo?” “no, non è una perdita di tempo. Ma leggere è innocuo, giusto? I libri non ci fanno mai soffrire” “e perché dovremmo cercare la sofferenza?” “è da quella che si impara”. In effetti lo stesso Hopkins, alla fine, confida al fratello la sua differente presa di posizione di fronte a quella che credo si potrebbe definire “la suprema dicotomia”: “ho fatto i conti con un pezzetto di esperienza, Warnie. L’esperienza è una maestra brutale. Ma si impara.. mio dio quanto si impara”.
[+] lascia un commento a riccardo-87 »
[ - ] lascia un commento a riccardo-87 »
|
twitter
diventa fan
valutazione media:
4,35
su
-1
recensioni di critica, pubblico e dizionari.
