Monamour

Io non so se i critici si leggono, perchè ne dicono per dirne. In questo caso, il film di Brass viene stroncato perchè il regista pensa solo a "quello". Ma che senso ha? Sarebbe come stroncare una commedia perchè fa solo ridere o un musical perchè cantano sempre. E' evidente che ci troviamo di fronte ad un film erotico e va valutato nel suo genere, cioè nella sua capacità di essere eccitante. Ma evidentemente il concetto di eccitazione imbarazza i critici, per cui preferiscono fare dell'ironia. Con questo non voglio dire che ci troviamo di fronte ad un capolavoro, no. La recitazione in alcuni casi è tremenda. L'amica della protagonista deve aver preso lezioni per corrispondenza. Ma credo che questo dipenda molto dalla difficoltà di trovare attori bravi che si prestino a recitare in film di questo genere. Le situazioni a volte sono talmente impossibili da non solleticare la fantasia. Ad esempio si vedono donne andare in giro per strada vestite in una maniera tale che nella realtà verrebbero immediatamente arrestate o stuprate. La vicenda della moglie insoddisfatta poteva essere narrata con qualche sottigliezza in più e qualche orgasmo in meno. Tuttavia il film, nel suo genere (erotico, appunto), non è da buttare via. E non parlo solo di corpi e inquadrature ginecologiche, ma di dettagli giusti. Come la scelta di descrivere la protagonista non come la classica raffinata nobildonna annoiata, ma come una stronzetta di provincia, tanto maliziosa quanto poco misteriosa, e quindi scevra della solita retorica sul sesso e conseguentemente autenticamente animalesca. Il film, insomma, non ripropone il solito cliché della donna mitologica infinitamente più sensibile, profonda (verso l'alto e verso il basso), folle, ecc. ecc. dell'uomo (che alla fine è solo un modo per potersi liberare dai sensi di colpa. Come dire: la donna troia in realtà è un essere sueriore), ma presenta una donna molto più eccitante: quella reale nella misura in cui goda del sesso, senza la pretesa di essere nel giusto.