|
"Thirteen at Dinner"(1985, Lou Antonio, da Agatha Christie), ossia il quinto-su otto complessivamente realizzati- film TV che la CBS ha dedicato a trasposizioni di romanzi della grande scrittirice di gialli , ma presente anche in versione filmica, come appunto la CBS era solita fare. Un film classico, decisamente in stile Christie- CBS, con quel"pezzo da 90"del cinema e dello spttacolo che è stato e tuttora è Peter Ustinov. UN film la cui chiave intrpretativa è qui il tema del doppio, dove, senza in alcun modo voler anticipare chi ha commesso il crimine, tale duplicità(un tema, quello del"doppio", "Doppelgaenger"etc. che percorre la letterautra da sempre, da molto pima di Freud, peraltro, dalla commedia plautina dei"Menecmi"a Hoffmann e Poe, per pssare alla lettetratura seria."fantastica")viene resa molto bene da Faye Dunaaway, allora, all'età, se calcolo bene, di 44 anni ben portati, nel doppio ruolo di una famosa attrice e di chi tenta di imitarla. Un tema che percorre anche altre opere della Christie, ma che in questo romanzo(e poi film di Lou Antonio dal romanzo tratto) dove la protagonista è appunto"doppia"viene emblematizzato... Un film dove il finale"percorre i testimoni", dopo averli convocati da parte di Poirot si svolge ma in modo"atipico"rispetto al consueto, dove molte cose che potrebbero apparire scontae in tealtà non sono tali, dove la"confusione creativa"(era la metà delgi anni 1980, in qualche modo ancora "presi"dai Seventies accantonati ma non del tutto dimenticati), con l'ambientazione certo moderniazzata rispetto al romanzo della Chriestie, con il medium TV che sembra"vampirizzare"Hercule Poirot, che comunque si erge nella sua classica sicumera anche rispetto alla"Televisiùn che gh'ha na forza de leùn"(Enzo Jannacci, ma certo Marshall Mc Luhan sarebbe stato pienamente d'accordo...). Situazioni ppoi che risentono di queta"ospitata dell'esperto", ma che procede anche senza la stessa... TV che cita stessa, amplificandosi, volendo, ma non poi in manierea troppo esagerata, la cosa è comunque da chiarire, a scanso di equvicoi. Peter Ustinov classicamente Poitot, dlela Dunaway si è detto allo stesso modo, Jonathan Cecil nella parte dell'imbarazzante allievo.assistente di Poirot, Hastings, ma anche (fatto interessante)David Suchet, che in seguito sarà Poirot in TV dopo la dipartita di Ustinov nel ruolo di un agente, tra l'altro fisicamente irriconoscibile o quasi()il trucco fa la sua parte, non si dica che non è vero), di Scotland Yard, classicamente, già nei romanzi e racconti della Christie, in competizione(per non usare un'espressione più forte)con Poirot per la risoluzuone di moventi e responsasbili di crimini: in alri termini, possiamo affermarlo senza problemi, un David Suchet che apprende da Ustinov a interpretare la psrte di Poirot... un benemerito"apprendistato"che nello spettacolo non è cosa rara, ma che qui(a differenza che a teatro, dove bisogna essere"del settore"per sapere queste cose)viene esplictiata, purché si ponga un minimo di attenzione, in sede di titoli di testa o anche di coda, al cast, ai nominativi dei rispettivi interpreti. Fillm come altri della serie, certo, ma comunque degno. El Gato
[+] lascia un commento a elgatoloco »
[ - ] lascia un commento a elgatoloco »
|
twitter
diventa fan
