S.W.A.T.: Fire-Fight

Questo secondo(sequel)"S.W.A.T."è di tale Benny Boom, ma non fa"boom", vien da dire, in quanto la sintesi(diciamo così)tra psicologia dei personaggi e pura azione non riesce del tutto, o meglio in alcune parti del film prevale quell'aspetto, in altre invece l'altro, a scapito, appunto, di una compenetrazione dei due aspetti; tutto questo, beninteso, nella prevalenza, complessiva, del film d'azione, come vuole(o è abituato a volere)il pubblico... Interpreti di routine, ma sicuramente funzionali alla produzione di senso, incerta tra l'individuazione dei solito tema(polizia in parte corrotta, ma senza identificare meglio il problema, senza cercare di stabilire le cause di ciò)e, appunto, quanto, per comodità chiamiamo"spettacolarità". [+]

Questo secondo(sequel)"S.W.A.T."è di tale Benny Boom, ma non fa"boom", vien da dire, in quanto la sintesi(diciamo così)tra psicologia dei personaggi e pura azione non riesce del tutto, o meglio in alcune parti del film prevale quell'aspetto, in altre invece l'altro, a scapito, appunto, di una compenetrazione dei due aspetti; tutto questo, beninteso, nella prevalenza, complessiva, del film d'azione, come vuole(o è abituato a volere)il pubblico... Interpreti di routine, ma sicuramente funzionali alla produzione di senso, incerta tra l'individuazione dei solito tema(polizia in parte corrotta, ma senza identificare meglio il problema, senza cercare di stabilire le cause di ciò)e, appunto, quanto, per comodità chiamiamo"spettacolarità". Molte sequenze sarebbero decisamente più adatte a un telefilm(seriale, nella fattispecie, visto che comunque si tratta di un sequel)che a un film, ma anche in questo ambito la"contaminatio"regna ormai sovrana, senza che i risultati siano sempre esaltanti, anzi... Non per voler essere"duri"o"cattivi"ma nel caso di un"numero tre", ci vorrebbe un colpo d'ali, un'invenzione tematica e stilistica notevole per uscire dalle secche di quello che rischia di essere un"gener", quasi un compitino scolastico svolto discretamente...    El  Gato [-]

Paul Cutler, dopo l'ennesima operazione chiusa con successo a capo della SWAT di Los Angeles, viene mandato a Detroit ad istruire e specializzare una squadra di SWAT, peccato che proprio durante la prima operazione non tutto va per il verso giusto e il protagonista si ritrova perseguitato da un pericoloso omicida anche lui con un passato con esperienza militare. L'inizio è promettente, ma poi la trama non regge, ed il film prende una piega già vista e rivista sino ad un finale ormai definibile patetico.

Arrivato dopo 8 anni, questo seguito, non segue per niente le vicende del film del 2003, sembra piuttosto una vicenda parallela ma da nessun indizio collegata con quella della precedente film. Per farla breve, un istruttore SWAT di Los Angeles viene chiamato ad addestrare una squadra SWAT di Detroit, perchè ritenuto ino dei più capaci, tra scontri con il capitano e diatribe nella squadra, l'unione farà la forza. Se la trama del primo film era un boomerang, è in questo film che dopo 8 anni in volo ci ritorna tra le mani, se la storia precedente valeva si e no  3/10, questa vale 1, ma torniano sempre a bomba, valgono le stesse regole del film del 2003, è un film d'intrattenimento e come tale ha bisogno di azione, ritmo, velocità e di una regia solida su cui contare, e c'è le ha, è vero che delle buone interpretazioni non guastano, una storia più elaborata neppure, ma in un film d'azione questo è optional, mentre l'essenziale per un film riuscito c'è già tutto. [+]

Arrivato dopo 8 anni, questo seguito, non segue per niente le vicende del film del 2003, sembra piuttosto una vicenda parallela ma da nessun indizio collegata con quella della precedente film. Per farla breve, un istruttore SWAT di Los Angeles viene chiamato ad addestrare una squadra SWAT di Detroit, perchè ritenuto ino dei più capaci, tra scontri con il capitano e diatribe nella squadra, l'unione farà la forza. Se la trama del primo film era un boomerang, è in questo film che dopo 8 anni in volo ci ritorna tra le mani, se la storia precedente valeva si e no  3/10, questa vale 1, ma torniano sempre a bomba, valgono le stesse regole del film del 2003, è un film d'intrattenimento e come tale ha bisogno di azione, ritmo, velocità e di una regia solida su cui contare, e c'è le ha, è vero che delle buone interpretazioni non guastano, una storia più elaborata neppure, ma in un film d'azione questo è optional, mentre l'essenziale per un film riuscito c'è già tutto.
[-]