Pathfinder - La leggenda del guerriero vichingo

Ragionamento semplice quanto completamente errato. Il discorso vale forse per gli euro-americani del 1600 ma non certo per i Vichinghi. I Vichinghi di Leif il fortunato occuparano una zona di terra fertile in prossimità di Terranova, non compirono nessun massacro o strage di sorta, erano emigranti alla ricerca di terra vergine giunti in una zona semidesertica. I nativi del nord, noti barbari presso ognuna delle popolazioni indiane, li attaccarono senza motivo per depredarli causandone l'allontanamento dalle colonie. I nativi non avevano un bel niente da difendere poichè : 1) Non erano stati minacciati, nè attaccati, nè invasi. Il villaggio di Leif fu edificato presso la costa che notoriamente i nativi non abitavano, in quel periodo il Canada era semi desertico. [+]

Ragionamento semplice quanto completamente errato. Il discorso vale forse per gli euro-americani del 1600 ma non certo per i Vichinghi. I Vichinghi di Leif il fortunato occuparano una zona di terra fertile in prossimità di Terranova, non compirono nessun massacro o strage di sorta, erano emigranti alla ricerca di terra vergine giunti in una zona semidesertica. I nativi del nord, noti barbari presso ognuna delle popolazioni indiane, li attaccarono senza motivo per depredarli causandone l'allontanamento dalle colonie. I nativi non avevano un bel niente da difendere poichè : 1) Non erano stati minacciati, nè attaccati, nè invasi. Il villaggio di Leif fu edificato presso la costa che notoriamente i nativi non abitavano, in quel periodo il Canada era semi desertico. 2) Quali valori e tradizioni ? Non erano nobili indiani dell'Ultimo dei Mohicani ma selvaggi che compivano incursioni e stragi presso gli irochesi del Sud. I nativi non sono una massa di brave personcine con le penne in testa, ma le stragi le hanno perpetrate pure loro. 3) Che diritto avevano piu' dei Vichinghi ? Avevano passato lo stretto di Bering nemmeno 5000 anni prima da invasori spodestando le altre popolazioni : cos'è una volta che si pianta la bandierina bisogna concedergli il continente ? La storia si studia PRIMA sui libri e POI ci si fanno i film, non di certo il contrario. [-]

[+] errore (di sentenza) [ - ] errore [+] un'occasione mancata (di maurizio crispi) [ - ] un'occasione mancata

[+] lascia un commento a matherthebec » [ - ] lascia un commento a matherthebec »

e io che credevo fosse un film storico e ben curato nei dettagli.ma se è una boiata fatta alla turkmena in 2 settimane con una trama di 2 righe :c'è questo ghoste sconosciuto che ammazza un 'intera armata di normanni e poi viene catturato e alla fine riesce a sopravviver.come ha detto qualcuno prima di me i vichinghi arrivavano come colonizzatori pacifici nelle terre sconosciute e non per fare razzie quelle le compivano in inghilterra o in terre piu adatte al bottino essendo piu ricche.cosa li poteva interessare da questi indiani mai conosciuti prima d'ora.inoltre furono questi indiani ad attaccarli per prima e dopo vari combattimenti decisero di ritirarsi essendo entrati in contatto con delle tribu cosi bellicose in una terra tanto ignota quanto inopitale. [+]

e io che credevo fosse un film storico e ben curato nei dettagli.ma se è una boiata fatta alla turkmena in 2 settimane con una trama di 2 righe :c'è questo ghoste sconosciuto che ammazza un 'intera armata di normanni e poi viene catturato e alla fine riesce a sopravviver.come ha detto qualcuno prima di me i vichinghi arrivavano come colonizzatori pacifici nelle terre sconosciute e non per fare razzie quelle le compivano in inghilterra o in terre piu adatte al bottino essendo piu ricche.cosa li poteva interessare da questi indiani mai conosciuti prima d'ora.inoltre furono questi indiani ad attaccarli per prima e dopo vari combattimenti decisero di ritirarsi essendo entrati in contatto con delle tribu cosi bellicose in una terra tanto ignota quanto inopitale.credete davvero fossero degli scimmioni no vi sbagliate anche loro avevano una cultura .invece la solita boiata ritratti come gorilla con le corna e le pelli di animali bardati come piu non posso .oh nispel sei un buon regista dell'orrore ma non riprovare a fingerti un regista su film storici perchè non sei per niente affidabile in questi ruoli [-]

[+] lascia un commento a gianmaria » [ - ] lascia un commento a gianmaria »

A parte una bella fotografia e la particolarità/assurdità che nessun personaggio del film ha un nome, a parte l'"orso" la "figlia della guida" e la "guida", ammesso che si possano considerare nomi... questo film è assolutamente inutile, la trama è piatta e scontata, non c'è pathos, non ci sono dialoghi (anche se in un film così non mi aspetto grandi cose, un minimo...) e ci sono alcune incongruenze grossolane (ma questo è il meno). D'altro canto cosa si poteva pretendere da sceneggiatori che non si sono neanche sbattuti a inventarsi dei nomi per i personaggi! In conclusione DA EVITARE.

[+] lascia un commento a trofio » [ - ] lascia un commento a trofio »

quelli che si aspettavano un filmetto senza pretese non rimarranno grossomodo delusi. Quelle curiose persone che si aspettavano il Signore degli anelli versione saga nordica, è evidente che non hanno capito le finalità (ed il budget) della pellicola. Basta poco buon senso per capire che il film non ha pretese di alcun tipo all'interno del genere. Premesso questo, rilevo due note dolenti: 1)la scena imbarazzante delle slitte; 2)molte scene sono rubate da altri film tipo King Arthur e L'Ultimo dei Mohicani (c'e' anche un attore del cast, proprio il mohicano padre del protagonista)....

[+] anche io ho trovato tante scene rubate (di pozzuoliii) [ - ] anche io ho trovato tante scene rubate [+] direi di serie z (di eli) [ - ] direi di serie z

[+] lascia un commento a kerdan » [ - ] lascia un commento a kerdan »

sono appena tornata dal cinema, e ringrazio il cielo di avere lo sconto "studente universitario", almeno ho butatto via solo la metà dei soldi... io sarò una maniaca di civiltà e mitologia vichinga e norrena, ma Nipsel farebbe bene a leggere qualcosa su questo magnifico popolo prima di lasciarsi prendere dai luoghi comuni!! come qualcuno ha già scritto i vichinghi erano emigranti, non invasori. Erano molto più civilizzati dei popoli del mediterraneo tanto per fare un esempio, basti pensare che i romani li disprezzavano per la loro abitudine di lavarsi troppo spesso, una volta alla settimana. I bambini, per i vichinghi, erano sacri, poichè frutto della loro carne e continuo della loro razza, mai poi mai avrebbero trucidato bambini di un popolo che nemmeno poteva difendersi, al massimo li avrebbero fatti schiavi. [+]

sono appena tornata dal cinema, e ringrazio il cielo di avere lo sconto "studente universitario", almeno ho butatto via solo la metà dei soldi... io sarò una maniaca di civiltà e mitologia vichinga e norrena, ma Nipsel farebbe bene a leggere qualcosa su questo magnifico popolo prima di lasciarsi prendere dai luoghi comuni!! come qualcuno ha già scritto i vichinghi erano emigranti, non invasori. Erano molto più civilizzati dei popoli del mediterraneo tanto per fare un esempio, basti pensare che i romani li disprezzavano per la loro abitudine di lavarsi troppo spesso, una volta alla settimana. I bambini, per i vichinghi, erano sacri, poichè frutto della loro carne e continuo della loro razza, mai poi mai avrebbero trucidato bambini di un popolo che nemmeno poteva difendersi, al massimo li avrebbero fatti schiavi. non avrebbero MAI attaccato brutalmente uomini indifesi e privi di armi, e soprattutto MAI e sottolineo MAI avrebbero preferito lasciar morire un loro compagno per sopravvivere (vedi scena in cui il capo vichingo taglia la corda del compagno che gli offriva la sua arma in aiuto). dunque i contenuti della trama sono miseri e lasciati al più becero luogo comune. Tecnicamente non mi è affatto piaciuto, la luce era pessima, soprattutto nelle fasi di combattimento in cui spesso si finiva col non capire nulla di ciò che succedeva, le inquadrature si soffermavano troppo a lungo su un solo personaggio, tanto da rendere, a mio avviso, un po' anacronistici i tempi di scena. una cosa proprio non ho apprezzato, praticamente di nessun personaggio tranne Ghost viene detto il nome, e alla fine nei titoli di coda, mi ritrovo come personaggio un "pathfinder" che quindi avrebbe dato il nome al film...e chi diamine sarebbe??? una sola nota positiva (se non contiamo il sedere di Karl sempre in bella mostra :D) i vichinghi parlavano sempre in norreno..questo l'ho molto apprezzato. karl Urban si è dimostrato un buon attore, ma penso che il ruolo di "ragazzino lacrimoso", come viene definito dal suo nemico, non gli sia affatto adatto, tanto è vero che è risultato freddo, spento, un'interpretazione assolutamente prima di ogni pathos. Avrei tanto altro da dire, ma penso che il succo della mia critica sia più che chiaro. La prossima volta che facciano un film sul popolo indiano, almeno sappiamo cosa andiamo a vedere! [-]

[+] i vichinghi e i romani non centrano nulla (di gianmaria) [ - ] i vichinghi e i romani non centrano nulla [+] rileggi (di whisperofdoom) [ - ] rileggi [+] errata corrige (di whisperofdoom) [ - ] errata corrige [+] brava adesso ti sei chiarita (di gianmaria) [ - ] brava adesso ti sei chiarita [+] perfavore studiate la storia (di jarl) [ - ] perfavore studiate la storia [+] x jarl il sapientone (di gianmaria) [ - ] x jarl il sapientone [+] x jarle gianmaria non inventate la storia (di claudio) [ - ] x jarle gianmaria non inventate la storia

[+] lascia un commento a whisperofdoom » [ - ] lascia un commento a whisperofdoom »

ho visto il film, concordo con diego per molte cose: ottime potenzialità, ma scadente realizzazione. Sensazione di vuoto,di mancanza. Mi aveva colpito il suggestivo parallelo tra vichinghi(brutali-violenti-aggressivi) e "orchi" e indiani (creature della Natura,abitanti delle foreste)e "elfi" ma alla fine è la storia di un tizio che uccide tutti. La difficoltà di determinare la propria vita grazie alle proprie scelte e non ai propri geni? solo UNA battuta. L'affinità con la natura di una razza che è prosperata nel suo seno e grazie ai suoi insegnamenti? No, meglio spaccare qualche testa... Nel complesso non l'ho gradito molto, ma sono contrarissimo a tutti gli "storici" e "documentaristi" di questo forum che continuano a lamentarsi di inesattezze storiche (certo,come se i vichinghi poi non avessero mai ucciso nessuno). [+]

ho visto il film, concordo con diego per molte cose: ottime potenzialità, ma scadente realizzazione. Sensazione di vuoto,di mancanza. Mi aveva colpito il suggestivo parallelo tra vichinghi(brutali-violenti-aggressivi) e "orchi" e indiani (creature della Natura,abitanti delle foreste)e "elfi" ma alla fine è la storia di un tizio che uccide tutti. La difficoltà di determinare la propria vita grazie alle proprie scelte e non ai propri geni? solo UNA battuta. L'affinità con la natura di una razza che è prosperata nel suo seno e grazie ai suoi insegnamenti? No, meglio spaccare qualche testa... Nel complesso non l'ho gradito molto, ma sono contrarissimo a tutti gli "storici" e "documentaristi" di questo forum che continuano a lamentarsi di inesattezze storiche (certo,come se i vichinghi poi non avessero mai ucciso nessuno). Un film NON è un documentario. [-]

[+] conta eccome invece la storia (di gianmaria) [ - ] conta eccome invece la storia [+] per gianmaria (di molly) [ - ] per gianmaria [+] per gianmaria 2 (di molly) [ - ] per gianmaria 2 [+] il gladiatore è un filmone storico (di gianmaria) [ - ] il gladiatore è un filmone storico [+] ok (di molly) [ - ] ok [+] oltretutto (di molly) [ - ] oltretutto [+] quale dei tre ti piace di piu (di gianmaria) [ - ] quale dei tre ti piace di piu [+] senz'altro il secondo (di molly) [ - ] senz'altro il secondo [+] per favoro, film storico? (di claudio) [ - ] per favoro, film storico?

[+] lascia un commento a bludiklein » [ - ] lascia un commento a bludiklein »

Il film che presenta un potenziale veramente notevole con una trama veramente molto interessante, riesce soprattutto a livello visivo ad avere in alcune scene molto ben curate un impatto molto forte e suggestivo e con dei tempi comunque azzeccati che non lo rendono praticamente mai noioso. Purtroppo però in un film del genere dove i valori ed i sentimenti quali amore, orgoglio, onore e lealtà dovrebbero farla da padrona vengono solamente sfiorati in modo del tutto superficiale senza mai riuscire ad entrare nel profondo appiattendo decisamente il film che si trasforma da un drammatico d'avventura ad essere quasi un action-movie, e gl'unici sentimenti che vengono trasmessi sono quelli di rabbia e vendetta che il personaggio prova per lo sterminio della prorpia gente, facendo perdere all'opera quel senso di epicità e gloria che un film del genere necessariamente richiede.

[+] lascia un commento a diego » [ - ] lascia un commento a diego »

Diciamo che la pellicola ha una componente interessante e originale. Quella dell'IPOTETICO arrivo dei vichinghi in America. Però è condita da errori storici grossolani...e da cavolate. Per esempio...si nota che i vichinghi sono arrivati su dei drakkar,navi robuste...ma non certo enormi...a tal punto da portare CAVALLI...UOMINI e ARMAMENTO...insomma...li c'erano almeno 80 vikinghi ultracorrazzati...con cavalli bardati su 3 navi. Poi da quando in qua dei saccheggiatori si mettono ad inseguire un rimbambito per tutto il nord america?Ma i saccheggiatori non dovrebbero:Saccheggiare?derubare?massacrare?...qua fanno solo una cosa...massacro.prendono un paio di oggettini neanche di valore e poi inseguono uno. [+]

Diciamo che la pellicola ha una componente interessante e originale. Quella dell'IPOTETICO arrivo dei vichinghi in America. Però è condita da errori storici grossolani...e da cavolate. Per esempio...si nota che i vichinghi sono arrivati su dei drakkar,navi robuste...ma non certo enormi...a tal punto da portare CAVALLI...UOMINI e ARMAMENTO...insomma...li c'erano almeno 80 vikinghi ultracorrazzati...con cavalli bardati su 3 navi. Poi da quando in qua dei saccheggiatori si mettono ad inseguire un rimbambito per tutto il nord america?Ma i saccheggiatori non dovrebbero:Saccheggiare?derubare?massacrare?...qua fanno solo una cosa...massacro.prendono un paio di oggettini neanche di valore e poi inseguono uno...che dico...fosse carico d'oro...ma manco quello. Se l'idea è bella,la realizzazione è a dir poco fantasiosa. Armature enormi che per un popolo di saccheggiatori erano eccessive,armi un pò troppo taglienti, cavalli,mastini (tipico mastino vikingo) e poi non so se avete notato...ma non mangiano MAI !!!! [-]

[+] errore (di mario) [ - ] errore [+] almeno i cani erano veritieri (di enrico) [ - ] almeno i cani erano veritieri

[+] lascia un commento a slayerozzo » [ - ] lascia un commento a slayerozzo »

Nord america, passato remoto: dopo una feroce battaglia, un giovanissimo vichingo, unico sopravvissuto degli scontri tra i suoi connazionali e le tribù locali, viene adottato dalle comunità indiane e cresce come uno di loro. Quando le armate vichinghe ritornano e fanno strage della sua nuova famiglia, Ghost, questo il nome dell'eroe, mette in atto una feroce vendetta. Pathfinder, sulla carta, avrebbe potuto essere un film interessante e, per certi versi, epico. La storia del conflitto tra due popoli e culture avrebbe, in potenza, permesso interessanti divagazioni storiche e un rilancio in grande stile del genere avventuroso. Purtroppo le cose sono andate diversamente e Marcus Nispel, forse credendo di essere ancora sul set del remake di Non aprite quella porta, mette in scena una serie ininterrotta di cliché che gravitano attorno alla figura di Ghost, invincibile protagonista che, dopo aver visto i suoi cari sterminati, trova vendetta, amore ed happy end, lasciandosi alle spalle decine di cadaveri nemici. [+]

Nord america, passato remoto: dopo una feroce battaglia, un giovanissimo vichingo, unico sopravvissuto degli scontri tra i suoi connazionali e le tribù locali, viene adottato dalle comunità indiane e cresce come uno di loro. Quando le armate vichinghe ritornano e fanno strage della sua nuova famiglia, Ghost, questo il nome dell'eroe, mette in atto una feroce vendetta. Pathfinder, sulla carta, avrebbe potuto essere un film interessante e, per certi versi, epico. La storia del conflitto tra due popoli e culture avrebbe, in potenza, permesso interessanti divagazioni storiche e un rilancio in grande stile del genere avventuroso. Purtroppo le cose sono andate diversamente e Marcus Nispel, forse credendo di essere ancora sul set del remake di Non aprite quella porta, mette in scena una serie ininterrotta di cliché che gravitano attorno alla figura di Ghost, invincibile protagonista che, dopo aver visto i suoi cari sterminati, trova vendetta, amore ed happy end, lasciandosi alle spalle decine di cadaveri nemici. Nispel ha alcune idee passabili (i “trip” del protagonista) e la confezione è impeccabile, a parte alcuni effetti speciali di scarsa fattura, ma il problema di Pathfinder è la sua assoluta e totale prevedibilità e cronica assenza di pathos, cui si aggiunge la spesso demenziale rappresentazione degli "invasori" che, ovviamente dotati di elmi con corna sontuose, sembrano arrivare direttamente da una puntata di Viki il vichingo. Grosse perplessità suscita anche l'interpretazione di Karl Urban, la cui inespressività ricorda quella del peggior Lundgren.È chiaro che pellicole come Conan e Apocalypto, abbastanza simili come struttura narrativa e velleità artistiche, sono distanti anni luce da questo che altro non è, se non un appena passabile divertissiment, ben fotografato, ma grondante banalità da ogni fotogramma. Peccato. [-]

[+] conan e apocalypto migliori (di gianmaria) [ - ] conan e apocalypto migliori

[+] lascia un commento a ruggiero » [ - ] lascia un commento a ruggiero »

Il film che presenta un potenziale notevole con una trama veramente interessante riesce a presentare soprattutto a livello visivo delle scene veramente suggestive e molto ben curate, con una buone dose d'azione e dei tempi comunque ben azzeccati che tengono viva la scena per tutto il film. Peccato però che in un film del genere dove i valori e i sentimenti (come l'amore l'orgoglio l'onore l'odio la vendetta e soprattutto la saggezza), dovrebbero farla da padrona vengono solamente sfiorati in maniera del tutto superficiale senza mai entrare però nel loro profondo trasformando così il film da un drammatico d'avventura ad un action movie quasi tutto lotta e combattimento con delle scene si emozionanti ma totalmente fine a se stesse che rendono l'opera totalmente piatta e priva di quel senso di gloria e di sentimento che un film di questo genere dovrebbe trasmettere.

[+] lascia un commento a diego » [ - ] lascia un commento a diego »