E..SOPRATTUTTO SENZA PARTICOLARE INCISIVITA'.. LA TEMATICA SCELTA RIPRENDE CERTO UN ARGOMENTO SULLA BIOMECCANICA E TECNOLOGIA MEDICA SPERIMENTALE.. CON UNA DENUNCIA PROBABILMENTE MENO VELATA RISPETTO AL PRIMO EPISODIO CINEMATOGRAFICO.. MA QUESTO NON SI MIGLIORA.. ANZI SI RIVELA PIU' SCADENTE DEL PRECEDENTE SIA NELLA SCENEGGIATURA CHE NON AGGIUNGE NULLA..SIA NELL'INTERPRETAZIONE PIUTTOSTO MONOCORDE DEI NUMEROSI PERSONAGGI COINVOLTI ..RITROVIAMO IN UN RUOLO MARGINALE FRANKA POTENTE QUI ANCOR MENO INCISIVA .. MENTRE NEL PRECEDENTE LA CAPACITA' DI CREARE RITMO E TENSIONE ERA BEN PERCEPIBILE QUI SI ARRIVA QUASI AD ANNOIARSI PER LA RIPETITIVITA' DELLO SCHEMA PORTANTE DELLA TRAMA SENZA VARIAZIONI CONSIDEREVOLI.
[+]
E..SOPRATTUTTO SENZA PARTICOLARE INCISIVITA'.. LA TEMATICA SCELTA RIPRENDE CERTO UN ARGOMENTO SULLA BIOMECCANICA E TECNOLOGIA MEDICA SPERIMENTALE.. CON UNA DENUNCIA PROBABILMENTE MENO VELATA RISPETTO AL PRIMO EPISODIO CINEMATOGRAFICO.. MA QUESTO NON SI MIGLIORA.. ANZI SI RIVELA PIU' SCADENTE DEL PRECEDENTE SIA NELLA SCENEGGIATURA CHE NON AGGIUNGE NULLA..SIA NELL'INTERPRETAZIONE PIUTTOSTO MONOCORDE DEI NUMEROSI PERSONAGGI COINVOLTI ..RITROVIAMO IN UN RUOLO MARGINALE FRANKA POTENTE QUI ANCOR MENO INCISIVA .. MENTRE NEL PRECEDENTE LA CAPACITA' DI CREARE RITMO E TENSIONE ERA BEN PERCEPIBILE QUI SI ARRIVA QUASI AD ANNOIARSI PER LA RIPETITIVITA' DELLO SCHEMA PORTANTE DELLA TRAMA SENZA VARIAZIONI CONSIDEREVOLI.. IL FINALE E' NATURALMENTE PIU' AVVINCENTE..MA CON TROVATE CHE HANNO UN PO' DEL SURREALE DOVE IL TENTATIVO MALDESTRO DI FARE COINCIDERE GLI EVENTI COME CASUALI (UTILIZZATO SPESSO DA CHI DIRIGE I LAVORI NELL'IDEA DI ACCRESCERE L'ATTENZIONE).. SI RIVELA POCO CREDIBILE PRECIPITANDO IL LIVELLO DEL FILM AD UNA QUALITA' VICINA ALLA MEDIOCRITA'. VOTO 5.5
[-]