onufrio
|
mercoledì 23 ottobre 2019
|
nuove creature
|
|
|
|
Il secondo capitolo si riallaccia al primo, affrontando il tema della "rianimazione" non solo ed esclusivamente legata al cervello, ma anche a singole parti del corpo. I due allegri chirurghi giocano instancabilmente montando e smontando pezzi umani. Nel finale spunta anche una sorta di moderna sposa di Frankenstein. Nulla di eccezzionale.
|
|
[+] lascia un commento a onufrio »
[ - ] lascia un commento a onufrio »
|
|
d'accordo? |
|
francismetal
|
lunedì 14 agosto 2017
|
lovecraft che copia frankenstein...
|
|
|
|
Mah.... non è nulla di ché.. sembra la versione pseudo-horror di Ghostbusters.
Nulla di nuovo, è una via di mezzo tra Frankenstein, i film sugli zombie, e una parodia degli splatter...
Lo splatter c'è e fa impressione.
|
|
[+] lascia un commento a francismetal »
[ - ] lascia un commento a francismetal »
|
|
d'accordo? |
|
ciccio benzina
|
martedì 29 gennaio 2013
|
una sorta di remake !
|
|
|
|
il primo al livello di contenuti splatter sapeva contenersi meglio , perchè questo secondo capitolo con troppo sangue , personaggi ripetitivi che nel primo sembravano ben caratterizzati qui si rovinano completamente , il tutto condito da un'atmosfera di remake sulle false scie del primo episodio . gli effeti sono certamente meglio del primo che aveva trucchi più artigianali e forse più "credibili " . il cambio di regia c'e ma non si nota più di tanto . la storia può ricordare in una sorta di parodia legermente sopra le righe di : LA MOGLIE DI FRANKENSTAIN. per quanto riguarda gli zombi come gia detto sono fatti meglio in confronto al primo episodio che nonostante la loro credibilità non erano al pari di questi del secondo capitolo .
[+]
il primo al livello di contenuti splatter sapeva contenersi meglio , perchè questo secondo capitolo con troppo sangue , personaggi ripetitivi che nel primo sembravano ben caratterizzati qui si rovinano completamente , il tutto condito da un'atmosfera di remake sulle false scie del primo episodio . gli effeti sono certamente meglio del primo che aveva trucchi più artigianali e forse più "credibili " . il cambio di regia c'e ma non si nota più di tanto . la storia può ricordare in una sorta di parodia legermente sopra le righe di : LA MOGLIE DI FRANKENSTAIN. per quanto riguarda gli zombi come gia detto sono fatti meglio in confronto al primo episodio che nonostante la loro credibilità non erano al pari di questi del secondo capitolo . lo stile di base del film ricorda:"LA CASA 2" di Raimi soprattutto per : la mano che cammina con l'occhio attaccato , la ragazza zombie , l'esagerato splatter in campo demenziale e i vari effetti del film . alla fine la trama risulta più scorrevole del primo ma con meno credibilità da parte del publico . in conclusione di mezzo punto inferiore al primo . voto : 6.5
[-]
|
|
[+] lascia un commento a ciccio benzina »
[ - ] lascia un commento a ciccio benzina »
|
|
d'accordo? |
|
wynorski guiaz '80s
|
sabato 23 gennaio 2010
|
il ritorno di herbert west
|
|
|
|
Sono passati sei mesi dal massacro nell'ospedale dove lavoravano i dottori Herbert West(Jeffrey Combs) e Dan Cain(Bruce Abbot). I due sono ora tornati dopo alcuni mesi di volontariato durante una guerra in Perù e sono sempre convinti che sono vicini a rianimare normalmente i cadaveri di persone morte. Dopo che Dan perde una paziente a lui cara e mentre un ufficiale di polizia indaga su di loro, Herbert comincia a creare quello che tra qualche tempo sarebbe diventata la prima forma di vita da loro rianimata con successo. Ma accadono degli imprevisti. Cambio di regia: da Stuart Gordon le avventure di Herbert West passano dietro la regia dell'esperto Brian Yuzna che, in un certo senso, risulta migliore e più incisivo in effetti speciali e soluzioni di trama.
[+]
Sono passati sei mesi dal massacro nell'ospedale dove lavoravano i dottori Herbert West(Jeffrey Combs) e Dan Cain(Bruce Abbot). I due sono ora tornati dopo alcuni mesi di volontariato durante una guerra in Perù e sono sempre convinti che sono vicini a rianimare normalmente i cadaveri di persone morte. Dopo che Dan perde una paziente a lui cara e mentre un ufficiale di polizia indaga su di loro, Herbert comincia a creare quello che tra qualche tempo sarebbe diventata la prima forma di vita da loro rianimata con successo. Ma accadono degli imprevisti. Cambio di regia: da Stuart Gordon le avventure di Herbert West passano dietro la regia dell'esperto Brian Yuzna che, in un certo senso, risulta migliore e più incisivo in effetti speciali e soluzioni di trama. La sceneggiatura non spiega come siano realmente andati i fatti alla fine del primo episodio(dove West sembrava fosse morto) ma si limita a riportare al pubblico i due protagonisti e dare loro una seconda chance per riportare in vita i morti. I temi di critica sociale sono i medesimi del primo Re-Animator ma quello che qui c'è di nuovo sono gli innovativi effetti speciali e una dose di comicità involontaria che giovano di molto al risultato finale del film. Come nel primo, il migliore è Jeffrey 'Herbert West' Combs ma i personaggi di contorno gli stanno all'altezza. Un secondo capitolo meglio riuscito, sempre gradito dal pubblico e più apprezzato anche dalla critica. Con un terzo sequel da noi inedito in Italia al cinema: Beyond Re-Animator sempre diretto da Brian Yuzna.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a wynorski guiaz '80s »
[ - ] lascia un commento a wynorski guiaz '80s »
|
|
d'accordo? |
|
nick castle
|
mercoledì 2 dicembre 2009
|
seguito migliore, di un film che ha fatto storia!
|
|
|
|
Se nel primo capitolo, si aveva una buona storia, ma con ancora pochi mezzi per renderla abbastanza seria, questo seguito non soffre assolutamente di questa patologia! Il cambio di regia da Stuart Gordon a Brian Yuzna, già produttore del primo, giova eccome, ma la vera e propria innovazione sono gli effetti speciali e il trucco, con il miglior staff possibile per il 1990, con effetti di trucco speciale supervisionati da Greg Nicotero, Robert Kurtzman, Howard Berger, John Carl Buechler, Michael Deak, Anthony Doubline e Screaming Mad George, mentre alla supervisione delle animazioni in stop-motion c'è Dave Allen, famoso per il suo ingente lavoro in "Dolls", "Ghostbusters II" e sopratutto "Tesoro, mi si sono ristretti i ragazzi".
[+]
Se nel primo capitolo, si aveva una buona storia, ma con ancora pochi mezzi per renderla abbastanza seria, questo seguito non soffre assolutamente di questa patologia! Il cambio di regia da Stuart Gordon a Brian Yuzna, già produttore del primo, giova eccome, ma la vera e propria innovazione sono gli effetti speciali e il trucco, con il miglior staff possibile per il 1990, con effetti di trucco speciale supervisionati da Greg Nicotero, Robert Kurtzman, Howard Berger, John Carl Buechler, Michael Deak, Anthony Doubline e Screaming Mad George, mentre alla supervisione delle animazioni in stop-motion c'è Dave Allen, famoso per il suo ingente lavoro in "Dolls", "Ghostbusters II" e sopratutto "Tesoro, mi si sono ristretti i ragazzi". Insomma, il punto forte è intrinsecamente contenuto negli effetti speciali sbalorditivi, ma come nel primo, mantenendo una buona caratterizzazione dei personaggi e una struttura narrativa discreta. Tra gli attori ritroviamo ovviamente Jeffrey Combs nei panni di Herbert West(nonostante il primo film desse a pensare che fosse morto), Bruce Abbott nei panni di Dan Cain e David Gale nella parte della "testa" del dottor Carl Hill, tutti e tre reduci del primo capitolo. Nle 2003 venne realizzato un terzo capitolo, sempre con Yuzna alla regia e Combs come protagonista.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a nick castle »
[ - ] lascia un commento a nick castle »
|
|
d'accordo? |
|
nick fury
|
domenica 14 settembre 2008
|
ma sì....si lascia vedere
|
|
|
|
chiaramente chi vuole vedere il film deve aver apprezzato REANIMATOR. E' un sequel che tutto sommato si lascia vedere. C'è una buona dose di ironia che non guasta tra lo splatter che viene trasmesso in dosi massicicce
|
|
[+] lascia un commento a nick fury »
[ - ] lascia un commento a nick fury »
|
|
d'accordo? |
|
erre
|
venerdì 14 dicembre 2007
|
affezionato
|
|
|
|
Ci sono affezionato è stato uno dei miei primi film horror ma devo ammettere che si merità due stelle per una questione sentimentale.Guarderò il primo...
|
|
[+] lascia un commento a erre »
[ - ] lascia un commento a erre »
|
|
d'accordo? |
|
luka'74
|
mercoledì 5 aprile 2006
|
mmm il 2 non lo vedo un gioiellino
|
|
|
|
Guardatevi il primo che a parte un'effetto speciale patetico nel finale è un vero capolavoro horror...il 2 è pieno di cavolate quasi vi rovina il ricordo del primo...però se amate il genere e il primo vi ha esaltato come penso io sicuramente non resisterete alla curiosità di vedere anche il seguito...ciao!
[+] non capisci nulla
(di andrea)
[ - ] non capisci nulla
|
|
[+] lascia un commento a luka'74 »
[ - ] lascia un commento a luka'74 »
|
|
d'accordo? |
|
|