Nope

Al suo terzo lungometraggio come regista e sceneggiatore, l’acclamato Jordan Peele vira verso il genere della Fantascienza. Quella suggestiva, spettacolare, d’intrattenimento e d’autore messi insieme, intrisa di mistero, horror e riflessioni meta-cinematografiche. E molto altro oltre i confini del genere (e della realtà…), sempre ambiziosamente superati e contaminati.
“Nope” (un acronimo, che non spoileriamo) è ancorato alla cultura Fantasy pop e Sci-Fi classica di tante famose opere televisive e cinematografiche del passato centrate sul mistero, ed è impiantato su un’idea di spettacolo godibile e pregno di tensione (soprattutto quella fuori campo) che coinvolga ai massimi livelli lo spettatore (qui rifacendosi a “Lo Squalo” o a “Jurassic park” di Steven Spielberg, ma anche al suo “Incontri ravvicinati del Terzo Tipo” – senza eguagliarli sia inteso, nel tratteggiare pellicole a tematica UFO), il cui fascino o interesse derivi maggiormente dal gusto per la forte narrazione e dall’utilizzo parco degli effetti speciali visivi. [+]

Al suo terzo lungometraggio come regista e sceneggiatore, l’acclamato Jordan Peele vira verso il genere della Fantascienza. Quella suggestiva, spettacolare, d’intrattenimento e d’autore messi insieme, intrisa di mistero, horror e riflessioni meta-cinematografiche. E molto altro oltre i confini del genere (e della realtà…), sempre ambiziosamente superati e contaminati.
“Nope” (un acronimo, che non spoileriamo) è ancorato alla cultura Fantasy pop e Sci-Fi classica di tante famose opere televisive e cinematografiche del passato centrate sul mistero, ed è impiantato su un’idea di spettacolo godibile e pregno di tensione (soprattutto quella fuori campo) che coinvolga ai massimi livelli lo spettatore (qui rifacendosi a “Lo Squalo” o a “Jurassic park” di Steven Spielberg, ma anche al suo “Incontri ravvicinati del Terzo Tipo” – senza eguagliarli sia inteso, nel tratteggiare pellicole a tematica UFO), il cui fascino o interesse derivi maggiormente dal gusto per la forte narrazione e dall’utilizzo parco degli effetti speciali visivi. Almeno sulla carta, perché poi la pellicola si rivela piuttosto lenta, stiracchiata verso il colpo di scena finale e poco originale, mentre in più punti sconfina nel western e ricorda anche “Signs” di M. Night Shyamalan.

Dopo una prima parte dove Peele giocando a carte coperte, sembra aver realizzato un buon lavoro e la suspense funziona (regge persino la recitazione catatonica di Kaluuya) nella seconda dove per forza di cose deve scoprire il gioco, il film si rivela per quello che è: una micidiale boiata, pretenziosa e derivativa. Il citazionismo letterario (ci sono anche Omero e Shakespeare oltre la Bibbia) e cinematografico, serve solo a confondere le idee ad una critica appecoronata al mood dei tempi. La cosa più ridicola sono gli effetti speciali dell'entità aliena, che sembrano realizzati in cucina con la tovaglia rotonda. L'unico modo per non rovinarsi la serata, è uscire dopo il primo tempo. [+]

Dopo una prima parte dove Peele giocando a carte coperte, sembra aver realizzato un buon lavoro e la suspense funziona (regge persino la recitazione catatonica di Kaluuya) nella seconda dove per forza di cose deve scoprire il gioco, il film si rivela per quello che è: una micidiale boiata, pretenziosa e derivativa. Il citazionismo letterario (ci sono anche Omero e Shakespeare oltre la Bibbia) e cinematografico, serve solo a confondere le idee ad una critica appecoronata al mood dei tempi. La cosa più ridicola sono gli effetti speciali dell'entità aliena, che sembrano realizzati in cucina con la tovaglia rotonda. L'unico modo per non rovinarsi la serata, è uscire dopo il primo tempo... [-]

Fanta-horror? La cosa più inquietante di questa pellicola sono le fantasiose recensione ai limiti del surreale, di alcuni addetti al settore, che provano pateticamente a rintracciare significati reconditi, esistenzialismi subliminali, allegorie illuminate, filosolfeggi profondi o contenuti multistrato sociale.
Quando in realtà si tratta semplicemente di un prodotto scadente e poco riuscito, nonostante le strombazzate pretese, che non ha neanche il coraggio (e l'autoronia) di presentarsi trash, polpettonizzando generi in maniera goffa ed inane. 

Male il ritmo: la prima parte è da seduta narcolettica; poi accelera soltanto nella mezz'ora finale, con tutti gli eventi comodamente alla luce del sole californiano: paura zero. [+]

Fanta-horror? La cosa più inquietante di questa pellicola sono le fantasiose recensione ai limiti del surreale, di alcuni addetti al settore, che provano pateticamente a rintracciare significati reconditi, esistenzialismi subliminali, allegorie illuminate, filosolfeggi profondi o contenuti multistrato sociale.
Quando in realtà si tratta semplicemente di un prodotto scadente e poco riuscito, nonostante le strombazzate pretese, che non ha neanche il coraggio (e l'autoronia) di presentarsi trash, polpettonizzando generi in maniera goffa ed inane. 

Male il ritmo: la prima parte è da seduta narcolettica; poi accelera soltanto nella mezz'ora finale, con tutti gli eventi comodamente alla luce del sole californiano: paura zero.
Male gli attori: il protagonista è totalmente inespressivo, anche nei momenti di pathos/clou, mentre gli altri gesticolano o blaterano stile videoclip (o sitcom) da gangstarap ed affini.
Malissimo tutta la pseudo-logica degli eventi e la sceneggiatura, con una strage di cavalli in circo-lo ranch da 6 settimane senza che nessun media ne venisse a sapere o intervenisse. In pratica i personaggi (5 in tutto, a voler andar di manica larga) non conoscono il mondo esterno e si tengono tutto per sé, in preda ad una sorta di autismo illogico a livello comunicativo. Out of nothing si ritrovano tutti appassionati ufologi e capiscono che hanno a che fare con una "creatura" aliena, pensando di trovare la soluzione per contenerla. Una specie di apologo da rodeo che vorrebbe farsi weird ma in realtà è solo cringe da effetto patacca. E per piacere non citiamo Kubrick perché una scimmia (fuorviante) assume qualche comportamento macabro, né Spielberg perché il suddetto primate prova a toccare con un dito un cucciolo di umano, parodizzando E.T.

Si salva solo la fotografia e qualche idea di fondo, ma pochissima roba.
Inoltre le fattezze della "creatura", quando si evolve sul finale, sono scopiazzate abbastanza spudorametamente (v. geometrie concentriche e fasce svolazzanti stile farfalla o medusa) dai cosiddetti Angeli della seria animata Neon Genesis Evangelion.

  [-]

Un film che parla di UFO , cavalli , media e nient'altro.

 Noiosa rielaborazione di temi fantascientifici in chiave visionaria millenaristica afrometaforica   con alieni  spielberghiani presi in prestito da La guerra dei mondi contro l’eroe solitario un Kaluuya imbolsito rispetto al magnifico interprete di Get out che cavalca inespressivo come un Django imbambolato in una desertica prateria che è la cosa migliore del film ripresa di notte al chiaror delle stelle e non c’è  nessun significato nascosto nessuna intelligente allegoria che possa salvare dallo sconforto mentre in sala alcuni ragazzi accendono i telefonini e chiacchierano tra loro nonostante l’IMAX. 

 Prego, ma intendiamoci, io non voglio di certo disincentivare dall'andare al cinema, se incuriositi.
Ognuno ha i suoi gusti, per carità, e certe cose magari vanno viste anche per solo farsi un'idea o per uscire una sera d'Agosto.

Quello che più che mi lascia interdetto è l'ansia di certi (pseudo)recensori-critici di reperire significati latenti e di compiacersi nell'aver trovato un "messaggio" inculcabile all'interno della pellicola. Come se il valore di un film dipendesse dal "messaggio" verso cui deve indirizzarci, tipo vigile urbano. I "messaggi" sono materia che va lasciata alle agenzie stampa o ai radioamatori, diceva Hemingway, non certo alla funzionalità di un'opera. [+]

 Prego, ma intendiamoci, io non voglio di certo disincentivare dall'andare al cinema, se incuriositi.
Ognuno ha i suoi gusti, per carità, e certe cose magari vanno viste anche per solo farsi un'idea o per uscire una sera d'Agosto.

Quello che più che mi lascia interdetto è l'ansia di certi (pseudo)recensori-critici di reperire significati latenti e di compiacersi nell'aver trovato un "messaggio" inculcabile all'interno della pellicola. Come se il valore di un film dipendesse dal "messaggio" verso cui deve indirizzarci, tipo vigile urbano. I "messaggi" sono materia che va lasciata alle agenzie stampa o ai radioamatori, diceva Hemingway, non certo alla funzionalità di un'opera.
Se cerco un messaggio, mi leggo un saggio a tesi, o guardo un documentario ideologizzato, o vado ad un comizio elettorale. Non lo cerco di certo come valore cardine per la riuscita di un film.
Se il significato ha più valore del significante, vuol dire che sono ad un convegno/lezione, e non al cinema.
E cinematograficamente parlando, stavolta Peele l'ha fatta fuori dal vaso pensando di divertire la donna delle pulizie coi suoi volteggi paglierini.

In questo film, infagottato in modo onanistico di sterili citazionismi e riferimenti al mondo del cinema, domina l'autocompiacimento più patetico.
Pura autoreferenzialità, che si vorrebbe fare pure (originalissima!) meta-critica dello showbiz che fa spettacolo di ogni essere vivente, anche fuori dal suo contesto. Come se l'occhio della telecamera fosse un fucile puntato contro dal predatore di turno... in questo caso il bipede hollywodiano cinico e guardone che riprende scimmie, cavalli o alieni per batter cassa fino ad alienarsi/li. Un giro di metafore stucchevoli sempre per mordersi la coda su questo refrain: spesso non si va a parare su altro durante il film.

Questo tipo di priorità per me lascia il tempo che trova, e rende Nope una mezza patacca a conti fatti, debole sotto molti aspetti, inconcludente sotto altri, e toppato in linea di massima. Farà la gioia solo di quegli pseudo-intellettualoidi (in realtà nerd istituzionalizzati assorbiti dai loro schemini) che hanno bisogno di un "messaggio" per colmare un certo silenzio creativo e si gasano nel rintracciare col retino lo sfarfallamento di citazioni a manetta.
Tutto il resto sono sbadigli e pernacchie per la durata di 130'. [-]

Nope è inquietante, non spaventoso. Ci sono gli alieni, l’ignoto al di sopra delle nostre teste e l’irresistibile voglia di guardare al di là del nostro naso. L’umanità è un po’ affetta da questa malattia della spettacolarizzazione di ogni evento, a volte per ricavare un tornaconto personale, ma spesso per puro e semplice piacere nel guardare. Questo, in fondo, è ciò che guida sia le azioni dei fratelli Haywood e, più esplicitamente, quelle di Ricky e del pubblico che assiste ai suoi spettacoli ignaro del pericolo. L’ossessione del guardare e, ancor peggio, filmare qualcosa, ci si potrebbe ritorcere contro ed è questo su cui Jordan Peele vuole farci riflettere. [+]

Nope è inquietante, non spaventoso. Ci sono gli alieni, l’ignoto al di sopra delle nostre teste e l’irresistibile voglia di guardare al di là del nostro naso. L’umanità è un po’ affetta da questa malattia della spettacolarizzazione di ogni evento, a volte per ricavare un tornaconto personale, ma spesso per puro e semplice piacere nel guardare. Questo, in fondo, è ciò che guida sia le azioni dei fratelli Haywood e, più esplicitamente, quelle di Ricky e del pubblico che assiste ai suoi spettacoli ignaro del pericolo. L’ossessione del guardare e, ancor peggio, filmare qualcosa, ci si potrebbe ritorcere contro ed è questo su cui Jordan Peele vuole farci riflettere. Nope rappresenta anche il puntare ancora più in alto di un regista dimostratosi sin da subito ambizioso, ma quel che è importante è l’aver dato vita ad un film che è esso stesso spettacolo per il pubblico e, contemporaneamente, prova della sua coerenza come autore con stile e regia sempre più affinati e ormai riconoscibili che lo hanno reso un grande narratore per immagini. [-]

Pellicola di horror fantascientifico prodotta, sceneggiata e diretta da Jordan Peele che con questa sua terza opera, prosegue a cimentarsi in tale genere cinematografico, di cui è certamente uno degli esponenti più apprezzati ed affermati della sua generazione. 
Nella prima parte, il film non presenta una trama organica e coordinata nelle sue varie parti, bensì propone elementi narrativi apparentemente scollegati tra loro, benché in realtà un filo conduttore lo si possa rintracciare. Questa scelta narrativa rischia di estraniare il pubblico e farne scemare l’attenzione, anche a causa di un ritmo alquanto compassato e dialoghi eccessivamente ed inutilmente verbosi; tuttavia la pellicola conserva una certa presa grazie alla forza suggestiva di alcuni dei fatti rappresentati, che si rivelano sufficientemente efficaci per riuscire ad appassionare il pubblico, che grazie a questo stato emotivo supera la lentezza narrativa, restando ben connesso con la pellicola. [+]

Pellicola di horror fantascientifico prodotta, sceneggiata e diretta da Jordan Peele che con questa sua terza opera, prosegue a cimentarsi in tale genere cinematografico, di cui è certamente uno degli esponenti più apprezzati ed affermati della sua generazione. 
Nella prima parte, il film non presenta una trama organica e coordinata nelle sue varie parti, bensì propone elementi narrativi apparentemente scollegati tra loro, benché in realtà un filo conduttore lo si possa rintracciare. Questa scelta narrativa rischia di estraniare il pubblico e farne scemare l’attenzione, anche a causa di un ritmo alquanto compassato e dialoghi eccessivamente ed inutilmente verbosi; tuttavia la pellicola conserva una certa presa grazie alla forza suggestiva di alcuni dei fatti rappresentati, che si rivelano sufficientemente efficaci per riuscire ad appassionare il pubblico, che grazie a questo stato emotivo supera la lentezza narrativa, restando ben connesso con la pellicola.
La seconda metà del film descrive invece una lotta tra uomo e animale, dove quest’ultimo non è un essere vivente realmente esistente, ma un orribile mostro fantascientifico. La dinamica che viene proposta è quella propria di una gloriosa e ampia cinematografia che comprende pietre miliari come “Lo squalo” o film ancora più simili per la presenza dell’elemento fantascientifico quali “Predator”, “Alien” o “Jurassic Park”.
Il difetto di questa seconda parte è la poca spettacolarità della lotta con l’essere alieno, conseguenza delle caratteristiche proprie della creatura, che risulta poco accattivante: poteva essere immaginato un mostro meglio spendibile sul piano cinematografico.
Il punto di forza è invece costituito dalla tecnica registica di Peele che è bravissimo a dosare le giuste inquadrature, effetti sonori, ecc. per creare impeccabilmente tensione e suspense nelle scene topiche.
Il ruolo del protagonista maschile è ricoperto da Daniel Kaluuya che aveva già collaborato con Peele nell’opera prima di quest’ultimo “Scappa - Get Out”, che sancì una svolta di successo nella carriera di entrambi; la protagonista femminile è invece interpretata da Keke Palmer. Del resto del cast si ricordano Steven Yeun, Michael Wincott e Keith David, quest’ultimo in una piccola parte all’inizio del film.
[-]

Sentita nel film. Pensata da più d'uno durante la visione. Tanta roba, davvero. Classificarla non ci provo. Mi sono accorto, come tutti, che è roba d'accatto. Ripresa da quelle grandi firme che bazzicano nel misterioso e dintorni, alcuni maestri nel prendere per i fondelli lo spettatore. Che ci avete trovato in Nope? Tutto e niente, ma vi siete lo stesso impensieriti, indignati, rattristati. Peele ha forse tradito se stesso. Lui è in fondo un umorista. Adesso è caduto in depressione - come spesso accade a questi intellettuali giulivi, non chiedetemi come e perchè - , con le conseguenti pulsioni a distruggere. Oggi "uccide" un sua creatura, amata, Daniel Kaluuya. [+]