Peterloo

Parigi, Champs Elisées. Soldatesche in assetto di guerra stellare malmenano malcapitati in tenuta catarifrangente, calunniati come casseurs dal tiranno, più sobrio del George del film ma la cui retorica indignata non è dissimile. L'episodio in che differisce da Peterloo? Sono andato a vederlo in extremis, intrigato dall'ampio spiegamento di critica, curioso per un lavoro tutto sommato normale a parte il talento descrittivo che vi profonde il biografo di Turner.
Maledizione dell'odierno cinema storicheggiante, il riferimento obbligato all'attualità.
Peterloo è un'orgogliosa rievocazione patriottica. Oltre a mostrare miseri oppressi  e sfruttati accenna a battaglie e conquiste che sono vanto del made in England. [+]

Banale, mediocre, pessimamente raccontato e recitato, lento e pesantissimo

Dopo due ore e mezza di dormiveglia e sbadigli, ho capito perché questo film , in una città come Milano,  sia in programmazione (a due giorni dall’uscita) solo in una sala.
Interminabile  e didascalico fino alla noia, dal doppiaggio scontato e insopportabile, più simile a uno scialbo sceneggiato:ecco come l’ho visto e vissuto. E pensare che, ingannato dalle recensioni positive , mi ero precipitato a vederlo con entusiasmo. Ero molto interessato,infatti, a riscoprire questa vergognosa pagina della storia inglese e i danni economico-sociali del protezionismo dell epoca post guerre napoleoniche. 
Mi sono trovato desolatamente deluso. [+]

Dopo due ore e mezza di dormiveglia e sbadigli, ho capito perché questo film , in una città come Milano,  sia in programmazione (a due giorni dall’uscita) solo in una sala.
Interminabile  e didascalico fino alla noia, dal doppiaggio scontato e insopportabile, più simile a uno scialbo sceneggiato:ecco come l’ho visto e vissuto. E pensare che, ingannato dalle recensioni positive , mi ero precipitato a vederlo con entusiasmo. Ero molto interessato,infatti, a riscoprire questa vergognosa pagina della storia inglese e i danni economico-sociali del protezionismo dell epoca post guerre napoleoniche. 
Mi sono trovato desolatamente deluso. Intendiamoci: quello che l’opera racconta è tutto vero e ributtante, dal potere e dal cinismo del potere politico-monarchico- economico alle condizioni di ignoranza e sfruttamento delle classi subalterne.
Purtroppo , però, siamo alle solite: non bastano le buone intenzioni  a fare del buon cinema. Un’opera che da’ l’idea del posticcio, incapace di suscitare emozione e sdegno. Il cinema militante è un’altra cosa. Mke Leigh , il regista, sarà anche un punto di riferimento della settima arte inglese.
Per me - comune spettatore- stavolta ha fallito clamorosamente. Oppure sono troppo limitato e non ho capito la profondità dello stile e del racconto.
Per quello che serve , il mio consiglio è : evitatevi due ore e mezza di tortura. [-]

Turner propone una storia  poco edificante del suo paese  e lo fa con occhio spietato. Non cerca scusanti al comportamento  di chi intese  il  liberismo come dottrina da applicare secondo   regole dettate  della natura e   sulle quali era proibito intervenire.  Un'interpretazione ottusa e crudele che seguita alla lettera causò , tral'altro, la morte per fame di metà della popolazione irlandese  a causa della carestia della patata.   Tutta la borghesia e l'aristocrazia ne esce con le ossa rotte. L'immagine finale della coppia reale lontana dal paese e dalle sue realtà dà  l'imprimatur a quel perioso storico caratterizzato da ottusità di pensiero. [+]

Turner propone una storia  poco edificante del suo paese  e lo fa con occhio spietato. Non cerca scusanti al comportamento  di chi intese  il  liberismo come dottrina da applicare secondo   regole dettate  della natura e   sulle quali era proibito intervenire.  Un'interpretazione ottusa e crudele che seguita alla lettera causò , tral'altro, la morte per fame di metà della popolazione irlandese  a causa della carestia della patata.   Tutta la borghesia e l'aristocrazia ne esce con le ossa rotte. L'immagine finale della coppia reale lontana dal paese e dalle sue realtà dà  l'imprimatur a quel perioso storico caratterizzato da ottusità di pensiero. 
La  narrazione è didascalica con alternanze regolare    tra esponenti della borghesia  e quadri di vita operaia . Un dialogo tra sordi  che sembra avere l'intento di parlare del passato per indurre a  riflettere sul presente.Si può intuire la volontà del regista di dialogare con i suoi concittadini  sullo stato confusionale chje sta viverndo il paese  forse ancora una volta intrappolato su convinzioni  pervicaci derivate da un passato  incapace di accettare i mutamenti del presente. Solo nel finale la narrazione si vivacizza  quando si perviene alla strage dei manifestanti. Film, come al solito ben fatto ma certamente  non rivolto al gran pubblico a cui invece  dovrebbe pervenire na spero di sbagliarmi.   
[-]