Mad Max: Fury Road

George Miller, regista australiano 1945, si riallaccia a quello che fu il suo esordio, successo inaspettato e incredibile, (Mad Max - Interceptor) che diede vita alla trilogia che ci regalò tre bellissimi film dal 1979 al 1983, per stravolgerlo completamente. Il personaggio della saga originaria, interpretato da Mel Gibson, era un eroe solitario, un dramma terribile alle spalle, che doveva sopravvivere in uno scenario post-pocalittico tra bande di sopravvissuti incredibilmente feroci, che lottavano per la supremazia e la sopravvivenza, in pratica la stessa cosa. Il personaggio di Gibson era evocativo, drammatico,affascinante: un vero eroe solitario, duro e disincantato quanto basta per sopravvivere, anche feroce nelle sue reazioni, ma sempre capace di umanità e di commozione. [+]

George Miller, regista australiano 1945, si riallaccia a quello che fu il suo esordio, successo inaspettato e incredibile, (Mad Max - Interceptor) che diede vita alla trilogia che ci regalò tre bellissimi film dal 1979 al 1983, per stravolgerlo completamente. Il personaggio della saga originaria, interpretato da Mel Gibson, era un eroe solitario, un dramma terribile alle spalle, che doveva sopravvivere in uno scenario post-pocalittico tra bande di sopravvissuti incredibilmente feroci, che lottavano per la supremazia e la sopravvivenza, in pratica la stessa cosa. Il personaggio di Gibson era evocativo, drammatico,affascinante: un vero eroe solitario, duro e disincantato quanto basta per sopravvivere, anche feroce nelle sue reazioni, ma sempre capace di umanità e di commozione. E non era l'unico personaggio del film. Qui siamo in un'altra dimensione: siamo bombardati da una sequenza d'azione ininterrotta per almeno 1/4 d'ora dall'inizio. E poi altre ancora, con l'emozione che trapela è l'angoscia, praticamente per tutta la durata del film. Non il divertimento per le scene, o la tensione.  Non c'è riscatto, anche quando i protagonisti riescono a sopravvivere alle ondate di assalti di questi assurdi nemici, dei sopravvissuti all'olocausto malati, orripilanti quasi sempre. Quindi preparatevi a questo. E anche alla noia. Sì, perché se l'azione violenta e tonitruante (c'è addirittura un chitarrista rock metallico che suona in maniera pazzesca durante gli assalti) è continua, finisce per annoiare. Manca un'alternanza tra momenti parlati, riflettuti, intimi, e l'azione (violenta), qui protratta dall'inizio alla fine. Gli effetti sono sicuramente eccezionali, ma alcuni numeri sono da circo: la gente in sala rideva ed esprimeva commenti che non sono ripetibili. Un'unica eccezione, un personaggio intenso, in grado di esprimere emozione e coinvolgere anche in un contesto così kitsch e grottesco: Charlize Theron, a tratti capace di grande sensualità, evocativa, in questo deserto espressivo o, meglio, in questa monotonia espressiva. Non pensate di ritrovare un eroe alla Mel Gibson: in questo film Mad Max è totalmente sottotono, inesistente. Il faccione inespressivo di Tom Hardy ti porta a chiederti il perché di questa scelta. E' un film ecologico? Erano più convincenti i primi. O Forse Miller si è adeguato ai tempi che cambiano per regalarci una sorta di giocattolone/videogioco senza spessore, pensando solo a fare cassetta? Il finale del film lascia altrettanto sconcertati: appare forzat e dotato di poco senso, anche perché il personaggio (inesistente) di Mad Max non giustifica la sua scelta, non appare convincente. Tutt'altro rispetto al Guerriero della strada  (The Road Warrior), dove si percepiva un significato di ben altro spessore.  [-]

Mad Max è imprigionato da un orrendo dittatore e fugge aggregandosi ad una Charlize Theron versione soldato Jane, circondato da celebri top model e inseguito da orridi albini.
Il film va preso per quello che è: una roboante americanata tutta spari ed esplosioni con pochi dialoghi ed effetti speciali da brivido.
Una volta accettato ciò si può godere di questa storia rumorosa e adrenalinica senza stare a pensare ad un messaggio di fondo o ad una morale.

Ci sono dei momenti in cui anch'io vorrei essere come Furiosa (Charlize Theron), rasarmi i capelli, tingermi la faccia di nero e mettermi alla guida di un blindato indistruttibile che procede imperterrito, scalzando nemici, fanatici e detrattori. Forse anch'io, come lei, porterei con me delle donne giovani e innocenti, da salvare (le mogli e le madri) e sicuramente, come lei, darei ospitalità a un uomo bello e forte (Tom Hardy), che non dice una parola (o quasi), ma solo mi guarda con ammirazione e desiderio e mi protegge da tutti i pericoli. Nel film naturalmente c'è di più, ma non tanto di più. [+]

Riprendendo in mano la saga di Max Rockatansky dopo una pausa durata tre decenni, George Miller mette da parte l’idea di cominciare da capo: il suo (anti)eroe è sì tormentato dal passato in brevi, dolorosi lampi di memoria, ma viene coinvolto, suo malgrado, in un’avventura del tutto nuova che può essere goduta anche senza conoscere i capitoli precedenti. Sia stato grazie alla libertà concessa da una simile scelta o sia a causa dell’esperienza accumulata negli anni dal regista, fatto sta che ‘Fury road’ è un film dalle incredibili doti spettacolari che – nel suo genere – sfiora la perfezione spazzando il ricordo dei blockbuster dedicati ai supereroi negli ultimi anni. [+]

Riprendendo in mano la saga di Max Rockatansky dopo una pausa durata tre decenni, George Miller mette da parte l’idea di cominciare da capo: il suo (anti)eroe è sì tormentato dal passato in brevi, dolorosi lampi di memoria, ma viene coinvolto, suo malgrado, in un’avventura del tutto nuova che può essere goduta anche senza conoscere i capitoli precedenti. Sia stato grazie alla libertà concessa da una simile scelta o sia a causa dell’esperienza accumulata negli anni dal regista, fatto sta che ‘Fury road’ è un film dalle incredibili doti spettacolari che – nel suo genere – sfiora la perfezione spazzando il ricordo dei blockbuster dedicati ai supereroi negli ultimi anni. Anche perché i suddetti filmoni deviano spesso, alternando ai momenti più serrati rallentamenti in cui si sprecano le battute per alleggerire o ci si dilunga in verbose spiegazioni, mentre qui si va dritti al nocciolo: azione pura condita da splendide coreografie – quella dei cascatori a scuola dal Cirque du Soleil se non è vera è ben inventata – e fotografata in maniera impeccabile dal veterano John Seale che la fa brillare di colori squillanti in cui domina il giallo del deserto, ma che raggiunge forse il fascino maggiore nell’eterna penombra virata in blu della palude. Il risultato sono due ore di virtuosismi che impreziosiscono le variazioni su di un unico tema, la cisterna blindata dei buoni assaltata dai millanta mezzi dei cattivi come in una sorta di infinito assalto alla diligenza in ‘Ombre rosse’: quando a un bel momento i primi invertono la rotta, invece che pensare ‘oh no, ancora!’ ci si accomoda fiduciosi e se ne ha ben donde, visto che non c’è un momento di stanca (davvero brillante pure il montaggio di Margaret Sixel, moglie del regista) e la noia è del tutto bandita in uno spettacolo che lascia sovente senza fiato. Non stupisce allora che, prima di una lavorazione dalla genesi peraltro tormentata, sia stata data molta più attenzione alla preparazione dello storyboard, oltre tremila tavole, rispetto a una sceneggiatura in cui le parole sono davvero ridotte leonianamente all’osso: Miller ha scritto quest’ultima assieme a Brendan McCarthy e al fumettista Nick Lathounis che è facile associare almeno tanto alla parte visiva quanto a quella scritta. La quale narra di un mondo arido in cui chi controlla l’acqua ha il potere (istanza ecologista? Boh) e lo esercita con ferocia rendendo il prossimo schiavo e/o in miseria. Da una di queste satrapie sfugge un gruppo di donne a cui ben presto si associa Max, prigioniero impiegato a far la sacca di sangue (prima di tante idee geniali): sulle loro tracce si butta tutto il variopinto esercito del tiranno, le cui truppe si avvicinano, si affiancano, assaltano, ma vengono continuamente respinte. Girato nel deserto della Namibia e nel sud dell’Australia, l’infinito rimpiattino mette in scena morti spettacolari ed esibizioni ginniche, mentre la tonitruante colonna sonora martella impietosa anche grazie alla ‘fanfara’ che accompagna gli inseguitori (quattro enormi tamburi e un chitarrista con strumento sputa fuoco). Insomma, Miller dimostra di avere grandi capacità di sbrigliare l’immaginazione -  ecco allora che le deviazioni come ‘Babe’ o ‘Happy feet’ appaiono meno stravaganti – tanto è vero che la libertà più grande che si prende è di affibbiare a Max il ruolo di coprotagonista: al centro della storia c’è infatti chi è al comando del gruppetto delle fuggitive, ovvero l’Imperatrice Furiosa nei cui panni Charlize Theron sa affascinare anche rasata e con un braccio di meno (sarà perché il nerofumo ne esalta gli occhi?). Al suo fianco, Tom Hardy ci mette essenzialmente il fisico, anche per ‘colpa’ di un personaggio che per lunghi tratti più che parlare grugnisce, mentre gli altri attori sono assai poco riconoscibili, da Nicholas Hoult nello smunto aspetto di Nux al veterano della serie Hugh Keays-Byrne dietro alla maschera del repellente Immortan Joe. Il ribaltamento dei ruoli principali pare anticipare quello conclusivo in cui le donne – fra le quali appare per poche scene Megan Gale – vengono chiamate a riappiccicare i cocci di una società quasi azzerata dall’imperio di uomini non proprio in salute e sostanzialmente deficienti: una morale un po’ semplicistica, ma non è a film come questi che si chiedono doti umanistiche. Sono invece necessari intrattenimento e adrenalina che in ‘Fury road’ brillano per qualità e quantità, tanto che lo spettatore, un po’ rintronato all’uscita, finisce per guardare con preoccupazione ai seguiti già annunciati: è noto che partendo dalla cima si può solo scendere. [-]

Tempo fa un futurista disse "la velocità è il ruggito della nostra epoca", citazione che voglio usare per tentare di descrivere quest'opera, su cui non si trovano parole. Una sequenza di due ore di velocità turbiante in una accelerazione ininterrotta, tra i rombi di motori, fiamme chimiche, umorismo nero, crudeltà, furia della guerra, attacchi kamikaze in un allucinante culto della macchina e del valallah, schitarrate elettriche e fucilate; follia, azione e spettacolo grezzo allo stato puro. Quasi un videoclip metal di 120 minuti dove chi si ferma è perduto. Azione, azione e ancora azione. Dialoghi e trama ridotti all'osso, i personaggi parlano e comunicano letteralmente con gli sguardi, non c'è tempo per le parole. [+]

Tempo fa un futurista disse "la velocità è il ruggito della nostra epoca", citazione che voglio usare per tentare di descrivere quest'opera, su cui non si trovano parole. Una sequenza di due ore di velocità turbiante in una accelerazione ininterrotta, tra i rombi di motori, fiamme chimiche, umorismo nero, crudeltà, furia della guerra, attacchi kamikaze in un allucinante culto della macchina e del valallah, schitarrate elettriche e fucilate; follia, azione e spettacolo grezzo allo stato puro. Quasi un videoclip metal di 120 minuti dove chi si ferma è perduto. Azione, azione e ancora azione. Dialoghi e trama ridotti all'osso, i personaggi parlano e comunicano letteralmente con gli sguardi, non c'è tempo per le parole. E riescono a comunicare divinamente, meglio di mille spiegazioni e disquisizioni superflue, perché il mondo che Miller ci mostra è perfettamente comprensibile e congruente nella sua assoluta pazzia. Quando uscì il primo Mad Max l'umanità aveva paura della guerra atomica. Cos'è invece che ci fa paura oggi? Ed ecco che il mondo "postapocalittico" viene riscritto, reimmaginato, riempito di fanatismi religiosi, indottrinati che scendono in guerra al suono delle chitarre elettriche correndo lungo i deserti, sventolando bandiere e lanciando proclami, esseri umani ridotti a oggetti, forse utili solo come donatori di sangue o incubatrici, schiavi delle macchine e degli assolutismi del potere, dove aleggia sullo sfondo perfino lo spettro della razza perfetta e del culto della personalità elevato all'ennesima potenza. Ma tutto questo viene contrastato dallo spirito invincibile dell'essere umano, che nonostante gli immani stravolgimenti trova ancora una volta la redenzione attraverso lo sbugiardamento delle menzogne e dei misticismi, attraverso la distruzione dei corrotti e dei falsi poteri, per iniziare un nuovo rinascimento. Un film di intrattenimento puro, assolutamente catartico e liberatorio nella sua ruvidezza, film di genere come questo non se ne vedevano da 30 anni. [-]

Non è scontato riuscire a tenere attaccati gli spettatori con un film dove praticamente i dialoghi sono ridotti al limite soprattutto quelli del protagonista.

Eccezionali anche i "cattivi" schierati in diverse "tribù" che sembrano usciti dal noto manga Ken il Guerriero (in realtà pare che proprio il cartone si sia ispirato a Mad Max 2)
consigliatissimo

Il film è ambientato in futuro non troppo lontano dove non vi è alcuna traccia del mondo precednte all'inverno nucleare, i pochi sopravvissuti vivono in bande e si arrangiano come possono difendendo i propri territori con armi e veicoli di rara immaginazione! 
Max (interpretato splendidamente da un Tom Hardy sempre più convincente) è un sopravvissuto solitario che si ritrova per una serie di circostanze ad affiancare e difendere una meravigliosa Charlize Theron nei panni di Fuorisa nel tentativo disperato di sfuggire a Immortal Joe e ai suoi alleati per salvare le mogli e i figli del tiranno e condurli alla Terra Verde con la speranza di ricominciare!
Centoventi minuti di azione fantascienza e tanta tanta adrenalina! 
Mad Max : [+]

Il film è ambientato in futuro non troppo lontano dove non vi è alcuna traccia del mondo precednte all'inverno nucleare, i pochi sopravvissuti vivono in bande e si arrangiano come possono difendendo i propri territori con armi e veicoli di rara immaginazione! 
Max (interpretato splendidamente da un Tom Hardy sempre più convincente) è un sopravvissuto solitario che si ritrova per una serie di circostanze ad affiancare e difendere una meravigliosa Charlize Theron nei panni di Fuorisa nel tentativo disperato di sfuggire a Immortal Joe e ai suoi alleati per salvare le mogli e i figli del tiranno e condurli alla Terra Verde con la speranza di ricominciare!
Centoventi minuti di azione fantascienza e tanta tanta adrenalina! 
Mad Max : Fury Road è il migliore dei quattro dopo sotto tanti aspetti, vero il primo interceptor ha fatto epoca con un Mel Gibson bello e giovane ma rimane comunque una pellicola mediocre a mio avviso, questo non vi annoierà neanche un istante anzi vi lascerà a bocca aperta per gli effetti speciali e per un sonoro mozzafiato  [-]

Questo è un film d' Azione! e con la A stramaiuscola! Non come quelle ridicole e roboanti boiate che si spacciano come tali, Fast and Furious in primis, nelle quali pur di mantenere viva l'attenzione degli spettatori e la saga in vita a qualunque costo inscenano le più tremende e improbabili scene (insomma si è arrivati a far volare una macchina tra dei palazzi....) facendoli assomigliare più a film di fantascienza che d'azione. Certo anche la maggior parte delle scene di questo film sono almeno improbabili, ma hanno Classe e sono quasi tutte girate in vivo con degli Stunts, visto che la computer grafica è stata usate molto poco (e per fortuna perchè tali spezzoni non erano di certo all'altezza del resto. [+]

Questo è un film d' Azione! e con la A stramaiuscola! Non come quelle ridicole e roboanti boiate che si spacciano come tali, Fast and Furious in primis, nelle quali pur di mantenere viva l'attenzione degli spettatori e la saga in vita a qualunque costo inscenano le più tremende e improbabili scene (insomma si è arrivati a far volare una macchina tra dei palazzi....) facendoli assomigliare più a film di fantascienza che d'azione. Certo anche la maggior parte delle scene di questo film sono almeno improbabili, ma hanno Classe e sono quasi tutte girate in vivo con degli Stunts, visto che la computer grafica è stata usate molto poco (e per fortuna perchè tali spezzoni non erano di certo all'altezza del resto...esclusa la tempesta), indizio che gli effetti speciali non sono del tutto indispensabili nemmeno in questo genere, quando invece ne sembra sempre più dipendente. Miller ci regala una vera e propria perla, che è già un cult (non sono tanti i film d'azione con pareri così unanimi di critica e pubblico in fondo), ma soprattutto che non tradisce la filosofia e le tematiche della vecchia trilogia, cosa che invece fanno quasi tutti i registi che riprendono i loro vecchi lavori, quindi altro punto decisamente a suo favore. La fotografia (con i continui giochi chiaro-scuro, rosso-blu che incantano),  le scenografie (maestose e minuziosamente curate) i costumi (semplicemente perfetti per lo scopo) e il trucco (inquietante e d'effetto) sono semplicemente fantastici e totalmente in sintonia con la follia del regista e usati sapientemente per rendere più veritiero e credibile possibile uno dei mondi più distopici mai visti. Da notare comunque anche la sceneggiatura, perchè se è vero che da una parte la trama è assente (inutile negarlo), il resto è curato e strutturato in modo coerente e "credibile", a fornire un ritratto caricaturale di un umanità poi non così diversa da quella reale: in fondo una moltitudine di straccioni e affamati, sulla quale poggia una classe elitaria, protetta da un corpo pseudomilitare, e paradossalmente osannata da coloro che dovrebbero odiarla, il tutto tenuto assieme dalla paura dello straniero, dalla fame, dalla sete e soprattutto dalla fede, rappresentata qui da un mix di Valhalla e Immortan Joe come dio supremo e immortale, per i quali vale la pena sacrificare la propria vita (ovviamente in modo spettacolare e non mediocre). Ditemi se non è poi così diverso dal mondo di tutti i giorni. Il cast non delude, anche se non è che abbia avuto poi tanto peso, visto che il trucco e i costumi fanno gran parte del lavoro. Però credo sia da ricordare la performance della Theron (molto credibile) e di Max in persona (anche se spiccica due parole in croce e nemmeno doppiate bene). Invece non ho capito il bisogno dei vari flashback, visto che non sono nemmeno spiegati e poco utili. Infine si arriva al vero cuore del film: i veicoli! Sporchi, luridi, pazzi, rumorosi, arrugginiti, spacconi, fumosi, divinizzati e....ammiriamoli! Punto. C'è addirittura Megan Gale rediviva! Difficile avere di più.
[-]

George Miller torna in grande stile e realizza uno dei film milgiori di quest'anno. Non è solo l'uso degli effetti speciali, la scelta di attori dialto livello (Tom Hardy e Cahrlize Theron), l'uso delle musiche e del suono ad alzare il livello di questo che non può essere definito semplicemente il classico blockbuster o l'ennesimo reebot anni 80. L'opera di Miller viene riattualizzata per l'epoca contemporanea e diventa una metafora per parlare della sempre più discussa "morte del cinema". Sì perchè il tema del film è questo: il cinema di genere, che ha avuto proprio negli anni 80 il suo apice, mostra chiari segni di cedimento verso qualcosa che non può più essere considerato semplicemente "cinema" (i grandi universi transmediali e la serialità del video) ma è qualcosa di diversoche prende tutto l'universo mediale del video. [+]

George Miller torna in grande stile e realizza uno dei film milgiori di quest'anno. Non è solo l'uso degli effetti speciali, la scelta di attori dialto livello (Tom Hardy e Cahrlize Theron), l'uso delle musiche e del suono ad alzare il livello di questo che non può essere definito semplicemente il classico blockbuster o l'ennesimo reebot anni 80. L'opera di Miller viene riattualizzata per l'epoca contemporanea e diventa una metafora per parlare della sempre più discussa "morte del cinema". Sì perchè il tema del film è questo: il cinema di genere, che ha avuto proprio negli anni 80 il suo apice, mostra chiari segni di cedimento verso qualcosa che non può più essere considerato semplicemente "cinema" (i grandi universi transmediali e la serialità del video) ma è qualcosa di diversoche prende tutto l'universo mediale del video. La riscoperta delle grandi saghe cinematografiche, forse, è dovuta in parte a questo fenomeno (solo quest'anno "Jurassic Park" e "Star Wars", e prima ancora "Karate Kid"): si avverte la necessità di ritornare a un epoca dove la sala cinematografica era l'unica sede di emozioni forti davanti al video. Ed è proprio nella frase emblematica che dice il personaggio del Figli odella Guerra Nux ("Ammiratemi") che si nasconde tutto il senso dell'operazione fatta da Miller. Loscopo del regista è quello di fare un'opera che possa essere vista solo al cinema. E non potrebbe essere diversamente: solo sul grande schermo si può gustare tutto il campionario di suoni che riproducono lo sferragliare delle auto in corsa (spero che la pellicola venga considerata agli Oscar per la categoria "miglior montaggio sonoro") e l'assoluta epicità che trasuda dai dailoghi e dalle sequenze di lotta. Nell'universo distopico del deserto australiano, dove l'unico rifugio per gli uomini sono i mezzi di trasporto, è sempre al cinema che si rimanda, al mdoo di fare cinema oggi, sempre più frenetico e volubile. Una grande narrazione metacinematografica compiuta da un pioniere dei film apocalittici. Unica pecca la trama stessa che sembra concentrarsi più sulla protagonista femminile che non su Mad Max (come si evince già dalla locandina dove è l'immagine di Charlize Theron rasata e minacciosa a "schiacciare" Tom Hardy) tanto da diventare l'effettiva protagonista del film. E non si sa se la scelta può piacere o meno ai fan della serie e sia comprensibile per chi non avesse mai visto i film precedenti. Ma sono piccoli difetti che non offuscano il grande lavoro fatto da Miller e i suoi collaboratori. Spettacolare, infine, il chitarrista metal cieco che guida la carica dei Figli della Guerra. In quell'immagine ci sono tutti gli anni 80 con il loro completo di tamarraggine ed epicità. [-]

Che bello!!!!!
sono anni che leggo recensioni su nanni Moretti,Kim Kiduk, Fellini e Sorrentino che più o meno dicono
".......questo non è un film per tutti...........non tutti capiranno questo film....non tutti  avranno la sensibilità per capire questo film......."

ecco oggi  io sono orgoglioso di poter dire"...........questo film è un capolavoro di action che non tutti apprezzeranno..........".
insomma se vi aspettate di vedere un "transformers" o un "fast and furious" qualsiasi astenetevi.

i motivi per cui non piacerà a tutti sono principalmente da ricercare nei seguenti punti. [+]

Che bello!!!!!
sono anni che leggo recensioni su nanni Moretti,Kim Kiduk, Fellini e Sorrentino che più o meno dicono
".......questo non è un film per tutti...........non tutti capiranno questo film....non tutti  avranno la sensibilità per capire questo film......."

ecco oggi  io sono orgoglioso di poter dire"...........questo film è un capolavoro di action che non tutti apprezzeranno..........".
insomma se vi aspettate di vedere un "transformers" o un "fast and furious" qualsiasi astenetevi.

i motivi per cui non piacerà a tutti sono principalmente da ricercare nei seguenti punti.

1) cattivi troppo malati:i cattivi sono tutti  o malati o portatori di qualche handicap. questo può disturbare.

2) storia troppo cupa: non dark.cupa . troppo cupa e disperata. da oscar il maestro della fotografia e lo scenografo. 

3) troppa azione: effettivamente per due ore si corre in macchina, si spara  e si parla pochissimo. la storia è veramente banalissima ma apputo è ampiamente compensata dall'azione forsennata.

4) troppa violenza: in realtà ho vista molta  più violenza in serie televisive tipo "dexter " o "il trono di spade" o sul "tg1" delle 20  ma visto che questo è un film indirizzato agli adolescenti si poteva smorzare.

in conclusione questo è un bellissimo film action che consiglio a tutti quelli che amano i film action dove si parla poco e si spara molto e che hanno più di 16 anni .



saluti [-]