|
Il film di Bill Condon, con la sceneggiatura di Josh Singer, si pone un obiettivo che sinceramente sfugge allo spettatore: raccontare la vera storia di Julian Assange e di WikiLeaks. Condon riesce però, senza volerlo!, a suscitare diversi interrogativi che qualsiasi cittadino del mondo occidentale dovrebbe porsi per comprendere veramente gli ingranaggi ed il funzionamento del nostro sistema democratico: Qual è l’obiettivo che deve porsi il giornalismo d’inchiesta oggi, all’alba del ventunesimo secolo dominato dalla tecnologia informatica e dalla conoscenza che passa prevalentemente dalla rete globale? E’ giusto che il popolo conosca sempre tutta la verità che sta dietro le quinte del potere, senza che la stessa venga “revisionata” e resa “digeribile”? Qual è la prospettiva politica internazionale e globale in grado di garantire sicurezza, giustizia, ed al contempo diritti a tutti i cittadini del mondo?
Il padre del giornalismo moderno, Joseph Pulitzer, nel 1904 scriveva che “un’opinione pubblica bene informata è la nostra corte suprema. Perché a essa ci si può sempre appellare contro le pubbliche ingiustizie, la corruzione, l’indifferenza popolare o gli errori del governo; una stampa onesta è lo strumento efficace di un simile appello”. In sostanza è lo stesso mandato che si è posto Assange quando ha creato WikiLeaks che ha avuto il grandissimo merito di far conoscere la mondo intero segreti inconfessabili, inquietanti e clamorosi dei più potenti governi della terra.
La cornice del film è una Berlino bellissima, colorata, notturna, creativa, dinamica, vitale, giovane, artistica e scientifica al contempo, insomma, la città dove ogni giovane europeo vorrebbe abitare, studiare e lavorare perché è lì che si costruisce il futuro d’Europa.
Il film cerca infine, subliminalmente, ma non tanto, di delineare il profilo psicologico di Julian Assange, definito nelle varie scene del film un genio dell’informatica, ma al contempo descritto come un egocentrico, un prepotente, un paranoico con una personalità con tratti autistici generati dagli abusi e dai maltrattamenti subìti da bambino; e ancora, un ostinato diffidente, un solitario, un asociale, un millantatore, quindi, una personalità psicopatologica inattendibile e inaffidabile che ha messo a rischio la vita di centinaia di uomini, donne e bambini solo per raggiungere un grandissimo potere e avere una dirompente visibilità mondiale. Quello che ci raccontano Condon e Singer è un Assange definito un vero criminale psicopatico senza alcun controllo.
Ma è veramente questa la verità? E’ singolare come questo profilo coincida perfettamente con quello che hanno tentato di appiccicargli addosso i più potenti servizi segreti del mondo per delegittimare WikiLeaks e il suo fondatore Assange. Ma qual è la verità vera allora?
Il film, è bene dirlo, è il racconto della nascita e della fine di WikiLeaks vista dal duo Condon e Singer, che hanno preso in prestito il libro scritto da Daniel Domscheit-Berg dopo essere stato cacciato da WikiLeaks dall’ex socio Assange. Noi spettatori non conosceremo mai la verità vera, possiamo solo immaginarla e fantasticarla guardando tutti i film che parleranno di quella che è stata una storia straordinaria che ha cambiato il mondo dell’informazione.
[+] lascia un commento a andrea giostra »
[ - ] lascia un commento a andrea giostra »
|
twitter
diventa fan
