Parkland

Il film narra gli eventi sulla base del lavoro svolto nella raccolta e l'analisi della documentazione da parte degli sceneggiatori.
Non credo che nessuno pretenda di raccontare una "verità".

....."  Quello che è preoccupante è che il pubblico televisivo, vedendolo, rischia davvero di accettare una delle verità ufficiali "....
Qualsiasi sia il valore di Parkland questo non è più preoccupante delle numerose e demenziali spiegazioni complottiste che si trovano sul web. [+]

Il film narra gli eventi sulla base del lavoro svolto nella raccolta e l'analisi della documentazione da parte degli sceneggiatori.
Non credo che nessuno pretenda di raccontare una "verità".

....."  Quello che è preoccupante è che il pubblico televisivo, vedendolo, rischia davvero di accettare una delle verità ufficiali "....
Qualsiasi sia il valore di Parkland questo non è più preoccupante delle numerose e demenziali spiegazioni complottiste che si trovano sul web. 




[-]

il film racconta gli eventi che si verificarono a Dallas il 22 novembre 1963 nelle ore immediatamente successive all’assassinio del presidente J.F.Kennedy ed in particolare quello che avvenne nell’ospedale “Parkland Memorial Hospital” i cui medici ed infermieri dovettero prima cercare di salvare, invano, il presidente e dopo qualche ora dovettero poi constatare il decesso anche del suo “presunto” omicida Lee Oswald; dico presunto perché non si saprà mai la verità ovverossia se vi fu un vero complotto o se l’assassinio fu solo opera di un singolo. Nonostante il film si avvale di un ottimo cast, la trama non aggiunge nulla di nuovo se messa a confronto con il film capolavoro di Oliver Stone “J. [+]

il film racconta gli eventi che si verificarono a Dallas il 22 novembre 1963 nelle ore immediatamente successive all’assassinio del presidente J.F.Kennedy ed in particolare quello che avvenne nell’ospedale “Parkland Memorial Hospital” i cui medici ed infermieri dovettero prima cercare di salvare, invano, il presidente e dopo qualche ora dovettero poi constatare il decesso anche del suo “presunto” omicida Lee Oswald; dico presunto perché non si saprà mai la verità ovverossia se vi fu un vero complotto o se l’assassinio fu solo opera di un singolo. Nonostante il film si avvale di un ottimo cast, la trama non aggiunge nulla di nuovo se messa a confronto con il film capolavoro di Oliver Stone “J.F.K.” In definitiva, è un film appena sufficiente.
[-]

"Parkland" potrebbe essere interpretato come una subdola operazione di comunicazione di massa, mascherata da mediocre rievocazione storica. L'obiettivo? Riappacificare l'opinione pubblica mondiale, comprensibilmente confusa da cinquant'anni di svariate teorie complottiste sul delitto Kennedy, con la più vile delle ricostruzioni: le conclusioni ufficiali della commissione Warren: "Oswald ha ucciso Kennedy da solo, e Ruby ha ucciso oswald da solo".

Facciamo un gioco. Se volessimo ri-raccontare la morte di JFK secondo la verità ufficiale, dovremmo prevenire alcune classiche domande sui "buchi" della verità storica. Vediamone alcune:
 
1) Com'è possibile che un "pazzo solitario" uccida il presidente degli Stati Uniti d'America?
Soluzione: Gettare discredito sui responsabili della sicurezza del presidente di quel giorno. [+]

"Parkland" potrebbe essere interpretato come una subdola operazione di comunicazione di massa, mascherata da mediocre rievocazione storica. L'obiettivo? Riappacificare l'opinione pubblica mondiale, comprensibilmente confusa da cinquant'anni di svariate teorie complottiste sul delitto Kennedy, con la più vile delle ricostruzioni: le conclusioni ufficiali della commissione Warren: "Oswald ha ucciso Kennedy da solo, e Ruby ha ucciso oswald da solo".

Facciamo un gioco. Se volessimo ri-raccontare la morte di JFK secondo la verità ufficiale, dovremmo prevenire alcune classiche domande sui "buchi" della verità storica. Vediamone alcune:
 
1) Com'è possibile che un "pazzo solitario" uccida il presidente degli Stati Uniti d'America?
Soluzione: Gettare discredito sui responsabili della sicurezza del presidente di quel giorno.

2) Come giustificare la discussa operazione di riportare la salma a Washington senza aver fatto alcun accertamento sul luogo del decesso? E come far dimenticare i sospetti di macabre manomissioni del corpo del Presidente , secondo varie fonti avvenute proprio durante il volo Dallas-Washington? 
Soluzione: mostrare i fedelissimi uomini del Presidente che sottraggono eroicamente, e in lacrime, il corpo del Presidente dalle grinfie di un medico legale sadico e di agenti dello Stato del Texas travestiti da cowboy appena usciti da un saloon.

3) Come screditare in un colpo solo la più spaventosa - e secondo molti più veritiera - delle teorie sul delitto, quella di un complotto ordito nelle alte sfere del potere USA?
Soluzione: facendo esporre la suddetta teoria alla figura della madre di Oswald, dipinta come una pazza in preda a manie di protagonismo che non si ferma neanche davanti alla morte del figlio.

4) Come descrivere l'omicidio di Oswald, due giorni dopo l'arresto e prima che Oswald potesse essere interrogato e processato, fatto che da solo fece nascere sospetti complottisti?  
Soluzione: mostrare l'uccisione di Oswald ma non parlarne. Inoltre, arricchire il film di dettagli confusionari, rilevanti o meno, ma comunque sempre lasciati in sospeso, in modo che lo spettatore completamente disorientato "se ne dimentichi".

5) Come consacrare tutta questa comoda verità?
Soluzione: chiudere il film con la sepoltura di Oswald, con la madre del morto che finalmente piange, con i giornalisti che abbandonano le macchine fotografiche e, con un pugno di lavoratori di cololore, impugnano le vanghe per interrare la bara. Perchè anche del peggiore assassino s'abbia pietà.

Probablimente Parkland non è stato sceneggiato esplicitamente con questa intenzione: ci sono elementi che fanno comunque insorgere un sano e umano dubbio. Quello che è preoccupante è che il pubblico televisivo, vedendolo, rischia davvero di accettare una delle verità ufficiali più giustamente e vigorosamente screditate dalla Storia e dalla Ragione umana. E quindi, dopo aver visto Parkland, ci si chiede perchè, a 50 anni da un delitto che potrebbe aver cambiato la Storia, dovremmo rinunciare a una conquista enorme: il DUBBIO sulla morte del Presidente Kennedy. [-]

L'ho già scritta ma nn l'avete pubblicata

Ieri sera 22 NOVEMBRE 2013 ho visto il film su Rai3. La cronaca la conosciamo tutti ma PARKLAND ci mostra gli attimi successivi all'attentato che riportano lo spettatore a rivivere le sensazioni del momento trasmesse dall'ottima interpretazione degli attori. Un buon film, scorrevole e mai tedioso.

È l'ennesimo tentativo di dire qualcosa di nuovo sull'assassinio di JFK. Nonostante l'ottimo cast (Giamatti, Thornton, Efron), il film non decolla mai, nasce sfiancato e si trascina stancamente, non riuscendo in nessun momento a dare peso alle vicende narrate. Il povero Giamatti risulta del tutto sprecato nei panni del cineamatore Zapruder. Tutto il film ruota su poche narrazioni del tutto irrilevanti, che non inducono in nessun modo a rimeditare il caso JFK: le minacce di Oswald, che l'FBI avrebbe potuto arrestare una settimana prima dell'attentato, il filmato Zapruder (che non dice praticamente nulla di decisivo), la follia della madre di Oswald (incomprensibile il suo inserimento), il comportamento (eroico?) del personale del Parkland Hospital. [+]

È l'ennesimo tentativo di dire qualcosa di nuovo sull'assassinio di JFK. Nonostante l'ottimo cast (Giamatti, Thornton, Efron), il film non decolla mai, nasce sfiancato e si trascina stancamente, non riuscendo in nessun momento a dare peso alle vicende narrate. Il povero Giamatti risulta del tutto sprecato nei panni del cineamatore Zapruder. Tutto il film ruota su poche narrazioni del tutto irrilevanti, che non inducono in nessun modo a rimeditare il caso JFK: le minacce di Oswald, che l'FBI avrebbe potuto arrestare una settimana prima dell'attentato, il filmato Zapruder (che non dice praticamente nulla di decisivo), la follia della madre di Oswald (incomprensibile il suo inserimento), il comportamento (eroico?) del personale del Parkland Hospital. Cinema di serie B. [-]

Oh! "Finalmente" un film sulla morte di Kennedi ! nato forse con l'intento di raccontare storie collaterali all'evento si tradisce nell'ennesima rievocazione.Qualche "aneddoto" nuovo affiora,come i resti rimasti in mano alla moglie o il trasferimento della salma dalla sala operatoria all'aereo,ma poi nient'altro.

Siamo di fronte alla ricostruzione dell'omicidio Kennedy, fino al funerale del presidente e al funerale di Oswald, l'assassino secondo la versione ufficiale. Raccontato bene? Senza dubbio. Utilità? Pressoché nulla. Infatti la narrazione si basa sulla versione ufficiale dell'epoca, che non prevede alcun complotto né altri sparatori all'infuori di Oswald: ed è ovvio, per quei primi giorni. Ma cosa può aggiungere questo film al fiume di pagine e di immagini che già ci sono sull'argomento? Un tentativo di cogliere la psicologia e lo stato d'animo di alcuni dei protagonisti? L'accostamento delle due figure di Kennedy e Oswald, visti come due feriti che arrivano all'ospedale di Dallas a poche ore di distanza? Visto anche con occhio benevolo, il film sembra un corretto TV movie e nulla più. [+]

Siamo di fronte alla ricostruzione dell'omicidio Kennedy, fino al funerale del presidente e al funerale di Oswald, l'assassino secondo la versione ufficiale. Raccontato bene? Senza dubbio. Utilità? Pressoché nulla. Infatti la narrazione si basa sulla versione ufficiale dell'epoca, che non prevede alcun complotto né altri sparatori all'infuori di Oswald: ed è ovvio, per quei primi giorni. Ma cosa può aggiungere questo film al fiume di pagine e di immagini che già ci sono sull'argomento? Un tentativo di cogliere la psicologia e lo stato d'animo di alcuni dei protagonisti? L'accostamento delle due figure di Kennedy e Oswald, visti come due feriti che arrivano all'ospedale di Dallas a poche ore di distanza? Visto anche con occhio benevolo, il film sembra un corretto TV movie e nulla più. [-]