Lo Hobbit - Un viaggio inaspettato

 Il grande maestro del cinema degli anni 2000 è tornato.Per consonanza con il suo più grande capolavoro, il "Re" é tornato.O almeno così sembrerebbe.Il nuovo film di Peter Jackson non riesce infatti a emulare il passato fasto epico che avvolgeva la precedente trilogia, nè riesce a presentarsi carico della stessa migniloquente maestria nei diversi settori della produzione.Lo Hobbit è un film che, pur tentando strenuamente di compararsi per tutta la sua durata al Signore degli Anelli non si dimostra in grado di coglierne i caratteri quantomeno essenziali della narrazione letteraria, simbolica e morale dell'opera precedente.Un Jackson piuttosto carente, spossato dalla sola idea di realizzazione di una pellicola che riesca a riesumare gli sfarzi e le solennità dei primi tre grandi film.Un capolavoro cinematografico non è qualcosa di ordinario, ne quantomeno quotidiano per uno stesso regista.Jackson ha avuto la sua occasione: Il Signore degli Anelli è caduto dall'albero come una mela matura, e il regista e la sua magnifica troupe sono stati in grado di coglierla e riuscire a far assaporare l’agrodolce magia della terra di Mezzo ad appassionati e non, riuscendo nell'intento di dilettare ma al contempo far riflettere.Lo Hobbit non è carico della stessa carismaticità, scema nella forzata ampollosità in alcune sequenze senza riuscire a mantenere un profilo solido e lineare.Tuttavia si rivela un buon film, almeno per quanto concerne la sezione tecnica.Scenografie, fotografia, colonna sonora, effetti speciali e trucco che riescono nell'intento di tendere al risultato dei primi film, e che riescono a dimostrarsi la struttura portante del film, anche in assenza di una direzione che non coordina e non assimila i caratteri se non altro basilari delle opere tolkeniane.Il distacco dall'universo del poeta è definitivo, e se nel Signore degli Anelli si poteva perdonare ed accettare di buon grado determinate licenze narrative delle pellicole, nel viaggio inaspettato di Jackson verso i poco amabili resti del cosmo tolkeniano le licenze costituiscono la maggior parte del film.Un regista e una produzione mossi da volontà di mero profitto sulla scia del successo della storia dell'anello realizzano un'opera che mal si adatta ai solchi tracciati dal Lo Hobbit romanzo, ampliando personaggi e situazioni che per la maggior parte dei casi risultano superflui, incoerenti e superficiali.La pellicola si rivela una totale e non riuscita emulazione in particolar modo de La Compagnia dell'Anello: si veda la scelta di determinate scelte registiche di strutturazione del film (come dimostra la prevedibile e ridondante scelta del prologo), la scelta di inquadrature omonime a quelle del primo film della originaria trilogia (la ripartenza da Granburrone dei nani, solo per citarne una), l'ipocrita ampollosità di certi passi della sceneggiatura che, anche qui provando strenuamente ad emulare il Signore degli Anelli, ricorre a precostituite frasi a effetto disseminate in più punti della pellicola, ma ben distanti dalle lineari riflessioni di Gandalf ne La Compagnia o ne Il Ritorno del Re.Altra grande pecca regista è l'audace scelta della ripresa a 48 fotogrammi al secondo; un'audacità che risulta sconfitta dalla visione stessa della pellicola, che ostenta la palese falsità dei set e degli effetti speciali, privando il lavoro di quella magica atmosfera che avvolgeva con incommensurabile esito positivo la Terra di Mezzo del viaggio di Frodo.